Miksei työtön saisi hankkia lapsia?

Ei sitä ole missään kielletty.

Sen kun. 

En tiedä

Saahan tässä maassa hankkia lapsia kuka idiootti tahansa.

Ehkä kyse on enemmän siitä onko juuri nyt työtön vai ns elämäntapatyötön, joka porsii peräjälkeen jotta saisi hyvällä syyllä maata kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyse on enemmän siitä onko juuri nyt työtön vai ns elämäntapatyötön, joka porsii peräjälkeen jotta saisi hyvällä syyllä maata kotona.

Älä syytä pelaajaa, syytä peliä.

Hankkikaa ihmeessä kaikki työttömät lapsia. Myös elämäntapatyöttömät. 

👍

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyse on enemmän siitä onko juuri nyt työtön vai ns elämäntapatyötön, joka porsii peräjälkeen jotta saisi hyvällä syyllä maata kotona.

Entä sitten?

Tee samoin jos käy kateeksi.

Jos taloudellinen tilanne on lähtökohtaisesti huono eikä siihen ole näköpiirissä parannusta, niin ei se lapsen saaminen auta asiaa. Saati että siihen köyhyyteen hankittaisiin useampi lapsi kärsimään.

Lapsi ei tuo leipää tullessaan. Lapsi vie keskituloiseltakin kaikki rahat. Ja kovin usein saa lukea tältä palstalta miten pahalta tuntuu, kun ei ole varaa lapsen harrastukseen tai varaa käydä ulkomailla ja mitähän kaikkea tavallisen lapsiperheen elämään kuuluu. Lapsesta voi toki olla iloa, mutta kuka haluaa saattaa lapsen maailmaan sellaisessa tilanteessa, jossa ei pysty tarjoamaan lapselle mitään muuta kuin niukan toimeentulon ja ankean köyhyyden? 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyse on enemmän siitä onko juuri nyt työtön vai ns elämäntapatyötön, joka porsii peräjälkeen jotta saisi hyvällä syyllä maata kotona.

Jotkut opettavat elämäntavan lapsilleen asti.

Vierailija kirjoitti:

Jos taloudellinen tilanne on lähtökohtaisesti huono eikä siihen ole näköpiirissä parannusta, niin ei se lapsen saaminen auta asiaa. Saati että siihen köyhyyteen hankittaisiin useampi lapsi kärsimään.

Lapsi ei tuo leipää tullessaan. Lapsi vie keskituloiseltakin kaikki rahat. Ja kovin usein saa lukea tältä palstalta miten pahalta tuntuu, kun ei ole varaa lapsen harrastukseen tai varaa käydä ulkomailla ja mitähän kaikkea tavallisen lapsiperheen elämään kuuluu. Lapsesta voi toki olla iloa, mutta kuka haluaa saattaa lapsen maailmaan sellaisessa tilanteessa, jossa ei pysty tarjoamaan lapselle mitään muuta kuin niukan toimeentulon ja ankean köyhyyden? 

Entä vanhemmat jotka riitelee keskenään ja tuovat lapselle pahaa mieltä? On monin verroin pahempi juttu, kuin se, ettei pääse kaikkiin harrastuksiin mihin haluasi.

Työttömällä on sentään aikaa olla kiinnostunut lapsestaan. Ei sitä voi oikein millään ulkomaanmatkoilla ja kalliilla harrastuksilla kompensoida.

Mä jäin työttömäksi ollessani äitiyslomalla, kauan sitten tosin. Suuri vakavarainen firma, joka ei ollutkaan niin vakavarainen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos taloudellinen tilanne on lähtökohtaisesti huono eikä siihen ole näköpiirissä parannusta, niin ei se lapsen saaminen auta asiaa. Saati että siihen köyhyyteen hankittaisiin useampi lapsi kärsimään.

Lapsi ei tuo leipää tullessaan. Lapsi vie keskituloiseltakin kaikki rahat. Ja kovin usein saa lukea tältä palstalta miten pahalta tuntuu, kun ei ole varaa lapsen harrastukseen tai varaa käydä ulkomailla ja mitähän kaikkea tavallisen lapsiperheen elämään kuuluu. Lapsesta voi toki olla iloa, mutta kuka haluaa saattaa lapsen maailmaan sellaisessa tilanteessa, jossa ei pysty tarjoamaan lapselle mitään muuta kuin niukan toimeentulon ja ankean köyhyyden? 

Ei elämän tarvitse olla mitään ankeaa köyhyyttä, vaikkei kaikkiin harrastuksiin tai ulkomaanmatkoihin olisi varaa.

Vauva- ja pikkulapsiaika voivat olla sellaista rääkkiä, että työn hakeminen jää vähemmälle ja myöskin jonkin uuden työn aloittaminen ja oppiminen on vaikeampaa, kun on unet vähissä jne. Raskaana ollessa ei myöskään tietenkään tule valituksi ja lasten kasvettua isoiksi olet yli-ikäinen.

Paras tilanne olisi ymmärrettävästi se, että olisi vakituinen stabiili työpaikka, jossa itsekin haluaa pysyä, kun lapsia aletaan tekemään. Aina eivät asiat kuitenkaan mene täydellisesti ja laman aikana suosiolla kotona oleminen ja sitten vasta nousukaudella töihin meno voi olla ihan tietoinenkin valinta (jos kumppanin tuloilla voidaan elää). Työelämään paluu vuosien jälkeen oli itselleni tosin myös melkein mahdotonta. Kaikki riippuu toki koulutuksesta ja ammatista, joillekin löytyy aina töitä, toisille se on enemmän kuin kiven takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyse on enemmän siitä onko juuri nyt työtön vai ns elämäntapatyötön, joka porsii peräjälkeen jotta saisi hyvällä syyllä maata kotona.

Entä sitten?

Tee samoin jos käy kateeksi.

Harkitsen. Tai siis nyt olen tuota ensimmäistä, ja jos pyöräytän muksuja musta todennäköisesti tulee tuo jälkimmäinen, kun ei ole työtä mihin palata. Jos urakehitys on nytkin nolla niin kotona loisimisen jälkeen on moninkertaisesti hankalampaa. Varmaan sitten jo luovuttaisi ja menisi lopulta kaupan kassalle tai siivoamaan korkeakoulutuksesta huolimatta.

Itse olisin lapsena mieluusti luopunut kaikista ulkomaanmatkoista yms materialistisesta hemmottelusta, jos olisin saanut edes joskus kuulla olevani rakastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyse on enemmän siitä onko juuri nyt työtön vai ns elämäntapatyötön, joka porsii peräjälkeen jotta saisi hyvällä syyllä maata kotona.

Entä sitten?

Tee samoin jos käy kateeksi.

En. Siinä on iso riski että ennen kuin ne lapset on aikuisia tuet lakkautetaan kun rahat loppuu. Milläs sitten elättää sen katraan? Ei pidä luottaa siihen että vuoden tai kymmenen vuoden kuluttua tilanne on sama kuin nyt. Maailma muuttuu ja mitä vaan voi tapahtua.

Ei kai tukien ansiosta jatkossa muilla kuin työttömillä ole mahdollisuuttakaan hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyse on enemmän siitä onko juuri nyt työtön vai ns elämäntapatyötön, joka porsii peräjälkeen jotta saisi hyvällä syyllä maata kotona.

Älä syytä pelaajaa, syytä peliä.

Nimenomaan pelaajaa täytyy syyttää, jos eettisin säännöin mennään. Tämä nyt vaan elämästä yleensä. Kaikki sananlaskut eivät ole viisaita.