Lue keskustelun säännöt.
Miksei siviilipalveluksen kestoa lyhennetty?
16.09.2020 |
Ihan turhaa palkatonta työtä. Mieluummin näkisin ne nuoret miehet opiskelemassa tai palkkatyössä.
Kommentit (5)
Voisi kyllä lyhentää, mutta ei liikaa. Nythän se on 347 vuorokautta, voisi lyhentää esimerkiksi noin 300 vuorokauteen.
t. Sivarin käynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siellä ollaan päivätöissä ja intissä öitä, erohan on valtava.
Juuri siksi, kun koko siviilipalvelus on useimmille käytännössä vain rangaistusautomaatti. Mieluummin tekisivät työtä, josta saa palkkaa ja josta maksetaan valtiolle veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siellä ollaan päivätöissä ja intissä öitä, erohan on valtava.
Juuri siksi, kun koko siviilipalvelus on useimmille käytännössä vain rangaistusautomaatti. Mieluummin tekisivät työtä, josta saa palkkaa ja josta maksetaan valtiolle veroja.
Voi voi. Ihan kohtuullista se on, että jonkinlaista yhteiskunnallista palvelusta tulee kaikille niin kauan kuin ei olla ammattiarmeijassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siellä ollaan päivätöissä ja intissä öitä, erohan on valtava.
Juuri siksi, kun koko siviilipalvelus on useimmille käytännössä vain rangaistusautomaatti. Mieluummin tekisivät työtä, josta saa palkkaa ja josta maksetaan valtiolle veroja.
Voi voi. Ihan kohtuullista se on, että jonkinlaista yhteiskunnallista palvelusta tulee kaikille niin kauan kuin ei olla ammattiarmeijassa.
Ei siinä ole mitään kohtuullista eikä mitään järkeä. Jos ei heitä tarvita maanpuolustusta varten, niin heitä kyllä tarvitaan veronmaksajiksi eikä mitään palkattomia sakkotöitä tekemään.
Miksi? Siellä ollaan päivätöissä ja intissä öitä, erohan on valtava.