Ministeriksi kelpaa Suomessa esim. datanomi, lähäri, diakoni, laborantti, sähköasentaja ja yo mutta yhtään tradenomia en muista nähneeni hallituksessa

Kelpaisi ministeriksi tarvittaessa varmasti tradenomikin.  Ehkei ketään tradenomia ole ollut vielä edes tarjolla ministeriksi - tai mene ja tiedä!  Onko ministerinä ollut yhtään musiikin maisteria tai oikeushammaslääkäriä?

kävisikö teatteritaiteen maisteri?

Ammattinimikkeitä on niin valtavan paljon, että ihan jokaisen edustajaa tullaan tuskin koskaan näkemään ministerinä.  Onko edes tarpeen?

Tradenomit ymmärtää talousasoita, kirjanpitoa tmsp. Ministerin ei tarvi ymmärtää talouselämän lainalaisuuksia, ainoastaan osata keksiä uusia veroja ja parkkimaksuja.

Amishallitus. Paitsi tietty professori haavisto jolla ei ole mitään koulutusta tai hyödyllistä osaamista. 

Eräs tuntemani henkilö ilmoittaa ammatikseen joulukuusikauppias.  Minkähän ministerin salkku hänelle parhaiten sopisi?

Kertoo vain siitä, että yksikään älykäs ihminen ei lähde politiikkaan. Suomessa poliitikot tällä hetkellä edustaa keskimääräistä tyhmempää väestönosaa.

Listalle vielä Paateron päihdetyön kurssi :)

Merkonomeja on varmaankin kuitenkin ollut. Tai jopa merkantteja.

Kaikilla vähän sellainen työkkärin järjestämä työllistämiskurssikoulutus, etteivät syrjäydy.

Jätehuollon ammattitutkinnon suorittaneita ei vielä oo ollu.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo vain siitä, että yksikään älykäs ihminen ei lähde politiikkaan. Suomessa poliitikot tällä hetkellä edustaa keskimääräistä tyhmempää väestönosaa.

Mitä tarkoittaa tyhmä? Mikä on sen määritelmä? Poliitikoissa on kuitenkin paljon korkeakoulututkinnon suorittaneita, joten tyhmyyden määritelmä ei ainakaan voi olla oppineisuudessa, tai sitten tyhmyys on jotain muuta kuin sitä että on päässyt korkeakouluun ja valmistunut sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Amishallitus. Paitsi tietty professori haavisto jolla ei ole mitään koulutusta tai hyödyllistä osaamista. 

Älähän nyt, ulkoministeri Pekka Haavisto on valtiotieteiden ylioppilas, joka ehti opiskella  vajaan vuoden 1976-1977.  Jospa hän palaa vielä koulunpenkille?

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä myyjätyttönenkin, jopa pääministerinä.

Marin on maisteri. 

Miksi pilata itsensä politiikassa, jos on oikeita duuneja. Ei koodareita tai ekonomeja, eikä edes filosofeja hallituksessa notku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amishallitus. Paitsi tietty professori haavisto jolla ei ole mitään koulutusta tai hyödyllistä osaamista. 

Älähän nyt, ulkoministeri Pekka Haavisto on valtiotieteiden ylioppilas, joka ehti opiskella  vajaan vuoden 1976-1977.  Jospa hän palaa vielä koulunpenkille?

Noi on vanhentuneita perusopintoja, eli ehkä sama minkä joku ahkera avoimen yliopiston hyödyntäjä olisi vuodessa tai parissa saavuttanut. Ei tuo ole tutkinto.

Jos hallitus meinaa edes teeskennellä että arvostaa opiskelua niin kannattaisi sitten antaa oikeille tutkinnoillekin se arvo mikä kuuluu eikä koittaa ohittaa 5 vuoden yliopisto-opintoja "turhana" kun on niin eeppinen henkilö.

Huom. amistutkintokin on toki tutkinto ja jopa oikea työssä opittu osaaminen. En vain näe noiden broilereiden suojatöissään oppimaa oikeana osaamisena kun katsoo noiden sähläämistä sitten kun ne pistetään tekemään jotain oikeaa. Vinkiksi: joku viisaampi kysyisi osaavammilta neuvoja jos ei itse tiedä mitä tehdä tai ole osaamista aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pilata itsensä politiikassa, jos on oikeita duuneja. Ei koodareita tai ekonomeja, eikä edes filosofeja hallituksessa notku.

Sipilähän koitti ja vastaanotto oli just sama kuin jos joku ahkera sattuu vahingossa (julkisen sektorin) hommiin jossa kulttuuriksi on vakiintunut löysäily. Hetken tuo yrittää ja lopputulos on että vanhemmat ja kokeneemmat löysäilijät savustaa tuollaisen ulos ettei se saa muita näyttämään huonolta.

Silti, suomi tarvitsee sipilöitä, ei mariineja. Jopa lindström on paljon parempi kuin monikin nykyhallituksen korkeammin koulutetuista sähläreistä koska tuo sentään tajusi omat rajansa. 

Vierailija kirjoitti:

Kertoo vain siitä, että yksikään älykäs ihminen ei lähde politiikkaan. Suomessa poliitikot tällä hetkellä edustaa keskimääräistä tyhmempää väestönosaa.

Magnus Carlsen jätti koulut peruskouluun ja hän päihittää shakissa 50-60 vuotiaita tohtoreita jotka kirjoittaneet väitöskirjansa lajista ja pelanneet sitä suurmestaritasolla. Hän sai grandmaster-tittelin 13 vuoden iässä päihittäen kaikki nämä korkeakoulutetut tohtorit.

Ihmisellä joko on synnynnäisesti korkea ÄO tai ei ole, siihen ei vaikuta koulutus millään tavoin. Sauli Niinistön koulukeskiarvo oli myös 6.5 ja hän on huomattavasti tavallista poliitikkoa terävämpi, parempi argumentoimaan ja muutenkin viisaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amishallitus. Paitsi tietty professori haavisto jolla ei ole mitään koulutusta tai hyödyllistä osaamista. 

Älähän nyt, ulkoministeri Pekka Haavisto on valtiotieteiden ylioppilas, joka ehti opiskella  vajaan vuoden 1976-1977.  Jospa hän palaa vielä koulunpenkille?

Noi on vanhentuneita perusopintoja, eli ehkä sama minkä joku ahkera avoimen yliopiston hyödyntäjä olisi vuodessa tai parissa saavuttanut. Ei tuo ole tutkinto.

Jos hallitus meinaa edes teeskennellä että arvostaa opiskelua niin kannattaisi sitten antaa oikeille tutkinnoillekin se arvo mikä kuuluu eikä koittaa ohittaa 5 vuoden yliopisto-opintoja "turhana" kun on niin eeppinen henkilö.

Huom. amistutkintokin on toki tutkinto ja jopa oikea työssä opittu osaaminen. En vain näe noiden broilereiden suojatöissään oppimaa oikeana osaamisena kun katsoo noiden sähläämistä sitten kun ne pistetään tekemään jotain oikeaa. Vinkiksi: joku viisaampi kysyisi osaavammilta neuvoja jos ei itse tiedä mitä tehdä tai ole osaamista aiheesta. 

Valtiotieteiden ylioppilas, oikeustieteiden ylioppilas  tai filosofian ylioppilas vain tarkoittaa semmoista henkilöä, joka on päässyt opiskemaan kyseistä alaa yliopistoon mutta ei ole koskaan valmistunut tai suorittanut edes sitä alempaa korkeakoulututkintoa, mikä ei vaadi gradun tekemistä.

Esimerkiksi Veikko Vennamon pojan Pekka Vennamon koulutus on tekniikan ylioppilas eli hän ei ole koskaan valmistunut teknisestä korkeakoulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amishallitus. Paitsi tietty professori haavisto jolla ei ole mitään koulutusta tai hyödyllistä osaamista. 

Älähän nyt, ulkoministeri Pekka Haavisto on valtiotieteiden ylioppilas, joka ehti opiskella  vajaan vuoden 1976-1977.  Jospa hän palaa vielä koulunpenkille?

Noi on vanhentuneita perusopintoja, eli ehkä sama minkä joku ahkera avoimen yliopiston hyödyntäjä olisi vuodessa tai parissa saavuttanut. Ei tuo ole tutkinto.

Jos hallitus meinaa edes teeskennellä että arvostaa opiskelua niin kannattaisi sitten antaa oikeille tutkinnoillekin se arvo mikä kuuluu eikä koittaa ohittaa 5 vuoden yliopisto-opintoja "turhana" kun on niin eeppinen henkilö.

Huom. amistutkintokin on toki tutkinto ja jopa oikea työssä opittu osaaminen. En vain näe noiden broilereiden suojatöissään oppimaa oikeana osaamisena kun katsoo noiden sähläämistä sitten kun ne pistetään tekemään jotain oikeaa. Vinkiksi: joku viisaampi kysyisi osaavammilta neuvoja jos ei itse tiedä mitä tehdä tai ole osaamista aiheesta. 

Valtiotieteiden ylioppilas, oikeustieteiden ylioppilas  tai filosofian ylioppilas vain tarkoittaa semmoista henkilöä, joka on päässyt opiskemaan kyseistä alaa yliopistoon mutta ei ole koskaan valmistunut tai suorittanut edes sitä alempaa korkeakoulututkintoa, mikä ei vaadi gradun tekemistä.

Esimerkiksi Veikko Vennamon pojan Pekka Vennamon koulutus on tekniikan ylioppilas eli hän ei ole koskaan valmistunut teknisestä korkeakoulusta.

Se on niin suhteellista. Toisilla on ehkä ekan vuoden opinnot jos niitäkään, toiset on melkein valmiita jotka on tempaistu työelämään ennen lopputyön ja viimeisten kurssien suorittamista. Varsinkin ennen noita oli tekniikan puolella kun oli kysyntää firmoissa eikä esim. TKK:lta saanut kandeja niihin aikoihin.