Oletko toimittaja, tai oletko ollut sellainen! Kertoisitko vähän kokemastasi sensuurista ja millaista teillä harjoitettiin?

Höpö höpö. Käsityksesi on peräisin jostain altright-kohkasivustolta. Ei ole sensuuria, ammattitaitoisen toimittajan on hallittava lähdekritiikki ja toimittava vastuullisesti. Naurattaa nämä "valtamedia"-mussuttajat kun selvästi ei ole pienintäkään käsitystä koko ammatista.

Ei ole sensuuria sinänsä, mutta tietysti mediat päättävät, että mitkä ovat uutisarvoisia asioita. Toimituksissa on yleensä palaverit, joissa jutun aiheet jaetaan toimittajille tehtäväksi. Yksittäiset toimittajat eivät päätä mistä tekevät juttuja, vaikka voivat tietysti ehdottaa niitä ja suunnittelua tehdään yhdessä. Toimituksen johto päättää. Yleensä missään portaassa ei ole mitään varsinaista sensuuria tai määräyksiä että mistä pitää kirjoittaa vaan nämä ovat enimmäkseen sanatonta tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Käsityksesi on peräisin jostain altright-kohkasivustolta. Ei ole sensuuria, ammattitaitoisen toimittajan on hallittava lähdekritiikki ja toimittava vastuullisesti. Naurattaa nämä "valtamedia"-mussuttajat kun selvästi ei ole pienintäkään käsitystä koko ammatista.

Olet media-denialisti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sensuuria sinänsä, mutta tietysti mediat päättävät, että mitkä ovat uutisarvoisia asioita. Toimituksissa on yleensä palaverit, joissa jutun aiheet jaetaan toimittajille tehtäväksi. Yksittäiset toimittajat eivät päätä mistä tekevät juttuja, vaikka voivat tietysti ehdottaa niitä ja suunnittelua tehdään yhdessä. Toimituksen johto päättää. Yleensä missään portaassa ei ole mitään varsinaista sensuuria tai määräyksiä että mistä pitää kirjoittaa vaan nämä ovat enimmäkseen sanatonta tietoa. 

Harva pomo taitaa olla tuolla alalla niin tyhmä että antaisi kirjalliset määräykset käsitellä aiheita "oikein". Siksi siis tuo sanaton tieto, ettei jää todisteita siitä että on annettu eettisesti vääriä ja neutraalin sekä objektiivisen ammattietiikan vastaisia määräyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Sensuuri on ankara ainakin täällä meillä Hesarissa. Muzulmaaneista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita ja monikulttuurisuutta suorastaan palvotaan.

Käytännössä kaikki toimittajat ovat vihervassuja, niin mitään varsinaista säännöstöä ei edes kaivata. Kaikki tietätävät muutenkin miten pitää menetellä.

Ai niin, Trumpin solvaamisesta maksetaan jopa bonuksia.

Kysytäänkö työhaastattelussa kysymyksiä maa..muu..asioihin ja Trumppiin liittyen ja jos niistä puhuu mitään positiivista tai edes sellaiseksi tulkittavaa, on tie pystyssä ikuisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sensuuria sinänsä, mutta tietysti mediat päättävät, että mitkä ovat uutisarvoisia asioita. Toimituksissa on yleensä palaverit, joissa jutun aiheet jaetaan toimittajille tehtäväksi. Yksittäiset toimittajat eivät päätä mistä tekevät juttuja, vaikka voivat tietysti ehdottaa niitä ja suunnittelua tehdään yhdessä. Toimituksen johto päättää. Yleensä missään portaassa ei ole mitään varsinaista sensuuria tai määräyksiä että mistä pitää kirjoittaa vaan nämä ovat enimmäkseen sanatonta tietoa. 

Tämä kirjoitus on täyttä valetta.

On ihan hyvä, ettei perusta käsityksiään maailmasta journalismiin, joka on monella tavalla kapeaa ja vääristynyttä vaikka ei missään Pohjois-Koreassa asuta, eikä täällä ole mitään ykisttäistä diktaattoria, joka ohjailee mediaa. Vielä vähemmän kannattaa uskoa jotain kummallisia yksityisajattelijoita ja blogeja ja muita netin salaliittojuttuja. Vertaisarvioitu tutkimus on luotetettavinta tietoa, mitä ihmiskunta pystyy tuottamaan, eli kouluttautukaa ja lukekaa tutkimuksia ja hyviä tietokirjoja, jos haluatte oikeaa tietoa maailmasta, ottakaa foliohatut ja tunteeomaiset fiilikset pois ja olkaa järkevän kriittisiä. T: Toimittaja

Vierailija kirjoitti:

Sensuuri on ankara ainakin täällä meillä Hesarissa. Muzulmaaneista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita ja monikulttuurisuutta suorastaan palvotaan.

Käytännössä kaikki toimittajat ovat vihervassuja, niin mitään varsinaista säännöstöä ei edes kaivata. Kaikki tietätävät muutenkin miten pitää menetellä.

Ai niin, Trumpin solvaamisesta maksetaan jopa bonuksia.

Koskaan et ole Hesaria avannutkaan, saati että olisit ollut siellä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sensuuria sinänsä, mutta tietysti mediat päättävät, että mitkä ovat uutisarvoisia asioita. Toimituksissa on yleensä palaverit, joissa jutun aiheet jaetaan toimittajille tehtäväksi. Yksittäiset toimittajat eivät päätä mistä tekevät juttuja, vaikka voivat tietysti ehdottaa niitä ja suunnittelua tehdään yhdessä. Toimituksen johto päättää. Yleensä missään portaassa ei ole mitään varsinaista sensuuria tai määräyksiä että mistä pitää kirjoittaa vaan nämä ovat enimmäkseen sanatonta tietoa. 

Tämä kirjoitus on täyttä valetta.

Kerrohan miten se sitten oikeasti menee. Tämä perustuu kokemukseeni toimituksista, joissa olen ollut töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sensuuri on ankara ainakin täällä meillä Hesarissa. Muzulmaaneista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita ja monikulttuurisuutta suorastaan palvotaan.

Käytännössä kaikki toimittajat ovat vihervassuja, niin mitään varsinaista säännöstöä ei edes kaivata. Kaikki tietätävät muutenkin miten pitää menetellä.

Ai niin, Trumpin solvaamisesta maksetaan jopa bonuksia.

Kysytäänkö työhaastattelussa kysymyksiä maa..muu..asioihin ja Trumppiin liittyen ja jos niistä puhuu mitään positiivista tai edes sellaiseksi tulkittavaa, on tie pystyssä ikuisesti?

Kysytään muun muassa mitä mieltä olet Donald Trumpin tukasta. Sitä ei pidä erehtyä sanomaan tuuheaksi.

En usko että suoria määräyksiä toimituksissa on tai mitään sellaista, mutta ihminen on sellainen että se nopeasti vaistoaa mikä tyyli on soveliasta ja toivottua, ja haluaa toki miellyttää ennen kaikkea kollegoitaan ja vasta sen jälkeen lukijoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sensuuri on ankara ainakin täällä meillä Hesarissa. Muzulmaaneista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita ja monikulttuurisuutta suorastaan palvotaan.

Käytännössä kaikki toimittajat ovat vihervassuja, niin mitään varsinaista säännöstöä ei edes kaivata. Kaikki tietätävät muutenkin miten pitää menetellä.

Ai niin, Trumpin solvaamisesta maksetaan jopa bonuksia.

Kysytäänkö työhaastattelussa kysymyksiä maa..muu..asioihin ja Trumppiin liittyen ja jos niistä puhuu mitään positiivista tai edes sellaiseksi tulkittavaa, on tie pystyssä ikuisesti?

Kysytään muun muassa mitä mieltä olet Donald Trumpin tukasta. Sitä ei pidä erehtyä sanomaan tuuheaksi.

Ei kysytä. Toimittajat ovat yleensä yliopiston käyneitä ja melko fiksuja ja tuollaiset keskustelut kuulostavat siltä että jotkut perämetsien juntit juttelisivat.