Lue keskustelun säännöt.
HS maalaa kuvaa Bidenistä murskaavana suosikkina, vedonlyöntiyhtiöiden kertoimet voittoon tasaiset
31.08.2020 |
Yhdysvallat | Kysely: Republikaanien puoluekokous ei nostanut Donald Trumpin suosiota: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006619069.html?share=65e9860cedb668e…
Kuinka ollakaan, on molemmilla sama kerroin voittoon - 1,9. Eli täysin 50-50-asetelma.
https://mobile.bet365.com/#/AC/B157/C20699341/D1/E49714236/F2/
Kommentit (51)
Hilarynkin piti voittaa murskaavasti. Kaikki gallupit näyttivät selvää voittoa hänelle - aina äänestyspäiväään asti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump on saanut taakseen viime päivinä merkittävää tukea ammattiliitoilta ja Minnesotassa joukko demokraattipormestareita ilmoitti avoimessa kirjeessä tukevansa Trumpin uudelleenvalintaa.
Marraskuussa HS taas puhisee tyrmistystä miten Yhdysvaltojen ihmiset saattoivatkin äänestää väärin.
Michael Moore esitti jo huolensa Trumpin noususta. Demokraattina hän ennusti neljä vuotta sittenkin, miten vaaleissa de facto käy eli Trump voittaa. Eipä hänen profetiaansa uskottu - kuin vasta liian myöhään eli vaalien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Hilarynkin piti voittaa murskaavasti. Kaikki gallupit näyttivät selvää voittoa hänelle - aina äänestyspäiväään asti...
Ei ihan kaikki sentään. IBD/TIPP oli ainoa gallup, joka ennusti Trumpin voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Michael Moore esitti jo huolensa Trumpin noususta. Demokraattina hän ennusti neljä vuotta sittenkin, miten vaaleissa de facto käy eli Trump voittaa. Eipä hänen profetiaansa uskottu - kuin vasta liian myöhään eli vaalien jälkeen.
Ei pidä paikkaansa. Moore nauroi Trumpin ehdokkuudelle ja ennusti moneen kertaan, että Trump jättäytyy kisasta pois ennen vaaleja.
No, itse ainakin Moore on väittänyt ennustaneensa Trumpin voiton. Käänsikö jossain vaiheessa takkiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös joku tekoäly ole aina ennustanut oikein kuka voittaa. Mitähän tällä kertaa mahtaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Hilarynkin piti voittaa murskaavasti. Kaikki gallupit näyttivät selvää voittoa hänelle - aina äänestyspäiväään asti...
Saihan Hillary määrällisesti kuitenkin eniten ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilarynkin piti voittaa murskaavasti. Kaikki gallupit näyttivät selvää voittoa hänelle - aina äänestyspäiväään asti...
Ei ihan kaikki sentään. IBD/TIPP oli ainoa gallup, joka ennusti Trumpin voittoa.
ja primary model
OK, teknisesti ottaen ei gallup.
Aikoinaan Trumpilla piti HS:n mukaan olla 0% mahdollisuus voittaa vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilarynkin piti voittaa murskaavasti. Kaikki gallupit näyttivät selvää voittoa hänelle - aina äänestyspäiväään asti...
Saihan Hillary määrällisesti kuitenkin eniten ääniä.
Yhdysvaltain presidentinvaalien valitsijamiesmekanismi on kaikkien tiedossa, gallupit ottivat sen huomioon. Hillaryn piti selvästi voittaa useita avainosavaltioita mutta tulikin yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä taas yhteenveto useiden vedonlyöntisivustojen kertoimista:
https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-electi…
tilanne on käytännössä tasoissa ja merkittävä muutos on se että parin viime viikon aikana trump on kirinyt bideenin kiinni (bideeni johti kertoimissa toukokuusta alkaen). täysin päinvastoin kun hesarin artikkeli väittää näyttää siis siltä että republikaanien puoluekokous kohensi merkittävästi trumpin asemaa, joskin muitakin tekijöitä on (esim blm)
Vierailija kirjoitti:
Tässä Bidenin kannattaja:
https://twitter.com/DaRedestElefant/status/1300331491805732864
Joku raportoi tuon videon instagramille että se sisältää väkivaltaa joten pitäisi poistaa. Ig:n vastaus "ei, tämä video ei riko sääntöjämme".
Suomi-media sortui edellisellä kerralla samaan ja hehkutti etukäteen Clintonin varmaa voittoa, kuten myös Brexitin kaatumista kansanäänestyksessä. En oikein ymmärrä mitä esimerkiksi hesari hakee tällä mielipidemittausten vääristelyllä ja mielipiteen muokkauksella. Aniharvalla heidän lukijoistaan on äänioikeus näissä vaaleissa.
Asia ei siis tälläkään kertaa ole ohi ennen kuin lihava musta leidi on laulanut, vaikka mediamme väittää toista.
Vierailija kirjoitti:
Marraskuussa HS taas puhisee tyrmistystä miten Yhdysvaltojen ihmiset saattoivatkin äänestää väärin.
Ja demokratia on jälleen uhattuna kun äänestivät väärin
Maikkaria ihmettelen, jollekulle pormestarille annettiin taas tilaisuus haukkua Trump maanrakoon Suomen telkkarissa.
Pitääkö Mtv suomalaisia niin viisaina, että ymmärtävät, että näkevät tämän haukkumisen poliittisen vaikuttimen, vai harjoittaako maikkari vihervasemmistolaista politiikkaa, mitä demokraattien politiikka siellä nyt on. Ei ole mitään maltillista demokratiaa, vaan ääri vasemmalle ovat siirtyneet. Selviää demokraattien uudistetuista tavoitteusta.
Yksi ajatus siitä, miksi täällä Suomessa ajetaan niin voimakkaasti demokraatteja valtaan haukkumalla Trumpia, on tietenkin VEDONLYÖNTI. Trumpia mollaavat ovat uskoneet demokraattien voittavan, ja nyt sitä yritetään avittaa sanomalla, että Trump on vahingollinen Usalle. Vaikka asia on juuri päinvastoin. Trump on kyllä tietoinen vedonlyönnistä. Siksi jatkaa oikeaksi katsomalla tiellään.
Sitä vetoa on lyöty myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Trumpilla piti HS:n mukaan olla 0% mahdollisuus voittaa vaalit.
HS:llä on 0 % mahdollisuus voittaa vaalit, mutta yrittävät silti.
Hyvä huomio. Vedonlyöntikertoimet kuvastavat parhaiten todellisuutta koska ihmisillä on ihan oikeat rahat kiinni niissä.