Lue keskustelun säännöt.
Mitäs länsitrollit sanoo tähän???
29.08.2020 |
Valko-Venäjällä pidettiin vaalit, ja Venäjä tunnusti niiden laillisuuden. Tämän totesi Venäjän presidentti Vladimir Putin haastattelussa Russia 1 -televisiokanavalle. Kreml kertoi lainvalvontaviranomaisten varauksesta Valko-Venäjälle Kommentoidessaan sitä, mitä Valko-Venäjän presidentinvaaleissa kutsutaan "epätäydellisiksi" ja eurooppalaiset pitävät niitä jopa "laittomina", Venäjän johtaja totesi, että "mikään ei ole ihanteellista maailmassa, ei politiikassa, taloudessa eikä yhteiskunnassa pallo - missä tahansa. " ... "Edes luonnossa ei ole mitään ihanteellista, vaikka se onkin Jumalan luoman täydellisimmän alueen", hän lisäsi. "Valkovenäjän viranomaiset ovat kutsuneet Etyjin / ODIHR: n osallistumaan vaalien seurantaan. Miksi he eivät tulleet? Tämä viittaa välittömästi siihen, että kanta näiden vaalien tuloksiin on jo valmisteltu ”, Vladimir Putin sanoi. "Siksi joku voi epäillä tuloksia, mutta minulla on kaikki syytä epäillä, että epäilevät olivat ehdottoman rehellisiä", Venäjän presidentti jatkoi. "Siksi lähdemme siitä oletuksesta, että vaalit tapahtuivat. Me - tein sen heti - tunnustimme heidän laillisuutensa. Ja kuten tiedät, onnittelin Alexander Lukašenkoa voitosta näissä vaaleissa. Siinä kaikki ”, valtionpäämies totesi lopuksi.
Kommentit (6)
On täysin merkityksetöntä mitä kukaan muu ajattelee.
Valko- Venäjä on pelastettu, koska Venäjä käytännössä ilmoitti, että hyökkäys Valko-Venäjää vastaan on hyökkäys Venäjää vastaan.
Ihmetyttää vain miten huonosti nuo edelleen ovat valmistautuneet näihin CIA:n operaatioihin?
Verratkaa miten USA iskee heti raa'alla voimalla jos siellä mellakoidaan.
Venäjä on selvästi opiskellut USA:n keinot, mutta miksi helvetissä niille on niin vaikeaa viedä nämä keinot käytöntöön muualla? Saahan ne nuo nykyään hyvin torpattua; esim. vallankaappausyritys Venezuelassa torjuttiin Venäjän tuella. Ja nyt Valko-Venäjällä. MUTTA miksi AINA vasta kun on pakko?
Putinin suurin puute on tuo ihmeellinen reaktiivisuus. Pitäisi olla proaktiivinen!
Opiskelisi oman maansa suurimpien johtajien historiaa. Viimeisimpänä Stalin. Stalin miehitti osittain jopa Iranin, koska näki, että USA tulee pyrkimään sinne öljyrikkauksien toivossa. Hän tosin luopui siitä strategisista syistä ja vaihtoi Iranin tärkeämmäksi katsomaansa keski-Eurooppaan. Toki myöhemmin USA-shaahi heitettiin maasta Neuvostoliiton tuella ja sinne tuli tämä nykyinen hallinto.
Mikä on Putinin ongelma?
Venäjän kansallismieliset epäilevät Putinia USA:n kätyriksi. Ei ole poissuljettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^^ Iranin invaasiossa oli kyse ennenmuuta Neuvostoliiton etujen turvaaminen keski-aasiassa. Eli siellä missä on nämä Azerbaidzanit sun muut.
Yllättävän harva tietää tästäkään operaatiosta. Neuvostoliitto poistui vasta 1946.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Soviet_invasion_of_Iran
Mutta juu yhtäkaikki, Stalinin toiminta oli proaktiivista ja strategista.
Kyllä näitä sikäläisissä strategian laitoksissa tutkitaan. Sanoisin että kyllä ne tietävät mitä tekevät. Meillä kaduntallaajilla ei ole käytettävissä murustakaan siitä tiedosta mitä noilla jotka noita päätöksiä tekevät. Siksi jotkut jutut saattavat vaikuttaa irrationaalisilta.
Ja klassiseen sodankäynnin teoriaan kuuluu myös käsite taktisesta vetäytymisestä. Joskus on parempi kärsiä väliaikainen tappio. Tätä ovat soveltaneet kaikki maailman suuret valtakunnat. Venäjän tapauksessa klassisin on 1918 Leninin hallinnon myöntämät itsenäisyydet provinsseille. Hänellä ei olisi ollut kaoottisissa oloissa mahdollisuuksia pitää ko. alueita hallinnassa. Mutta ne palautettiin Suomea lukuunottamatta emämaan yhteyteen jo muutamia vuosikymmeniä myöhemmin.
Nimenomaan tuo, että Valko-venäjän hallinto ja viranomaiset anelivat kansainvälisiä vaalitarkkailijoita tulemaan, mutta eivät halunneet tulla. Koska kanta vaalien lopputulokseen oli jo päätetty etukäteen...
Vierailija kirjoitti:
On täysin merkityksetöntä mitä kukaan muu ajattelee.
Valko- Venäjä on pelastettu, koska Venäjä käytännössä ilmoitti, että hyökkäys Valko-Venäjää vastaan on hyökkäys Venäjää vastaan.
Ihmetyttää vain miten huonosti nuo edelleen ovat valmistautuneet näihin CIA:n operaatioihin?
Verratkaa miten USA iskee heti raa'alla voimalla jos siellä mellakoidaan.
Venäjä on selvästi opiskellut USA:n keinot, mutta miksi helvetissä niille on niin vaikeaa viedä nämä keinot käytöntöön muualla? Saahan ne nuo nykyään hyvin torpattua; esim. vallankaappausyritys Venezuelassa torjuttiin Venäjän tuella. Ja nyt Valko-Venäjällä. MUTTA miksi AINA vasta kun on pakko?
Putinin suurin puute on tuo ihmeellinen reaktiivisuus. Pitäisi olla proaktiivinen!
Opiskelisi oman maansa suurimpien johtajien historiaa. Viimeisimpänä Stalin. Stalin miehitti osittain jopa Iranin, koska näki, että USA tulee pyrkimään sinne öljyrikkauksien toivossa. Hän tosin luopui siitä strategisista syistä ja vaihtoi Iranin tärkeämmäksi katsomaansa keski-Eurooppaan. Toki myöhemmin USA-shaahi heitettiin maasta Neuvostoliiton tuella ja sinne tuli tämä nykyinen hallinto.
Mikä on Putinin ongelma?
Venäjän kansallismieliset epäilevät Putinia USA:n kätyriksi. Ei ole poissuljettua?
Putin ei ole USA:n agentti, mutta hän on vanhahko ja varmasti jo väsynytkin mies.
Ihan erilainen palo sillä oli silloin alkuaikoina.
Tämän luonnollisen lainalaisuuden vuoksi kenenkään ei pidä hallita ikuisesti. Maksimissaan 12 vuotta kannattaisi ihan tosissaan ottaa käyttöön Venäjälläkin.
Onpa tosi uskottavaa!