onko kokemusta kolonoskopiasta nukutuksessa, tehdänkö Espoossa julkisella puolella?

On, Jorvissa.

Täällä oli puolisen vuotta sitten keskustelu aiheesta.

Mitä haluat kysyä?

Ei tehdä nukutuksessa julkisella pelkän kipuherkkyyden vuoksi. Olet onnekas jos saat edes kipulääkityksen, yleensä ensin koitetaan ilman. Yksityisellä voit oikein vänkäämällä saada anestesian, sielläkään se ei ole itsestäänselvyys. Näin Suomessa.

Turhaan maksat itteäs kipeäksi. Nykyisillä laitteilla ei enään pumpata suolta täyteen ilmaa, joten täysin kivuton toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Ei tehdä nukutuksessa julkisella pelkän kipuherkkyyden vuoksi. Olet onnekas jos saat edes kipulääkityksen, yleensä ensin koitetaan ilman. Yksityisellä voit oikein vänkäämällä saada anestesian, sielläkään se ei ole itsestäänselvyys. Näin Suomessa.

Höpöhöpö!

Mulle sanottiin heti, että tehdään nukutuksessa jotta jos löytyy jotain poistettavaa se voidaan tehdä samalla.

Ap: humautuksessa ei intuboida, eli hengität itse.

Nukutuslääkäri valvoo vieressä, ja tarvittaessa intuboi.

Mikä on se tarpeeksi hyvä peruste, että tehtäisiin nukutuksessa jos kipuherkkyys ei riitä? Minulle jo se terveyskeskuslääkärin tekemä "kurkkaus" jollain pikkusysteemillä sattui niin paljon, että ei kiitos todellakaan mitään yhtään enempää. Kuolen vaikka mieluummin. Riittääkö se syyksi, jos potilas kieltäytyy?  Vai ovatko lääkärit sitten, että voivoi kuole sitten pois (siihen mahdolliseen syöpään).

Mikä muita eroja on humautuksessa ja nukutuksessa kuin että potilas hengittää itse? Ollaanko humautuksessa "tajuissaan" vai ei? Minulla on vielä sekin ihanuus ettei normaalit kipulääkkeet toimi (kuten panodol ja morfiini), joten senkin takia haluaisin nukutuksen, koska en kestä sitä kipua ilman "toimivaa" kipulääkettä.

Kerran tehty sektio ja tunsin joka viillon ja anestesia lääkäri vaan nyökkäili, että "morfiini on tapissaan ei voi tuntua kipua" ja kyllä vaan tunsin! Ihan järkyttävät kivut ja olisin varmaan lähtenyt kevelemään siitä leikkauspöydältä jos jalat olisivat toimineet. Että jos humautus on taas sama, että kivut tuntuu mutta jalat ei toimi niin ei kiitos!

siis panacod ei panadol...

Älä suotta pelkää, itsekin nuori nainen ja käynyt. Ei millään tavalla kivulias. Ihan pikkuisen voi epämukava olla. Ota pari Buranaa jos haluat etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Turhaan maksat itteäs kipeäksi. Nykyisillä laitteilla ei enään pumpata suolta täyteen ilmaa, joten täysin kivuton toimenpide.

Valehtelet.

Ei ole yleensä kivulias. Olen käynyt monta kertaa chronin taudin vuoksi ja hyvin se on sujunut aina. Kuvaamasi kipuherkkyys vaikuttaa enemmänkin psyykkisen puolen ongelmalta. Pyydä mieluummin joku rauhoittava lääke.

Hienoa että sinulla kolosnoskopia meni hyvin. Se nyt ei auta minua millään tavalla.

Noudata tyhjennysohjeita huolellisesti.

Älä syö viikkoon mitään siemeniä.

Jos on epäselvää, soita sairaalaan.

Ap, tiedätkö mistä syystä kolonoskopia tehdään?

Mulla tehtiin samalla gastroskopia ruokatorven solumuutosten takia, ja lääkäri halusi tutkia myös toisen pään, koska sitä ei ollut koskaan tehty.

Tutkimuksiin meni yhteensä melkein 2 tuntia.

Pyydä rohkeasti nukutusta. Kolonoskopia saattaa olla kivulias. Se riippuu ihmisen rakenteesta. Hyvin se menee.

- Jorvityyppi

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se tarpeeksi hyvä peruste, että tehtäisiin nukutuksessa jos kipuherkkyys ei riitä? Minulle jo se terveyskeskuslääkärin tekemä "kurkkaus" jollain pikkusysteemillä sattui niin paljon, että ei kiitos todellakaan mitään yhtään enempää. Kuolen vaikka mieluummin. Riittääkö se syyksi, jos potilas kieltäytyy?  Vai ovatko lääkärit sitten, että voivoi kuole sitten pois (siihen mahdolliseen syöpään).

Saat nukutuksen. Paniikkikohtauksetkin puoltaa sitä, ja tuo kokemus, että sattuu.

Lääkärillekin on helpompaa kun potilas on unten mailla (rauhallinen)

- Jorvityyppi

Vierailija kirjoitti:

Älä suotta pelkää, itsekin nuori nainen ja käynyt. Ei millään tavalla kivulias. Ihan pikkuisen voi epämukava olla. Ota pari Buranaa jos haluat etukäteen.

Hölmö! Sairaalassa annetaan lääkkeet.

Itse ei napsita kipulääkkeitä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä muita eroja on humautuksessa ja nukutuksessa kuin että potilas hengittää itse? Ollaanko humautuksessa "tajuissaan" vai ei? Minulla on vielä sekin ihanuus ettei normaalit kipulääkkeet toimi (kuten panodol ja morfiini), joten senkin takia haluaisin nukutuksen, koska en kestä sitä kipua ilman "toimivaa" kipulääkettä.

Kerran tehty sektio ja tunsin joka viillon ja anestesia lääkäri vaan nyökkäili, että "morfiini on tapissaan ei voi tuntua kipua" ja kyllä vaan tunsin! Ihan järkyttävät kivut ja olisin varmaan lähtenyt kevelemään siitä leikkauspöydältä jos jalat olisivat toimineet. Että jos humautus on taas sama, että kivut tuntuu mutta jalat ei toimi niin ei kiitos!

Humautuksessa saa nopeavaikutteista kipulääkettä ja rauhoittavaa suoneen.

Ap, älä välitä tässä näkyy taas olevan häiriköitä kiusaamassa ja valehtelemassa.

Tää ei ole paras paikka asialliseen jutteluun.

Outoa, että nukutettaisiin, olen kuullut, että lääkäri pumppaa ilmaa ja kyselee kiputilaa samalla. Jos tuntuu kipua, pysähtyy kojeen kanssa.

Kyllä pierua sen jälkeen piisaa..hehe kuulemma

Mitä ihmettä oikein selität? Sehän nimenomaan syy nukuttaa, jos jonkun potilaan psyyke ei kestä kipua tai toimenpidettä? Luuletko, että lääkäristä on kiva tutkia kivusta kirkuvaa ja vastaanpyristelevää potilasta? Todennäköisesti toimenpide pitää keskeyttää ja tehdä uudestaan - ylläripylläri - nukutuksessa, ja se taas olisi turhaa, kun olisi päästy yhdellä käynnillä....