Koronapotilaiden virta Skopjesta saa jatkua - hallitus keskittyy Norjan, Saksan ja Tanskan rahoittamiseen

Rajoittamiseen

Ap, et ole oikein perillä systeemistä.

Toisaalta nämä kesälomaa kotiseuduillaan

viettäneet ihmiset tulevat joka tapauksessa takaisin nykyiseen kotimaahansa Suomeen. Kun he tulevat tietyillä lennoilla voidaan kaikki helposti testata ja ohjata karanteeniin. Muussa tapauksessa tulevat muita reittejä ja jäävät testaamatta ja tartunnat leviää.

Eikö Saksasta saa enää tulla Suomeen? Oikeesti?

Vierailija kirjoitti:

Ap, et ole oikein perillä systeemistä.

Opasta sittten sinä meidät tietämättömät systeemin saloihin!

No, anna tulla!

Skopjen lennot loppuvat. Kyse on siitä, että hallitus ei tee siitä päätöstä, vaan sen viranomaisen, eli tässä tapauksessa traficomin tehtävä. Miksi suurin osa täällä tuntuu olevan täysin pihalla siitä, miten päätöksenteko ja niiden toimeenpano tässä massa tapahtuu??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, et ole oikein perillä systeemistä.

Opasta sittten sinä meidät tietämättömät systeemin saloihin!

No, anna tulla!

Lue vaikkapa viesti numero seitsemän.

Vierailija kirjoitti:

Skopjen lennot loppuvat. Kyse on siitä, että hallitus ei tee siitä päätöstä, vaan sen viranomaisen, eli tässä tapauksessa traficomin tehtävä. Miksi suurin osa täällä tuntuu olevan täysin pihalla siitä, miten päätöksenteko ja niiden toimeenpano tässä massa tapahtuu??

Hallitus ei pysty tekemään mitään kun ei ole lakeja.

Viranomainen voi vaikka viranomaisen toiminta pitäisi perustua lakiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skopjen lennot loppuvat. Kyse on siitä, että hallitus ei tee siitä päätöstä, vaan sen viranomaisen, eli tässä tapauksessa traficomin tehtävä. Miksi suurin osa täällä tuntuu olevan täysin pihalla siitä, miten päätöksenteko ja niiden toimeenpano tässä massa tapahtuu??

Hallitus ei pysty tekemään mitään kun ei ole lakeja.

Viranomainen voi vaikka viranomaisen toiminta pitäisi perustua lakiin?

Hallituksella ei ole mitään 100% valtaa tämän maan asioihin. Laki ei anna hallitukselle valtuuksia tuollaiseen, mutta viranomaiselle antaa. Minulla alkaa loppua ratakisko kesken, menisit vaikka kouluun.

Hallitus siis piiloutuu taas virkamiesten selän taa ja jättää päätökset joukolle jonka ei tarvitse pelätä virkavastuuta.

Nimimerkillä älä tee mitään niin et tee virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skopjen lennot loppuvat. Kyse on siitä, että hallitus ei tee siitä päätöstä, vaan sen viranomaisen, eli tässä tapauksessa traficomin tehtävä. Miksi suurin osa täällä tuntuu olevan täysin pihalla siitä, miten päätöksenteko ja niiden toimeenpano tässä massa tapahtuu??

Hallitus ei pysty tekemään mitään kun ei ole lakeja.

Viranomainen voi vaikka viranomaisen toiminta pitäisi perustua lakiin?

Lait määrittävät toimivallan.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus siis piiloutuu taas virkamiesten selän taa ja jättää päätökset joukolle jonka ei tarvitse pelätä virkavastuuta.

Nimimerkillä älä tee mitään niin et tee virheitä.

Tai sitten tässä menetellään tämän valtion lakien mukaan kuten kuuluukin. Tällaisten viestien takia yleinen äänioikeus on pelottavaa. Ihmiset äänestävät vaikka eivät ymmärrä mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus siis piiloutuu taas virkamiesten selän taa ja jättää päätökset joukolle jonka ei tarvitse pelätä virkavastuuta.

Nimimerkillä älä tee mitään niin et tee virheitä.

Tai sitten tässä menetellään tämän valtion lakien mukaan kuten kuuluukin. Tällaisten viestien takia yleinen äänioikeus on pelottavaa. Ihmiset äänestävät vaikka eivät ymmärrä mistään mitään.

Niinpä. Alkaa tosiaan pelottaa, kun ihmiset luulevat, että meillä on diktatuurihallitus, joka voi sanella mitä vain. Edes valmiuslain ollessa käytössä näin ei ole.

Suomessa viranomaisilla, kuten kunnat, sairaanhoitopiirit ja vastaavat, on hyvin laaja autonomia. Periaatteessa esimerkiksi yksittäinen rehtori voisi sulkea koulunsa ja kellään ei olisi siihen nokan koputtamista, vaikka asiat yleensä hoidetaankin kuntapäättäjien toimesta koordinoidusti.

Siksi toivoisikin enemmän aloitteellisuutta niiltä, joilla valtaa on. Esimerkiksi Turussa onkin toimittu paljon aloitteellisemmin kuin pk-seudulla, mikä näin pk-seutulaisena vähän harmittaa. Herätkää viranomaiset, älkääkä odottako, että hallitus sanelee asiat, kun ei se voi niin tehdä.

Hallitus tekee, hallitus ei tee, buhuu.

Suomen poliittisessa järjestelmässä hallitus/eduskunta tekee poliittiset päätökset. Esimerkiksi miten rahaa jaetaan eri viranomaistahoille.

Hallitus ei päätä viranomaisten toimista. Se voi antaa joitakin suosituksia kyllä, mutta tavallaan sekin on muiden tontille astumista, jos se on liiallista. Politiikkaa ei pidä sotkea käytännön tekemiseen, jota määrittelevät tiukat lait siitä, kenellä on toimivalta minkäkin asian suhteen.

Hallitus/eduskunta voivat tukea haluamaansa toimintaa esimerkiksi antamalla sairaanhoitopiireille lisärahaa vaikkapa koronatestaukseen. Se on hallituksen toimivallan alainen asia.

Yhteiskuntaopin tunneilla tainneet suurin osa nukkua :P

Sekin on hallituksen vika, että Vantaan kaupunki tulkitsee tartuntatautilakia eri tavalla kuin Turku eikä pakota Romaniasta tulevia testeihin ja karanteeniin. Hallitus pyyhkimään!

Enemmän ihmettelen sitä, miten vaikeaa eri viranomaisten on tehdä yhteistyötä. Tyyliin, jos ulkomaan lennot tulevat pääosin Turkuun ja Vantaalle, ettei saada sovittua yhtenäistä toimintamallia. Tai jos pk-seudulla Helsinki suosittelee etäopetusta vanhemmille lukiolaisille, ettei samaa päätöstä voida tehdä koordinoidusti koko pk-seudulla, jossa tautitilanne on hyvin pitkälti sama.

AP:nseksipuute kanavoituu tällaisiin avauksiin. Sad. :(

Sanna voi kieltää suomalaisia menemästä mökille, ja asettaa Uudenmaan armeijan hallintaan... Mutta ei lopettaa Skopjen lentoja?

Eli päästikö persut 2015 pâkolaisia Suomeen, vai viranomainen?