Lue keskustelun säännöt.
Iso säästökohde!
18.08.2020 |
Asumistuet pois. Pelkkää riistoa harvenevalta veronmaksuporukalta.
Kommentit (20)
Jos ei oo varaa asua Hesan keskustassa, niin miksi muiden pitää siitä maksaa? Ja rahat menee AY-liikkeille, jotka ei maksa edes veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on rikkaiden etu, joten siihen ei kosketa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei oo varaa asua Hesan keskustassa, niin miksi muiden pitää siitä maksaa? Ja rahat menee AY-liikkeille, jotka ei maksa edes veroja.
Siellä tullaankin hyvin toimeen ilman palvelualaa...
Vierailija kirjoitti:
Ei se riistoa ole, vaan valtion junailema tulonsiirto kiinteistösijoittajille.
Eli AY-liikkeille, jotka ei edes maksa veroja!
Asumistuki on kaupungistamisvero, jota sinäkin maksat autoillessasi kaupoille sieltä tulisijojesi ääreltä. Asumistuella rakennetaan hissejä. Hissikyytejä ei veroteta. Sen sijaan sinun vaakatasoista liikkumistasi verotetaan ankarasti.
Pääomasijoittajat tarvitsevat asukkaita vuokra-asuntoihinsa. Jos sinä et lähde tuonne elementtiunelmaan, pitää sitten hankkia joku ulkomailta. Pääasia on, että asuntokanta tuottaa rakentajalle ja se varmistetaan miljardituella. Yleiseen asumistukeen menee jo yli 2 miljardia vuodessa ja suunta on vain nouseva. Ihmisillä kun ei ole varaa asua noissa taloissa. Tuki on osa vuokratuloa. Ja kuka antaa parhaiten tukea, sille ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei oo varaa asua Hesan keskustassa, niin miksi muiden pitää siitä maksaa? Ja rahat menee AY-liikkeille, jotka ei maksa edes veroja.
Siellä tullaankin hyvin toimeen ilman palvelualaa...
No vaihda alaa!
Minua v*tuttaa se, että Suomessa kaikilla on täysin sama mahdollisuus käydä koulua. Sitten jos päädyt hyvätuloiseksi niin siitä rangaistaan ja ne joita silloin yläasteella ei kiinnostanut, itkevät "tuloeroja". Voi v*ttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei oo varaa asua Hesan keskustassa, niin miksi muiden pitää siitä maksaa? Ja rahat menee AY-liikkeille, jotka ei maksa edes veroja.
Siellä tullaankin hyvin toimeen ilman palvelualaa...
Jos saa asumistukea, niin miten voi tukea muka palvelualaa? Eikö silloin pitäisi rahat olla tiukalla? Vihervasemmistolla ei näin siis ole, asumistuki on sitä seinästä tulevaa.
Ehkä täällä on jotain veroeksperttejä paikalla, mutta en itse ymmärrä näitä ketjun kommentteja aiheesta. Eikö asumistuki ole sitä varten että kalliillakin asumisalueilla riittäisi tekijöitä pienpalkkatöihin? Tyyliin siivoojat Helsingin alueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä täällä on jotain veroeksperttejä paikalla, mutta en itse ymmärrä näitä ketjun kommentteja aiheesta. Eikö asumistuki ole sitä varten että kalliillakin asumisalueilla riittäisi tekijöitä pienpalkkatöihin? Tyyliin siivoojat Helsingin alueella?
Kysy SDP miljonääriministeri Harakalta. Sillä on ainakin 3 kämppää vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä täällä on jotain veroeksperttejä paikalla, mutta en itse ymmärrä näitä ketjun kommentteja aiheesta. Eikö asumistuki ole sitä varten että kalliillakin asumisalueilla riittäisi tekijöitä pienpalkkatöihin? Tyyliin siivoojat Helsingin alueella?
Suuri osa asumistuen saajia on työttömiä tai eläkeläisiä. Tosin aika moni eläkeläinen ei tiedä olevansa oikeutettu asumistukeen. Järjestelmä on vääristänyt vuokramarkkinoita jo vuosikymmeniä ja ruokkii itse itseään. Se on tosiaan puhdas tulonsiirto veronmaksajilta pääoma/kiinteistösijoittajille, kuten joku jo mainitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei oo varaa asua Hesan keskustassa, niin miksi muiden pitää siitä maksaa? Ja rahat menee AY-liikkeille, jotka ei maksa edes veroja.
Siellä tullaankin hyvin toimeen ilman palvelualaa...
Jos saa asumistukea, niin miten voi tukea muka palvelualaa? Eikö silloin pitäisi rahat olla tiukalla? Vihervasemmistolla ei näin siis ole, asumistuki on sitä seinästä tulevaa.
Helsingissä kuitenkin tarvitaan matalapalkkatyö tekijöitä, asumistukea vaikea jättää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asun Pohjois-Suomessa kaupungissa. Meillä on omistuskaksio muutaman kilometrin päässä kaupungin keskustassa. Vastike on kohtuullinen, noin 200 euroa kuukaudessa, ja se sisältää lämmityksen, jätemaksut, rappusiivouksen, lumityöt ym perusjutut, mutta ei vesimaksua. Itse en tätä laittaisi vuokralle 200, 300 tai 400 euron hintaan. Ettekö te osaa ajatella, että vuokranantaja ei voi antaa asuntoja pilkkahintaan vuokralle, sillä voittoakin pitää saada? Jos asumistuki poistuu, lähtee vuokramarkkinoilta pois valtava määrä asuntoja. Julkinen puoli ei sitä vajetta voi paikata. Tulee asuntopula.
Vierailija kirjoitti:
Itse asun Pohjois-Suomessa kaupungissa. Meillä on omistuskaksio muutaman kilometrin päässä kaupungin keskustassa. Vastike on kohtuullinen, noin 200 euroa kuukaudessa, ja se sisältää lämmityksen, jätemaksut, rappusiivouksen, lumityöt ym perusjutut, mutta ei vesimaksua. Itse en tätä laittaisi vuokralle 200, 300 tai 400 euron hintaan. Ettekö te osaa ajatella, että vuokranantaja ei voi antaa asuntoja pilkkahintaan vuokralle, sillä voittoakin pitää saada? Jos asumistuki poistuu, lähtee vuokramarkkinoilta pois valtava määrä asuntoja. Julkinen puoli ei sitä vajetta voi paikata. Tulee asuntopula.
No siis olen huomannut että ihmiset ei arvosta fiksua elämänsä suunnittelua ja viitsimistä vaan sylkevät niiden päälle joilla on jotain eivätkä suostu sitä ilmaiseksi muille jakelemaan. ohis
Asumistuella haluttiin aikanaan nostaa asumisen tasoa, koska silloin asuttiin hyvin ahtaasti ja puutteellisesti. Puute kunnollisista, saati kohtuuhintaisista, asunnoista oli huutava. Sittemmin asumisen taso on toki noussut, mutta jatkuva kaupungistuminen ja ja laajan matalapalkkatöitä tekevän väestön ja pientä eläkettä saaavien maksukyky on edelleen alhainen. Ehkä asumistukijärjestelmä olisi pitänyt vähitellen purkaa tai sitä rajoittaa enemmän (muistaakseni Ruotsissa yli 29-vuotiaat eivät saaneet asumistukea ainakaan vuosituhannen alussa). Jotain rajoitustoimia kai oli jo suunniteltukin, mutta sitten iski 1990-luvun lama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä täällä on jotain veroeksperttejä paikalla, mutta en itse ymmärrä näitä ketjun kommentteja aiheesta. Eikö asumistuki ole sitä varten että kalliillakin asumisalueilla riittäisi tekijöitä pienpalkkatöihin? Tyyliin siivoojat Helsingin alueella?
Suuri osa asumistuen saajia on työttömiä tai eläkeläisiä. Tosin aika moni eläkeläinen ei tiedä olevansa oikeutettu asumistukeen. Järjestelmä on vääristänyt vuokramarkkinoita jo vuosikymmeniä ja ruokkii itse itseään. Se on tosiaan puhdas tulonsiirto veronmaksajilta pääoma/kiinteistösijoittajille, kuten joku jo mainitsi.
Järjestelmä voitaisiin tietysti vähitellen kääntää laskusuuntaan, kaikki ehtisivät reagoimaan muutokseen.
Moni eläkeläinen on jäänyt vähintään isoon kaksioon, voitaisiin laittaa toinen samaan. Vähenisi yksinäisyys ja turvattomuus. Tuohonhan voisi laittaa porkkanoita.
Ei tämä loputtomiin voi niin mennä, että säästetään ihmiset henkihieveriin samaan aikaan kun näihin isoihin kysymyksiin ei edes mietitä vaihtoehtoja. Tai sitten tässä on joku vakaa ongelma, maa on rikas aina muulloin paitsi silloin, kun hyvinvointi muuttuu pahoinvoinniksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse asun Pohjois-Suomessa kaupungissa. Meillä on omistuskaksio muutaman kilometrin päässä kaupungin keskustassa. Vastike on kohtuullinen, noin 200 euroa kuukaudessa, ja se sisältää lämmityksen, jätemaksut, rappusiivouksen, lumityöt ym perusjutut, mutta ei vesimaksua. Itse en tätä laittaisi vuokralle 200, 300 tai 400 euron hintaan. Ettekö te osaa ajatella, että vuokranantaja ei voi antaa asuntoja pilkkahintaan vuokralle, sillä voittoakin pitää saada? Jos asumistuki poistuu, lähtee vuokramarkkinoilta pois valtava määrä asuntoja. Julkinen puoli ei sitä vajetta voi paikata. Tulee asuntopula.
Ai maksat mieluummin sitä kohtuullista vastiketta ilman noitakaan tuloja?
Mitä ajattelit tapahtuvan niille myyntiin ryöpsähtäville asunnoille, nouseekohan niiden hinta mitenkin korkeaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun Pohjois-Suomessa kaupungissa. Meillä on omistuskaksio muutaman kilometrin päässä kaupungin keskustassa. Vastike on kohtuullinen, noin 200 euroa kuukaudessa, ja se sisältää lämmityksen, jätemaksut, rappusiivouksen, lumityöt ym perusjutut, mutta ei vesimaksua. Itse en tätä laittaisi vuokralle 200, 300 tai 400 euron hintaan. Ettekö te osaa ajatella, että vuokranantaja ei voi antaa asuntoja pilkkahintaan vuokralle, sillä voittoakin pitää saada? Jos asumistuki poistuu, lähtee vuokramarkkinoilta pois valtava määrä asuntoja. Julkinen puoli ei sitä vajetta voi paikata. Tulee asuntopula.
Ai maksat mieluummin sitä kohtuullista vastiketta ilman noitakaan tuloja?
Mitä ajattelit tapahtuvan niille myyntiin ryöpsähtäville asunnoille, nouseekohan niiden hinta mitenkin korkeaksi?
Asun itse tuossa asunnossa tällä hetkellä, mutta olen harkinnut, jos asunnon vaihdon yhteydessä jättäisin tämän sijoitusasunnoksi. Jos asumistuki poistuu, niin en laita tätä vuokralle omakustannushintaan. Kun myyntiin tulee paljon asuntoja samaan aikaan, niiden hinnat laskevat. Asunnon hinnan aleneminen ei vaikuta hoitovastikkeisiin millään tavalla eikä kukaan vuokraa asuntoaan alle hoitovastikkeen. Kaikki eivät omaa asuntoa voi ostaa syystä tai toisesta. Nyt vaaditaan työn perässä muuttamista, joten vuokralla asujien määrä ei laske kummoisesti. Asumistukea tarvitaan edelleen.
Ei se riistoa ole, vaan valtion junailema tulonsiirto kiinteistösijoittajille.