KYSELY! Nyt rehellisesti, uskotko olevasi muita ihmisiä älykkäämpi?

Jos tämä palsta edustaa edes jotenkin ihmisiä, niin ihan varmasti olen älykkäämpi

Tällä palstalla ei kukaan oikeasti älykäs ihminen pyöri. Lisäksi älykkyyttä on monenlaista, tunneälykkyys ja matemaattinen älykkyys eroavat hirveästi esimerkiksi kielellisestä älykkyydestä.

Oma äöni on 148, mutta en koe olevani mitenkään poikkeuksellisen fiksu, koska en osaa ilmaista itseäni verbaalisesti siitäkään huolimatta, että ymmärrän kuutta kieltä kohtuullisesti.

Mitä pidemmälle opiskelin, sitä enemmän huomasin etten oikeasti tiedä mistään mitään. Eli mitä älykkäämmäksi tulee , sitä tyhmemmäksi tuntee itsensä. En usko, että täällä palstalla itsensä kehujat on oikeasti mitään älyn jättiläisiä vaan huonolla itsetunnolla varustettuja, ja pitää saada edes netistä jotain validointia.

Mistä tiedät, että melkein jokainen ilmoittaa olevansa muita ihmisiä reippaasti älykkäämpi? Oletko siis mode joka näkee ketkä tänne kirjoittaa.

En ole varmasti muita älykkäämpi ihminen. Olen vain utelias. Tiedän kyllä missä olen hyvä, tai olin... en tiedä onko elämän kolhut, liiallinen ajattelu jne. syöneet aivojani. Tiedän myös missä olisi petrattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, että melkein jokainen ilmoittaa olevansa muita ihmisiä reippaasti älykkäämpi? Oletko siis mode joka näkee ketkä tänne kirjoittaa.

En ole varmasti muita älykkäämpi ihminen. Olen vain utelias. Tiedän kyllä missä olen hyvä, tai olin... en tiedä onko elämän kolhut, liiallinen ajattelu jne. syöneet aivojani. Tiedän myös missä olisi petrattavaa.

Ainiin ja totta veessä uskon olevani keskimääräistä älykkäämpi, mutta en todellakaan paljon.. vain hieman. Se ei poista sitä, mitä psykiatrini sanoi parikyt vuotta sitten. Antoi vertauksen, mutta en muista miten se meni.. sanoi siis että olen älykäs, mutta vertaus oli ehkä joku auto jossa ei ole bensaa. Mulla oli erittäin traumaattinen lapsuus eli tiettyjen asioiden takia en saa koko potentiaaliani käyttööni.

sama

Yleislahjakkuus "selvähkösti yli hyvän keskitason eli lahjakkaan alueella", kuitenkin laajempien kielellisten kokonaisuuksien hahmottaminen "jopa alle heikon keskitason".

YO-todistus:

Lyhyt matematiikka L

Englanti C

Äidinkieli C

Ruotsi B

Reaali A

Pelaan šakkia työkseni. Uskallan väittää olevani viisaampi, kuin 99% tällä palstalla.

M25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, että melkein jokainen ilmoittaa olevansa muita ihmisiä reippaasti älykkäämpi? Oletko siis mode joka näkee ketkä tänne kirjoittaa.

En ole varmasti muita älykkäämpi ihminen. Olen vain utelias. Tiedän kyllä missä olen hyvä, tai olin... en tiedä onko elämän kolhut, liiallinen ajattelu jne. syöneet aivojani. Tiedän myös missä olisi petrattavaa.

Ainiin ja totta veessä uskon olevani keskimääräistä älykkäämpi, mutta en todellakaan paljon.. vain hieman. Se ei poista sitä, mitä psykiatrini sanoi parikyt vuotta sitten. Antoi vertauksen, mutta en muista miten se meni.. sanoi siis että olen älykäs, mutta vertaus oli ehkä joku auto jossa ei ole bensaa. Mulla oli erittäin traumaattinen lapsuus eli tiettyjen asioiden takia en saa koko potentiaaliani käyttööni.

sama

Olen pahoillani. 

Toivottavasti keskusteluista on ollut sinulle apua.

Eniten naurattaa ihmiset, jotka uskoo tosissaan jonkun nettitestin tuloksia. Kyllä minäkin niistä saan heittämällä yli 130 pistettä, mutta ei se tarkoita sitä että olisin oikeasti joku Einstein :D

Vierailija kirjoitti:

Yleislahjakkuus "selvähkösti yli hyvän keskitason eli lahjakkaan alueella", kuitenkin laajempien kielellisten kokonaisuuksien hahmottaminen "jopa alle heikon keskitason".

YO-todistus:

Lyhyt matematiikka L

Englanti C

Äidinkieli C

Ruotsi B

Reaali A

Fake. Jos olisit matikasta kirjoittanut Ln, niin opo olisi pakottanut kirjoittaa pitkän. Ilmiannoin kommenttisi.

Lyhyt matematiikka on niin helppo ettei L siitä merkkaa yhtään mitään.

Kuka alapeukutti tuota shakin pelaajaa? :o Ei minusta ainakaan olisi shakkia harrastamaan, puhumattaan työkseen. :D

Olen ollut huomattavan älykäs lapsesta asti. Tiesin jo 4-vuotiaana, mihin ammattiin opiskelen. Jo 4-vuotiaana pohdin myös yhteiskuntaa ja ymmärsin, etten ole samanlainen kuin muut. Olen aina ollut tarkkailija, sivustakatsoja. En kuulu joukkoon.

Iän ja elämänkokemuksen myötä olen oppinut imitoimaan ja näyttelemään normaalia ihmistä. Olen ollut useamman kerran pitkässä parisuhteessa ja minulla on lapsiakin.

En tiedä, olisiko nuo hommat pitänyt suosiolla jättää muille. Nykyään olen nimittäin yksineläjä, lähes erakko. Harvoin tapaan ihmistä, jonka kanssa keskustelu olisi minusta antoisaa.

Suoritin 24-vuotiaana ylemmän akateemisen loppututkinnon lääketieteen alalta. En viihtynyt työelämässä, vaikka kokeilin useita eri vaihtoehtoja, käytännön praktiikasta tutkimukseen ja monenlaiseen työhön siltä väliltä.

Sain intin palikkatestistä 8/9 johon yltää alle 20% ihmisistä. En silti usko olevani kuin keskivertoälykäs. Matemaattinen päättelykykyni vain on oikein hyvä.

On luultavaa, että palstan ÄO on vähän keskiverron yli, vaikka tämä tieto aiheuttaakin monessa tuskaisaa epätoivoa ihmiskunnan suhteen.

1) Tekstifoorumit suosivat niitä, jotka taitavat oikeinkirjoituksen

2) Älykkäissä on myös paljon ihmisiä, joilla ei ole sosiaalista elämää ja palsta täyttää tyhjiötä

3) Monet akateemiset käyvät täällä vähintään nauramassa jutuille

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut huomattavan älykäs lapsesta asti. Tiesin jo 4-vuotiaana, mihin ammattiin opiskelen. Jo 4-vuotiaana pohdin myös yhteiskuntaa ja ymmärsin, etten ole samanlainen kuin muut. Olen aina ollut tarkkailija, sivustakatsoja. En kuulu joukkoon.

Iän ja elämänkokemuksen myötä olen oppinut imitoimaan ja näyttelemään normaalia ihmistä. Olen ollut useamman kerran pitkässä parisuhteessa ja minulla on lapsiakin.

En tiedä, olisiko nuo hommat pitänyt suosiolla jättää muille. Nykyään olen nimittäin yksineläjä, lähes erakko. Harvoin tapaan ihmistä, jonka kanssa keskustelu olisi minusta antoisaa.

Suoritin 24-vuotiaana ylemmän akateemisen loppututkinnon lääketieteen alalta. En viihtynyt työelämässä, vaikka kokeilin useita eri vaihtoehtoja, käytännön praktiikasta tutkimukseen ja monenlaiseen työhön siltä väliltä.

"Tiesin jo 4v mitä teen työkseni -- en halunnut tehdä töitä." Jos tämä olisikin totta, niin kai tajuat ettet silloin tiennyt, kun et kerta työtä tee. Eiköhän kuitenkin yleensä ole niin, että jos 4-vuotias jotain tuollaista päättäisikin, niin tuskin on oma päätös, vaan ympäristön sanelema - mahdollisesti joltakin toiselta kopioituakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut huomattavan älykäs lapsesta asti. Tiesin jo 4-vuotiaana, mihin ammattiin opiskelen. Jo 4-vuotiaana pohdin myös yhteiskuntaa ja ymmärsin, etten ole samanlainen kuin muut. Olen aina ollut tarkkailija, sivustakatsoja. En kuulu joukkoon.

Iän ja elämänkokemuksen myötä olen oppinut imitoimaan ja näyttelemään normaalia ihmistä. Olen ollut useamman kerran pitkässä parisuhteessa ja minulla on lapsiakin.

En tiedä, olisiko nuo hommat pitänyt suosiolla jättää muille. Nykyään olen nimittäin yksineläjä, lähes erakko. Harvoin tapaan ihmistä, jonka kanssa keskustelu olisi minusta antoisaa.

Suoritin 24-vuotiaana ylemmän akateemisen loppututkinnon lääketieteen alalta. En viihtynyt työelämässä, vaikka kokeilin useita eri vaihtoehtoja, käytännön praktiikasta tutkimukseen ja monenlaiseen työhön siltä väliltä.

"Tiesin jo 4v mitä teen työkseni -- en halunnut tehdä töitä." Jos tämä olisikin totta, niin kai tajuat ettet silloin tiennyt, kun et kerta työtä tee. Eiköhän kuitenkin yleensä ole niin, että jos 4-vuotias jotain tuollaista päättäisikin, niin tuskin on oma päätös, vaan ympäristön sanelema - mahdollisesti joltakin toiselta kopioituakin.

Formuloin sanottavasti huonosti. Verbaalinen ulosanti ei ole parhaita puoliani, mutta se ei liity älykkyyteen.

Tiesin jo varhain, mistä olen kiinnostunut, mikä on oma alani. Tehdä palkkatyötä samalla alalla rutiininomaisesti, junnaavassa ympäristössä on eri asia.

Kukaan lapsuuden lähipiiristäni (eikä kukaan tuntemani ihminen) ollut kyseisellä alalla, eikä minua ohjattu siihen suuntaann. Ei ohjattu yhtään mihinkään. Olen täysin oman ajatteluni ja päättelyni tulos.

Sinä kommentoija olet tyypillinen tavisvänkääjä, joka ei suostu/pysty ymmärtämään erilaisia ihmisiä. "Ei voi olla", "näin sen täytyy olla" - vaan kun ei ole.

Rauha sinulle.

Olen ihan tavallinen. ÄO:ni on jotain 125, pärjäilen sillä mutta ei se autuaaksi tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut huomattavan älykäs lapsesta asti. Tiesin jo 4-vuotiaana, mihin ammattiin opiskelen. Jo 4-vuotiaana pohdin myös yhteiskuntaa ja ymmärsin, etten ole samanlainen kuin muut. Olen aina ollut tarkkailija, sivustakatsoja. En kuulu joukkoon.

Iän ja elämänkokemuksen myötä olen oppinut imitoimaan ja näyttelemään normaalia ihmistä. Olen ollut useamman kerran pitkässä parisuhteessa ja minulla on lapsiakin.

En tiedä, olisiko nuo hommat pitänyt suosiolla jättää muille. Nykyään olen nimittäin yksineläjä, lähes erakko. Harvoin tapaan ihmistä, jonka kanssa keskustelu olisi minusta antoisaa.

Suoritin 24-vuotiaana ylemmän akateemisen loppututkinnon lääketieteen alalta. En viihtynyt työelämässä, vaikka kokeilin useita eri vaihtoehtoja, käytännön praktiikasta tutkimukseen ja monenlaiseen työhön siltä väliltä.

"Tiesin jo 4v mitä teen työkseni -- en halunnut tehdä töitä." Jos tämä olisikin totta, niin kai tajuat ettet silloin tiennyt, kun et kerta työtä tee. Eiköhän kuitenkin yleensä ole niin, että jos 4-vuotias jotain tuollaista päättäisikin, niin tuskin on oma päätös, vaan ympäristön sanelema - mahdollisesti joltakin toiselta kopioituakin.

Formuloin sanottavasti huonosti. Verbaalinen ulosanti ei ole parhaita puoliani, mutta se ei liity älykkyyteen.

Tiesin jo varhain, mistä olen kiinnostunut, mikä on oma alani. Tehdä palkkatyötä samalla alalla rutiininomaisesti, junnaavassa ympäristössä on eri asia.

Kukaan lapsuuden lähipiiristäni (eikä kukaan tuntemani ihminen) ollut kyseisellä alalla, eikä minua ohjattu siihen suuntaann. Ei ohjattu yhtään mihinkään. Olen täysin oman ajatteluni ja päättelyni tulos.

Sinä kommentoija olet tyypillinen tavisvänkääjä, joka ei suostu/pysty ymmärtämään erilaisia ihmisiä. "Ei voi olla", "näin sen täytyy olla" - vaan kun ei ole.

Rauha sinulle.

Minun mielestäni keskustelutaidoilla voi hyvinkin olla merkitystä älykkyyden kanssa. Siinä olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi, että niitä ei vaikuta sinulta löytyvän. Ensinnäkin ad hominem-tyyppinen argumentointivirhe tulee sieltä heti. Emme puhuneet minun älykkyydestäni.

Toisekseen, miksi se, että tietää mitä haluaa tehdä, liittyisi älykkyyteen? Vallan epäloogisillakin ihmisillä voi olla hyvä itsetuntemus. Harvoin toki neljävuotiailla. Onnittelut kuitenkin tästä, se on hyvä ominaisuus.

En.