Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomessa vielä joku ryhmä joka ei hyötynyt koronasta taloudellisesti?
Kyllä kaikkien nyt kelpaa
08.08.2020 |
Ville Leinot, Jethro Rostedtit, Sampo Kaulaset ja muut miljonäärit saivat rahaa uusien Ferrareiden ostoon, työttömät saivat epudemiakorvauksen, opettajat saivat jäädä kotiin joten säästivät valtavasti työmatkoissa jne.
Kommentit (23)
En tiedä mikä mun ryhmä olisi, mutta en ole koronasta hyötynyt taloudellisesti, päinvastoin kalliiksi tämä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintolayrittäjät ja -työntekijät?
Mikäs toi ryhmä on? Business julkkikset ? Saattaa olla että Sampokaan ei hirveästi ole hyötynyt, jos on saanut tukia niin myynti on varmasti laskenut paljon enemmän kun ei ole turisteja. Työllistää kuitenkin monta ihmistä kauppansa ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs toi ryhmä on? Business julkkikset ? Saattaa olla että Sampokaan ei hirveästi ole hyötynyt, jos on saanut tukia niin myynti on varmasti laskenut paljon enemmän kun ei ole turisteja. Työllistää kuitenkin monta ihmistä kauppansa ohessa.
Ei sitä tukea siihen myynnin laskemiseen saanut, vaan "kehitysprojekteihin."
Minä olen työtön ja en kyllä mitään epidemiakorvausta saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies. Ihan tavallinen tehdasduunari, joka ei voinut tehdä töitään etänä. Aina ollut omilla eväillä töissä, joten lounasruokailussakaan ei tullut säästöä. Koronatulos +/-0.
Moni on ollut töissä ihan normaalisti koko ajan. Yllättävän paljon on "avainaloja" ja niiden työntekijöitä, jotka eivät voi tehdä töitä etänä. Miten nämä ihmiset olisivat taloudellisesti koronasta hyötyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs toi ryhmä on? Business julkkikset ? Saattaa olla että Sampokaan ei hirveästi ole hyötynyt, jos on saanut tukia niin myynti on varmasti laskenut paljon enemmän kun ei ole turisteja. Työllistää kuitenkin monta ihmistä kauppansa ohessa.
Ei sitä tukea siihen myynnin laskemiseen saanut, vaan "kehitysprojekteihin."
Ei saanutkaan, mutta kysymys olikin onko hyötynyt koronasta. Eli saanut tukea että voi kehittää yritystä, mutta nykyinen myynti laskenut todennäköisesti sen verran että ei voi sanoa hyötyneen koronasta
Yrittäjät, keiden asiakkaat 99%:sti turisteja.
Tilanne meinaan jatkuu edelleen, mutta hallituksen mielestä tilanne ohi ja tuloja muka on. Se voi olla, että tässä joutuu koko vuoden olemaan ilman tuloja, mutta firman kuluja silti joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavalliset kuukausipalkkalaiset minkä tahansa työnantajan palveluksessa ei hyötyneet mitään. Tuli lomautusta tai kenkää, tai vähintäänki kaikki vähätkin edut kuten liikuntasetelit tai lounaskortit jäädytettiin. Firmat saa nyt massiiviset koronatuet, joten työnantajapuolellehan tää on lopulta pelkkää voittoa tai plus miinus nollaa. Rividuunari tän lystin maksaa.
Jos tarkoitat yrityksen koronatukia, ei niillä mitään Ferrareita ostettu, raha ei edes kiertänyt yrityksen kautta. Etkö seuraa edes uutisia.
Koronatukean avulla yritettiin säilyttää työpaikat ja sen avulla investoivat.
Itsekin olisin saanut pitää työni, jos ap. kaltaiset eivät olisi levittäneet ilkeitä juoruja, sillä firma oli saanut tilauksen tukea saaneelta yritykseltä, mutta palautti rahat ja investointi jäi tekemättä ja meidät lomautettiin, kun töitä ei ollut. Koronatuen saanut yritys hyväksyy vain työn ja laskun ja lähettää sen tuen antajalle, joka maksaa suoraan sen työnsuorittaneelle yritykselle, eikä suinkaan tukea hakeneelle yritykselle, niin kuin ap. olettaa.
Ootko ap. nyt tyytyväinen kun koronan takia tuli lisää satatuhatta työtöntä? Pienet on sunkin ilot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät, keiden asiakkaat 99%:sti turisteja.
Tilanne meinaan jatkuu edelleen, mutta hallituksen mielestä tilanne ohi ja tuloja muka on. Se voi olla, että tässä joutuu koko vuoden olemaan ilman tuloja, mutta firman kuluja silti joka kuukausi.
Tuolle ryhmällehän oli oma tuki, kaikkein pienimmät yritykset oli kai kylläkin rajattu pois. Vai oliko niin että piti olla oy että sai tukea.
Vierailija kirjoitti:
Moni on ollut töissä ihan normaalisti koko ajan. Yllättävän paljon on "avainaloja" ja niiden työntekijöitä, jotka eivät voi tehdä töitä etänä. Miten nämä ihmiset olisivat taloudellisesti koronasta hyötyneet?
Eikä etätyö tarkoita säästöä. Halvemmaksi mulle tulis työpaikan ruokailu esimerkiksi kun kotona syöminen. Työmatkoissa en säästä mitään. Kotiin on pitänyt hommata paremmat välinee (pöytä, tuoli, näyttö) nyt kun tämä etätyö on pysyvämpi olotila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät, keiden asiakkaat 99%:sti turisteja.
Tilanne meinaan jatkuu edelleen, mutta hallituksen mielestä tilanne ohi ja tuloja muka on. Se voi olla, että tässä joutuu koko vuoden olemaan ilman tuloja, mutta firman kuluja silti joka kuukausi.
Tuolle ryhmällehän oli oma tuki, kaikkein pienimmät yritykset oli kai kylläkin rajattu pois. Vai oliko niin että piti olla oy että sai tukea.
Ja tuet korvaa oikeasti menetetyn bisneksen? Eihän niillä maksa edes vuokria.
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkoitat yrityksen koronatukia, ei niillä mitään Ferrareita ostettu, raha ei edes kiertänyt yrityksen kautta. Etkö seuraa edes uutisia.
Koronatukean avulla yritettiin säilyttää työpaikat ja sen avulla investoivat.
Itsekin olisin saanut pitää työni, jos ap. kaltaiset eivät olisi levittäneet ilkeitä juoruja, sillä firma oli saanut tilauksen tukea saaneelta yritykseltä, mutta palautti rahat ja investointi jäi tekemättä ja meidät lomautettiin, kun töitä ei ollut. Koronatuen saanut yritys hyväksyy vain työn ja laskun ja lähettää sen tuen antajalle, joka maksaa suoraan sen työnsuorittaneelle yritykselle, eikä suinkaan tukea hakeneelle yritykselle, niin kuin ap. olettaa.
Ootko ap. nyt tyytyväinen kun koronan takia tuli lisää satatuhatta työtöntä? Pienet on sunkin ilot.
Siinä oli aika hyvin kerrottu mitä kohu "turhista" investointituista sai aikaan. Mutta eihän somekouhaajat välitä kuin raflaavista otsikoista, sisältöä ei vaivauduta lukemaan tai ymmärtämään.
Työttömät, opiskelijat, pienituloiset ja kansaneläkeläiset saivat pelkkää kuraan niskaan tästä koronasta. Ikävintä oli se että niiden tärkeiden tukien saanti vaikeutui Kelan jonojen ruuhkaituessa ja osalle tuli kuukauden tai kahden katkos. Itselle esim sain varoituksen kun vuokrat jäi maksamatta Kelan viivvytellessä asumistukia. Asumistukia on minulle tärkeä sillä töistä saamani palkka ei riitä yhtä aikaa vähimmäiseen elämiseen ja laitakaupungin pulsulähiön pikkuyksiön noin 600 euron vuokraan. Ja muuttaakkaan en autottomama voi yhtään kauemmakso sillä Prismat tarvitsevat meitä osapäiväisiä vuorotyöntekijöitä jotka istuvat siinä kassalla myymässä teille sitä ruokaa.
Niin?