Lue keskustelun säännöt.
Turn-off asiat treffikumppanissa, esim. käytöstavat ravintolassa?
07.08.2020 |
Tiedän, onhan nämä pinnallisia asioita ,mutta toisaalta tietynlaiset käytös- ja toimintatavat ylipäänsä kertovat ihmisen elämäntyylistä, ja jos ei hallitse jotain juttuja, niin ehkä hänen elämäntyyli on ollut niin erilainen kuin omani, että yhteistä säveltä voisi olla vaikea löytää.
Mitä juttuja sulla on jotka ärsyttää?
Mua alkaa ärsyttämään jos ravintolassa mies ei osaa yhtään käyttäytyä
- joudun itse hoitamaan miten siellä toimitaan, minne mennään, mitä tsekataan, listat, ehkä viinivalinnat tms., mies tuntuu aralta eikä oikein tiedä miten tarjoilijan kanssa toimitaan tms.
- mies kaataa itselleen vettä kun kannu tuotu pöytään, mutta ei mulle
- syötyään ei osaa asettaa aterimia ns. "klo 5" asentoon
- laskun toki oletan maksavani itse omani, mutta jotenkin epähienolta tuntui kun mies tarjoilijalle jo heti etukäteen ilmoitti lasku sitten erikseen. Yleensähän tilanne menee tahdikkaasti niin, että tarjoilijahan toki kysyy tätä ensin, miten lasku, ja siinä kohtaa minun itse on luontevaa sanoa että laitetaan vaan erikseen. Siitä huolimatta ilmeisesti mies on minusta kiinnostunut tapaamisten jälkeisten viestien perusteella.
Muita seikkoja
- mies joka ei aja autoa on outo; joo tiedän että joillekin se ei ole "juttu" ,mutta mun elämäntyyli on aina ollut se että asutaan pientalossa lähiössä ja autoa käytetään päivittäin (työmatkat, kauppamatkat, lähes kaikki muutkin matkat, toki joskus voi mennä fillarilla johonkin. En pystyisi asumaan kaupungin keskustassa enkä kerrostalossa tai niin että mentäisiin vain fillarilla ja julkisilla. Eli nämä keskusta/kerrostalofanaatikot vaan ei ehkä ole mua varten). Ymmärrän toisaalta sen, että esim eron jälkeen on muuttanut kerrostaloon, ja ehkä luopunut autosta jos ei sitä yhtään tarvitse, mutta se ettei sitten voisi ollenkaan ajaa sitä edes tarvittaessa on jotenkin epämiehekästä mun mielestä. Yritin yhdelle kumppanille vähän ehdottaa, että voisi mun autolla harjoitella rauhassa ajamista jossain että mun ei jatkossa tarttisi ajaa aina kaikkia matkoja mutta ei se kiinnostanut häntä...
- ei ole aidosti kiinnostunut tutustumaan mihinkään minun harrastuksiin tms, vaikea löytää sitten mitään yhteistä tekemistä. Oma harrastus miehellä on lähinnä kuntosali ja joku Thaimaan matka ,nämäkin vain työttömyysjaksojen aikaan; kun on päivät töissä niin ei jaksanut edes arki-iltaisin nähdä.
- ei ole elämänsä aikana mitenkään kehittänyt itseään esim työn tai koultuuksen suhteen; esim. ikää jo 50+ ja tekee vain hanttihommia ja on kortistossa
Sitten kun jonkun aikaa tällaista tapaillut ja tajuat että ei teillä ole tarpeeksi yhteistä jotta kipinä säilyisi, niin aletaan epäillä että olet ottanut jonkun toisen harrastuksistasi (mikä ei millään muotoa pidä paikkaansa), ja naljailemaan niistä.
- tulee puhe sisustamisesta ja kalusteiden hankinnasta ja ehdotan Ikeaa edullisena vaihtoehtona tilanteeseen, se ei käy ja hän ei missään olosuhteissa voisi lähteä Ikeaan edes kumppanin kanssa kaveriksi :D
- ja näitä joilla on esim. todella huonot hampaat ja pahanhajuinen hengitys, tai muuten haisevat pahalle, hielle, eltaantuneelle tms. niin tuskin kannattaa mainita... :)
- kynnet on myös osalla jotenkin tosi huonossa kunnossa, ilmeisesti kynsisieni tai sitten ne on leikattu huonosti ja terävästi tms. ... ei tule ihan fiilistä että haluaisin heidän koskevan minua niillä käsillä... :D
- niitä joilla kauhea epäsiisti pitkä risuparta en edes tapaa :D
Kommentit (19)
Tuntuu vähän pahalta ja pinnalliselta sanoa, mutta kyllä minunkin on vaikea kunnioittaa ihmistä, joka on jotenkin kovin avuttoman ja osaamattoman oloinen. Huonot pöytätavat ja olemattomat käytöstavat ylipäätään eivät sytytä.
Enkä kyllä ryhtyisi parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, joka ei sytytä, jota en voi kunnioittaa ja joka siis ei yksinkertaisesti viehätä.
Toki jos ihmisessä olisi muuten viehätysvoimaa ja karismaa, jokin yksittäinen puute voi olla sellainen että sitä katsoo läpi sormien. Ja moni myös kehittyy jos saa hienovaraista opastusta.
Ylipäätään olen tullut siihen tulokseen, että kyllä sen tietää jos joku ”kolahtaa”. Jos pitää miettiä kaikkia tuollaisia yksityiskohtia, tyyppi on vain väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei itketä tarjoilijaa niin naiset pitää nössönä.
Ap on sellainen joka lukee aloitusviestiä pöytäseurueelleen ja pitää välillä dramaattisia taukoja ja luo merkitseviä silmäyksiä muihin ihmisiin. Hellitä vähän nipotuksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Punaviini kalan kanssa.
Tämäkin voi toimia jossain kohdin, kevyt rypäle, esim. Pinot Noir, rasvaisen kalan kanssa.
Eli jos tietää mitä tilaa niin sitten ok.
Vastaavasti taas esim. joku tietty täyteläisempi, aavistuksen makeampi Riesling voi mennä possunlihan kanssa hyvin.
Mutta nämä jotka tilaa esim. valkoviiniä naudanpihvin kanssa "koska mä tykkään valkoviinistä" on vähän......
Pahimpia ne jotka ei juo viiniä ollenkaan. Tulee heti mieleen, että no kiva, tuon kanssa en ikinä voi ottaa ravintolassa jotain pulloa puoliksi niistä hyvistä viineistä, joutuu tyytymään niihin versioihin joita saa laseittain.
En pidä tietenkään alkoholisteista, sellaisesta vuosikausien tai oikeastaan vuosikymmenien kokemus aviopuolisona, mutta en myöskään niistä jotka eivät "osaa" käyttää ollenkaan alkoholia sopivalla tavalla, vaan ottavat aina vain vaikka maitoa. Tai esim. ruokaoluen vasta ruoan jälkeen jälkiruoaksi =O.
Ja itse asiassa turn-off on ne, jotka ylipäänsä ei ikinä syö mitään mikrossa lämmitettyä nakkeja ja muusia kummempaa, tämä yksi tyyppi ei ollut ikinä käyttänyt uuniaan kotonaan eikä osannut sitä käyttää!!
Sitten kun mentiin "hienosti" syömään, se tarkoitti jotain intialaista, mikä on kyllä ihan kiva ja hyvä sekin, mutta itse tykkään myös monipuolisesta eli kyllä ketjuravintolat jne. käy välillä, mutta joskus haluan syödä kunnon illallisen alkupaloineen, kunnon ravintolassa.
Ja kotona myös joskus laittaa parempaa ruokaa, arki tietty erikseen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on syytetty liian tarkaksi. Luultavasti miehet ovat vaan olleet vääriä eivätkä sytyttäneet sen kummemmin.
Näistä oli kyse:
Oltiin jo nähty pari kertaa kahvin merkeissä. Mies pyysi leffaan, oli varannut liput ja tarjosi muutenkin. Mutta teatterissa piti jalkoja melkein koko ajan edessä olevan selkänojan päällä. Ketään ei istunu lähellä, mutta minusta se oli käytöstapojen puutetta.
Toinen mies. Oltiin kerran nähty kahvilassa. Tuli seuraavalla kerralla käymään luonani kahvilla. Menin keittämään kahvia (pieni yksiö, olin ihan vieressä) ja hänen puhelin soi. Kävi sohvalle istumaan ja nosti jalat pöydän päälle. Rennosti jutteli siinä tovin. Ehdin, laittaa kahvit pöytään ja katselin siinä jonkin aikaa telkkaria.
Seuraavalla kerralla kun nähtiin muualla, niin jutteli pariin kertaan puhelimessa.
Pieniä juttuja, mutta jotenkin ärsyttivät.
Nykyinen mieheni teki kaiken "oikein". Mikään ei ärsyttänyt tai jäänyt kaivelemaan. Tuntuu, että olemme olleet samalla aaltopituudella alusta asti. Vasta myöhemmin on tullut ärsyttävyyksiä esiin, molemmissa. Niille nauretaan ja niistä keskustellaan. Vuosia takana seitsemän.
Vierailija kirjoitti:
Minua on syytetty liian tarkaksi. Luultavasti miehet ovat vaan olleet vääriä eivätkä sytyttäneet sen kummemmin.
Näistä oli kyse:
Oltiin jo nähty pari kertaa kahvin merkeissä. Mies pyysi leffaan, oli varannut liput ja tarjosi muutenkin. Mutta teatterissa piti jalkoja melkein koko ajan edessä olevan selkänojan päällä. Ketään ei istunu lähellä, mutta minusta se oli käytöstapojen puutetta.Toinen mies. Oltiin kerran nähty kahvilassa. Tuli seuraavalla kerralla käymään luonani kahvilla. Menin keittämään kahvia (pieni yksiö, olin ihan vieressä) ja hänen puhelin soi. Kävi sohvalle istumaan ja nosti jalat pöydän päälle. Rennosti jutteli siinä tovin. Ehdin, laittaa kahvit pöytään ja katselin siinä jonkin aikaa telkkaria.
Seuraavalla kerralla kun nähtiin muualla, niin jutteli pariin kertaan puhelimessa.Pieniä juttuja, mutta jotenkin ärsyttivät.
Nykyinen mieheni teki kaiken "oikein". Mikään ei ärsyttänyt tai jäänyt kaivelemaan. Tuntuu, että olemme olleet samalla aaltopituudella alusta asti. Vasta myöhemmin on tullut ärsyttävyyksiä esiin, molemmissa. Niille nauretaan ja niistä keskustellaan. Vuosia takana seitsemän.
Joo no onhan nuo ihan selkeitä juttuja, eihän nyt leffassa nosteta jalkoja tuolla tavoin!! :D
Ja on se epäkohteliasta uuden tuttavuuden kanssa paljon puhua puhelimessa tai näplätä kännykkää, niihin voisi ihan hyvin olla vastaamatta, ja keskittyä olemaan sen ihmisen kanssa jonka kanssa sillä hetkellä on.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaviini kalan kanssa.
Tämäkin voi toimia jossain kohdin, kevyt rypäle, esim. Pinot Noir, rasvaisen kalan kanssa.
Eli jos tietää mitä tilaa niin sitten ok.
Vastaavasti taas esim. joku tietty täyteläisempi, aavistuksen makeampi Riesling voi mennä possunlihan kanssa hyvin.
Mutta nämä jotka tilaa esim. valkoviiniä naudanpihvin kanssa "koska mä tykkään valkoviinistä" on vähän......
Pahimpia ne jotka ei juo viiniä ollenkaan. Tulee heti mieleen, että no kiva, tuon kanssa en ikinä voi ottaa ravintolassa jotain pulloa puoliksi niistä hyvistä viineistä, joutuu tyytymään niihin versioihin joita saa laseittain.
En pidä tietenkään alkoholisteista, sellaisesta vuosikausien tai oikeastaan vuosikymmenien kokemus aviopuolisona, mutta en myöskään niistä jotka eivät "osaa" käyttää ollenkaan alkoholia sopivalla tavalla, vaan ottavat aina vain vaikka maitoa. Tai esim. ruokaoluen vasta ruoan jälkeen jälkiruoaksi =O.
Ja itse asiassa turn-off on ne, jotka ylipäänsä ei ikinä syö mitään mikrossa lämmitettyä nakkeja ja muusia kummempaa, tämä yksi tyyppi ei ollut ikinä käyttänyt uuniaan kotonaan eikä osannut sitä käyttää!!
Sitten kun mentiin "hienosti" syömään, se tarkoitti jotain intialaista, mikä on kyllä ihan kiva ja hyvä sekin, mutta itse tykkään myös monipuolisesta eli kyllä ketjuravintolat jne. käy välillä, mutta joskus haluan syödä kunnon illallisen alkupaloineen, kunnon ravintolassa.
Ja kotona myös joskus laittaa parempaa ruokaa, arki tietty erikseen.
ap
Olet kyl uskomaton tyyppi mutta ei niin kivassa mielessä.
Rosee viini käy sekä kalan että lihan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punaviini kalan kanssa.
Punaviinin yhdistäminen onnistuneesti kalaan ei ole vaikeaa. Kevyet punaviinit, yleensä viileänä tarjottavat, voivat olla sangen miellyttävä makuyhdistelmä kalan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on syytetty liian tarkaksi. Luultavasti miehet ovat vaan olleet vääriä eivätkä sytyttäneet sen kummemmin.
Näistä oli kyse:
Oltiin jo nähty pari kertaa kahvin merkeissä. Mies pyysi leffaan, oli varannut liput ja tarjosi muutenkin. Mutta teatterissa piti jalkoja melkein koko ajan edessä olevan selkänojan päällä. Ketään ei istunu lähellä, mutta minusta se oli käytöstapojen puutetta.Toinen mies. Oltiin kerran nähty kahvilassa. Tuli seuraavalla kerralla käymään luonani kahvilla. Menin keittämään kahvia (pieni yksiö, olin ihan vieressä) ja hänen puhelin soi. Kävi sohvalle istumaan ja nosti jalat pöydän päälle. Rennosti jutteli siinä tovin. Ehdin, laittaa kahvit pöytään ja katselin siinä jonkin aikaa telkkaria.
Seuraavalla kerralla kun nähtiin muualla, niin jutteli pariin kertaan puhelimessa.Pieniä juttuja, mutta jotenkin ärsyttivät.
Nykyinen mieheni teki kaiken "oikein". Mikään ei ärsyttänyt tai jäänyt kaivelemaan. Tuntuu, että olemme olleet samalla aaltopituudella alusta asti. Vasta myöhemmin on tullut ärsyttävyyksiä esiin, molemmissa. Niille nauretaan ja niistä keskustellaan. Vuosia takana seitsemän.Joo no onhan nuo ihan selkeitä juttuja, eihän nyt leffassa nosteta jalkoja tuolla tavoin!! :D
Ja on se epäkohteliasta uuden tuttavuuden kanssa paljon puhua puhelimessa tai näplätä kännykkää, niihin voisi ihan hyvin olla vastaamatta, ja keskittyä olemaan sen ihmisen kanssa jonka kanssa sillä hetkellä on.
ap
No niin minustakin. Mutta joidenkin mielestä ne oli merkkejä siitä, että miehet tuntevat olonsa rennoksi seurassani. Voivat olla omia itsejään ja se on hyvä asia. Tietenkin on hyvä asia olla oma itsensä, mutta jotkut tavat ovat vaan epäkohteliaita.
Mieheni on kanssani samaa mieltä ja pitikin alkuaikoina puhelimen äänettömällä.
-sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on syytetty liian tarkaksi. Luultavasti miehet ovat vaan olleet vääriä eivätkä sytyttäneet sen kummemmin.
Näistä oli kyse:
Oltiin jo nähty pari kertaa kahvin merkeissä. Mies pyysi leffaan, oli varannut liput ja tarjosi muutenkin. Mutta teatterissa piti jalkoja melkein koko ajan edessä olevan selkänojan päällä. Ketään ei istunu lähellä, mutta minusta se oli käytöstapojen puutetta.Toinen mies. Oltiin kerran nähty kahvilassa. Tuli seuraavalla kerralla käymään luonani kahvilla. Menin keittämään kahvia (pieni yksiö, olin ihan vieressä) ja hänen puhelin soi. Kävi sohvalle istumaan ja nosti jalat pöydän päälle. Rennosti jutteli siinä tovin. Ehdin, laittaa kahvit pöytään ja katselin siinä jonkin aikaa telkkaria.
Seuraavalla kerralla kun nähtiin muualla, niin jutteli pariin kertaan puhelimessa.Pieniä juttuja, mutta jotenkin ärsyttivät.
Nykyinen mieheni teki kaiken "oikein". Mikään ei ärsyttänyt tai jäänyt kaivelemaan. Tuntuu, että olemme olleet samalla aaltopituudella alusta asti. Vasta myöhemmin on tullut ärsyttävyyksiä esiin, molemmissa. Niille nauretaan ja niistä keskustellaan. Vuosia takana seitsemän.Joo no onhan nuo ihan selkeitä juttuja, eihän nyt leffassa nosteta jalkoja tuolla tavoin!! :D
Ja on se epäkohteliasta uuden tuttavuuden kanssa paljon puhua puhelimessa tai näplätä kännykkää, niihin voisi ihan hyvin olla vastaamatta, ja keskittyä olemaan sen ihmisen kanssa jonka kanssa sillä hetkellä on.
ap
No niin minustakin. Mutta joidenkin mielestä ne oli merkkejä siitä, että miehet tuntevat olonsa rennoksi seurassani. Voivat olla omia itsejään ja se on hyvä asia. Tietenkin on hyvä asia olla oma itsensä, mutta jotkut tavat ovat vaan epäkohteliaita.
Mieheni on kanssani samaa mieltä ja pitikin alkuaikoina puhelimen äänettömällä.-sama
Tuon rentona olemisen kuuluu tulla kuvaan mukaan vasta myöhemmin.
Alkuaikoina kuuluu yrittää vähän käyttäytyä korrektimmin. Sitten kun ollaan tuttuja ja jo seurustellaan, voi vähän rentoutua. Rentous ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin huonot tavat (kuten tuo jalkojen nostaminen leffateatterissa).
ap
Jos heti ekoilla treffeillä joku asia häiritsee, niin hommasta ei tule mitään. Ihan sama, miten pinnallisesta tai syvällisestä asiasta on kyse.
Tossa ravintola asiassa ihmetyttää se, että jos miehelle ei ole luontevaa mennä johonkin hyvään ravintolaan, tunnistanee varmaan itsekin, että se on hänelle epävarma ympäristö, niin miksi ne ekat treffit pitää olla siellä? Miksi ei kutsu vaikka piknikille puistoon, patikkaretkelle tai pyöräretkelle, jos se on hänelle luontevampaa?
Mulla on mennyt maku esim. sellaisesta asiasta, että oltiin miehen kotona ja hän korkkasi itselleen oluen tarjoamatta minulle mitään. En erityisesti pidä oluesta enkä varmaan sitä olisi edes halunnut, mutta jos käytöstavat on sellaiset, että kotona voi olla vieraita ja juot olutta tarjoamatta vieraille, en voisi ajatellakaan vaikkapa asuvani sellaisen ihmisen kanssa. Minun kotonani ei kohdella vieraita sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan.
Paljon en ulkona syö jonkun verran kuitenkin mm työpaikan joulu yms palkitsemis tapahtumat.
Tapailin miestä ja mentiin syömään ulos. Olipa tosi ärsyttävää kun hänestä kuoriutui - anteeksi nyt vaan - täysin kokematon ulkona ruokailija. Olin äimistynyt, miten voi olla mahdollista vuonna 2019 ettei yli 40v osaa ravintola syömistä.
Olin sitten pinnallinen. En jäänyt katsomaan mitä muuta ekaa kertaa olisin hänelle tuottanut.
Olisi hauska tavata aloittaja. Tuollaisen pellen näkeminen olisi mainiota viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei itketä tarjoilijaa niin naiset pitää nössönä.
Päin vastoin. Vain nössöt itkettää tarjoilijoita. Asia ois yoinen jos mies itkettäisi mulkvistiä menestyvää toimaria tjs.
Vierailija kirjoitti:
Pahimpia ne jotka ei juo viiniä ollenkaan. Tulee heti mieleen, että no kiva, tuon kanssa en ikinä voi ottaa ravintolassa jotain pulloa puoliksi niistä hyvistä viineistä, joutuu tyytymään niihin versioihin joita saa laseittain
Vai että oikein "pahimpia". On kyllä mahtavasti prioriteetit hallussa sinulla. Itse voin kuvitella satoja pahempia asioita kuin sen että ei voi ottaa viinipulloa puoliksi!
En juo alkoholia ollenkaan. En ole koskaan juonut paljon, ja muutama vuosi sitten päätin että turha juoda sitäkään vähää. Ravintolassa juon vettä, tai jos on alkoholitonta viiniä, niin sitä. Nykyään on useimmiten tarjolla ihan hyviä vaihtoehtoja, samoin alkoholittomia alkudrinkkejä.
Luojan kiitos olin siinä vaiheessa jo ollut naimisissa pitkään niin ei tarvinnut yrittää treffailla kaltaistasi ääliötä joka suree sitä kun ei saa viinipulloa puoliksi. Mieheni juo ihan tyytyväisenä laseittain löytyviä viinejä. No tosin emme me koskaan ottaneet viinipulloa puoliksi edes silloin kun vielä join alkoholia; olisi ollut minulle aivan tolkuton määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimpia ne jotka ei juo viiniä ollenkaan. Tulee heti mieleen, että no kiva, tuon kanssa en ikinä voi ottaa ravintolassa jotain pulloa puoliksi niistä hyvistä viineistä, joutuu tyytymään niihin versioihin joita saa laseittain
Vai että oikein "pahimpia". On kyllä mahtavasti prioriteetit hallussa sinulla. Itse voin kuvitella satoja pahempia asioita kuin sen että ei voi ottaa viinipulloa puoliksi!
En juo alkoholia ollenkaan. En ole koskaan juonut paljon, ja muutama vuosi sitten päätin että turha juoda sitäkään vähää. Ravintolassa juon vettä, tai jos on alkoholitonta viiniä, niin sitä. Nykyään on useimmiten tarjolla ihan hyviä vaihtoehtoja, samoin alkoholittomia alkudrinkkejä.
Luojan kiitos olin siinä vaiheessa jo ollut naimisissa pitkään niin ei tarvinnut yrittää treffailla kaltaistasi ääliötä joka suree sitä kun ei saa viinipulloa puoliksi. Mieheni juo ihan tyytyväisenä laseittain löytyviä viinejä. No tosin emme me koskaan ottaneet viinipulloa puoliksi edes silloin kun vielä join alkoholia; olisi ollut minulle aivan tolkuton määrä.
No mutta tämä onkin teille molemmille sopiva elämäntyyli, ja sovitte toisillenne.
upp