Kestomaski maksaa 10-15e/kpl, 10:llä pärjää hyvin

Ostan viidelläkympillä ruokaa perheelleni.

Tyhmä kysymys, en käytä tietenkään kumpaakaan jollei tule pakko.

En kumpiakaan, liian kalliita.

Jos tulee velvoite käyttää ne kustannetaan verovaroin.

Siihen asti käytän vähät rahani muuten.

Ehkä jos hesassa meen bussiin käytän. Muuten en.

Miksi ne maksavat noin älyttömästi??

Kangasmaskeja voi tehdä myös itse, lähes ilmaiseksi. Ja kasvot voi myös peittää esim. huivilla tai hiihtomyssyllä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne maksavat noin älyttömästi??

Mietin samaa. Jostain Lidlistä saa tuolla hinnalla jo mekon tai farkut.

Ei luulisi että kuminauhojen ompeleminen kangaspalaan voi olla kovin kallista.

En todellakaan aio ostaa mitään maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaskeja voi tehdä myös itse, lähes ilmaiseksi. Ja kasvot voi myös peittää esim. huivilla tai hiihtomyssyllä.

Huivin tai pipon hyöty on nolla. Minä ehkä osaisinkin tehdä maskin, samaa ei voi olettaa esim sukulaismiehestä jonka taidot sellaisen tekemiseen ovat olemattomat.

Italia voisi nyt avustaa ja lähettää maskeja Suomeen. On niiden vuoro auttaa.

Ei täällä pikkukylässä tarvita maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne maksavat noin älyttömästi??

Mietin samaa. Jostain Lidlistä saa tuolla hinnalla jo mekon tai farkut.

Ei luulisi että kuminauhojen ompeleminen kangaspalaan voi olla kovin kallista.

No jollei se ole kallista niin sähän voit alkaa tehdä sitä?

On järkevintä jättää myös korkeimmantason hengityssuojaimet terveydenhuollon käyttöön. He kohtaavat koronapotilaita ja tarvitsevat suojausta. Ja kun on niin kovaan suojaukseen tarve, niin pitää jo suojata silmätkin visiirillä ja käyttää suojavaatetusta.

Kansalaiset maskeilla päätavoite on vähentää viruksen määrää hengitysilmassa sisäyilassa. Siihen riittää kangasmaski hyvin. Kun kaikki käyttävät sitä, ilmassa ei ole virusta ja kaikki ovat myös turvassa. Sivuvaikutuksena se suodattaa myös virusta sen verran pois, että vaikka ilmassa jostain syystä olisikin koronaa, kangasmaskin käyttäjäkin saa pienemmän annoksen itseensä. Nykyään tiedetään, että mitä pienempi annos tulee, sitä lievempi sairauskin tulee.

Eli kangasmaski ei ehkä suojaa käyttäjäönsä yhtä hyvin luin oikea suojain, mutta voi aikaansaada, että jos saa koronan, saa sen esim kokonaan oireettomana. Samaanhan paras rokotekin on onnistunut toistaiseksi. Eli kankainen kangasmaski on kuin melko hyvin toimiva köyhän miehen rokote sen lisäksi, että se vähentää kaikkien riskiä saada koronaa ylipäätään.

Toisaalta kaikilla ihmisillä ei ole kykyä pestä ja käsitellä kangasmaskia oikein. Esim iäkkäät vanhempani eivät siihen kykyäene, ehkä esim uupuneetkaan eivät kykene yms. Heillä on paras kertakäyttömaski. Nyt ne ovat loppuneet kaupoista, kun nopeimmin reagoivat ovat hsmstranneet, se hamstraus pitää lopettaa! Muuten nuo heikoimmat jäävät ilman, eivätkä saa maskeja.

Meidän, joilla on kykyä käyttää kangasmaskeja ja jopa esim ostaa niitä ulkomaisista verkkokapoista tai ommella itse, pitäisi tehdä niin. Kertakäyttöiset pitäisi jättää niille, jotka eivät pysty monimutkaiseen toimintaan. Siten kaikki pystyvät käyttämään maskia ja niitä riittää.

Entä jos bussikuski jättää maskittomat pysäkille ja portsari pysäyttää kaupan ovella

Maksakoon vaikka 30-45e/kpl kertakäyttöinen, ei kosketa minun talouttani. Pakkomielteisille onkin hyvä rahastus, kuten vaikkapa sähkömagneettisten kenttien mittaus ja ultraäänien kartoitus.

Kohta saa taas lukea lehdistä, miten nämä hölmöt päästävät taas "siviiliasuiset poliisit" tupaansa tekemään koronaseulontoja.

En ole köyhä, mutta silti tulen ostamaan maskin vasta, kun se on pakollinen ja kun se on halpuutettu riittävästi tai jopa ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos bussikuski jättää maskittomat pysäkille ja portsari pysäyttää kaupan ovella

Niin kauan kun maskien käyttö on suositus, näin ei saa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos bussikuski jättää maskittomat pysäkille ja portsari pysäyttää kaupan ovella

Kuljen omalla autolla/pyörällä ja kaupan ovella voi laittaa vaikka tuubihuivin sen sekunnin ajaksi kun joku portsari katsoo.

Eikö Suomen pitänyt jättää spektaakkelit muille😁

Vierailija kirjoitti:

On järkevintä jättää myös korkeimmantason hengityssuojaimet terveydenhuollon käyttöön. He kohtaavat koronapotilaita ja tarvitsevat suojausta. Ja kun on niin kovaan suojaukseen tarve, niin pitää jo suojata silmätkin visiirillä ja käyttää suojavaatetusta.

Kansalaiset maskeilla päätavoite on vähentää viruksen määrää hengitysilmassa sisäyilassa. Siihen riittää kangasmaski hyvin. Kun kaikki käyttävät sitä, ilmassa ei ole virusta ja kaikki ovat myös turvassa. Sivuvaikutuksena se suodattaa myös virusta sen verran pois, että vaikka ilmassa jostain syystä olisikin koronaa, kangasmaskin käyttäjäkin saa pienemmän annoksen itseensä. Nykyään tiedetään, että mitä pienempi annos tulee, sitä lievempi sairauskin tulee.

Eli kangasmaski ei ehkä suojaa käyttäjäönsä yhtä hyvin luin oikea suojain, mutta voi aikaansaada, että jos saa koronan, saa sen esim kokonaan oireettomana. Samaanhan paras rokotekin on onnistunut toistaiseksi. Eli kankainen kangasmaski on kuin melko hyvin toimiva köyhän miehen rokote sen lisäksi, että se vähentää kaikkien riskiä saada koronaa ylipäätään.

Toisaalta kaikilla ihmisillä ei ole kykyä pestä ja käsitellä kangasmaskia oikein. Esim iäkkäät vanhempani eivät siihen kykyäene, ehkä esim uupuneetkaan eivät kykene yms. Heillä on paras kertakäyttömaski. Nyt ne ovat loppuneet kaupoista, kun nopeimmin reagoivat ovat hsmstranneet, se hamstraus pitää lopettaa! Muuten nuo heikoimmat jäävät ilman, eivätkä saa maskeja.

Meidän, joilla on kykyä käyttää kangasmaskeja ja jopa esim ostaa niitä ulkomaisista verkkokapoista tai ommella itse, pitäisi tehdä niin. Kertakäyttöiset pitäisi jättää niille, jotka eivät pysty monimutkaiseen toimintaan. Siten kaikki pystyvät käyttämään maskia ja niitä riittää.

Ei se nyt ihan näinkään mene, että jos kaikki käyttää jotain alushousuja naamansa edessä niin ilmassa ei voisi olla yhtään virusta. Ei ne 100% estä virusta kulkemasta, varsinkaan jotkin kotikutoiset tekeleet, tiedä mitä reikiä niissäkin on ja kuinka tiheää kangasta on käytetty.

Juuri kaltaistesi takia maskipakko on tuhoon tuomittu idea, tuudittaa väärään turvallisuudentunteeseen ja levitetään suoranaisia valheita sen peruseella. Joka paikassa on jo jankattu riittämiin, ettei maski anna mitään 100% suojaa virusta vastaan, oli se sitten omalla naamalla tai muiden.