Onko Suomessa enää muita kuin STM:n kansliapäälliikö Kirsi Varhila, jotka vastustavat maskisuosituksen antamista?

On. Kirsi Varhila ei ole mikään diktaattori joka itsenäisesti päättää tiettyjen suositusten antamisesta tai antamattomuudesta.

Esimerkiksi taysin infektiolääkäri Janne Laine.

Mikä on ruskean talon kanta tähän asiaan? Hu-huu, valelääkäri!

Käyttäkää sitä suusuojaa vaan jo nyt .ei siinä mitään käskyä tarvita. Olethan jo aikuinen?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäkää sitä suusuojaa vaan jo nyt .ei siinä mitään käskyä tarvita. Olethan jo aikuinen?

Millaista suusuojaa, ja missä sitä sinun mielestäsi pitäisi käyttää ja kuinka usein vaihtaa se? Mistä niitä saa ostaa ja mitä maksaa?

Se muuten ei ole suusuoja, sillä nenäkin pitää suojata. Toivon, että korvaat tuon harhaanjohtavat termin sanalla maski.

Palstalla on uusi hullu, nimittäin maskisuositushullu.

Mitä se maskisuositus muuttaisi? Ne jotka haluavat maskia käyttää, saavat sitä käyttää ilman suositustakin, ja ne jotka eivät halua käyttää, eivät käyttäisi vaikka suositellaan, sillä se on vain suositus eikä mikään määräys.

useita miljoonia muita

Vierailija kirjoitti:

Mitä se maskisuositus muuttaisi? Ne jotka haluavat maskia käyttää, saavat sitä käyttää ilman suositustakin, ja ne jotka eivät halua käyttää, eivät käyttäisi vaikka suositellaan, sillä se on vain suositus eikä mikään määräys.

Aamen

Vierailija kirjoitti:

On. Kirsi Varhila ei ole mikään diktaattori joka itsenäisesti päättää tiettyjen suositusten antamisesta tai antamattomuudesta.

Ulospäin STM:n kansliapäällikkö Varhila kyllä näyttää diktaattorilta, joka sanoo, mitä mieltä muut saavat olla maskiasiassa ja mitä ylipäänsä muut saavat julkisuudessa puhua. Keväällä Varhila dissasi törkeästi THL:n pääjohtaja Tervahaudan nimenomaan maskien käytössä. Hänet asiantuntija-johtajana ja lääkärinä vaiennettiin selvästi ja julkitulon sanottiin olevan "yksityistä ajatelmaa". Maskikatsastus tilattiin rahalla konsultilta sellaisella loppupäätelmällä, minkä STM halusi ja nyt suomalaiset huipputiedemiehet ovat ne päätelmät (samoista tutkimuksista paremmilla menetelmillä) kumonneet. Tällaisiin selvityksiin sosdemit sitten ohjeensa perustuvat.. nyt valot päälle, Marin ja Kiuru!

Mielestäni Varhila ei ole tehtäväänsä pätevä tai ainakin antaa ulospäin itsestään sellaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se maskisuositus muuttaisi? Ne jotka haluavat maskia käyttää, saavat sitä käyttää ilman suositustakin, ja ne jotka eivät halua käyttää, eivät käyttäisi vaikka suositellaan, sillä se on vain suositus eikä mikään määräys.

Maskia käyttämällä suojelee sekä itseään tartunnalta että erityisesti muita mahdolliselta omalta tartunnalta. Vaikutus on suurin, kun yhdistetään maski, turvaväli ja käsihygienia. Maskitiheys pitää olla riittävä, yksittäisillä käytöillä ei väestötason suojaa saa.

Totta kai maskia "saa" käyttää, rohkeat ja valveutuneet näin jo Suomessakin tekevät. Nyt kun tautitapaukset todnäk kiihtyvät olisi aiheellista STM:n taholta ohjeistaa, minkälaista maskia, miten ja missä tilanteissa pitäisi käyttää. Näin ihmiset rohkaistuisivat siihen ja saisivat virallisen luvan ilman että pidetään hörhönä ja osaisivat käyttää maskia oikein. Ruuhkaisesta julkisesta liikenteestä ja kaupoista olisi hyvä aloittaa.