Miksi suomen hallitukset on aina epädemokraattisia?

Siksi että vaalien voittaja (eniten edustajia saanut puolue) neuvottelee hallitusohjelmasta muiden puolueiden kanssa. Ne puolueet jotka pääsevät sopuun ohjelmasta, muodostavat hallituksen. Itse nautin siitä kun kokoomus vihdoinkin räksyttää oppositiossa

Sipilän hallituksen kaatumatta jättäminen oli kikkailua, mutta nykyinen hallitus on mukisematta enemmistöhallitus. Miten niin pienpuolueita "ei ole äänestetty hallitukseen"? Suurin puolue saa valita hallituskumppaninsa ja Suomessa nyt on puolueita, joille kelpaa melkein mikä tahansa hallitusohjelma (esim. kepu ja ruotsalaiset) Kai ne nyt sitten ovat mieluisia hallituskumppaneita ja sinänsä helpottavat (enemmistö-)hallituksen muodostamista.

Kansan tahtoa ei haluta noudattaa vaan oman puolueryhmän suurinta etua. Pitäisi kieltää perustuslaissa korruptiona.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen kaatumatta jättäminen oli kikkailua, mutta nykyinen hallitus on mukisematta enemmistöhallitus. Miten niin pienpuolueita "ei ole äänestetty hallitukseen"? Suurin puolue saa valita hallituskumppaninsa ja Suomessa nyt on puolueita, joille kelpaa melkein mikä tahansa hallitusohjelma (esim. kepu ja ruotsalaiset) Kai ne nyt sitten ovat mieluisia hallituskumppaneita ja sinänsä helpottavat (enemmistö-)hallituksen muodostamista.

Kyllä. Eli laillista peliä jossa kansan tahto ei toteudu. Niinhän aloituksessa jo mainittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen kaatumatta jättäminen oli kikkailua, mutta nykyinen hallitus on mukisematta enemmistöhallitus. Miten niin pienpuolueita "ei ole äänestetty hallitukseen"? Suurin puolue saa valita hallituskumppaninsa ja Suomessa nyt on puolueita, joille kelpaa melkein mikä tahansa hallitusohjelma (esim. kepu ja ruotsalaiset) Kai ne nyt sitten ovat mieluisia hallituskumppaneita ja sinänsä helpottavat (enemmistö-)hallituksen muodostamista.

Kyllä. Eli laillista peliä jossa kansan tahto ei toteudu. Niinhän aloituksessa jo mainittiin.

Mikä se "kansan tahto" on joka ei ole nyt toteutunut? Pelisäännöt ovat kaikille selvät ennen vaaleja. Pitäisikö mielestäsi vain isoimman puolueen olla hallituksessa? Se johtaisi kaksipuoluejärjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen kaatumatta jättäminen oli kikkailua, mutta nykyinen hallitus on mukisematta enemmistöhallitus. Miten niin pienpuolueita "ei ole äänestetty hallitukseen"? Suurin puolue saa valita hallituskumppaninsa ja Suomessa nyt on puolueita, joille kelpaa melkein mikä tahansa hallitusohjelma (esim. kepu ja ruotsalaiset) Kai ne nyt sitten ovat mieluisia hallituskumppaneita ja sinänsä helpottavat (enemmistö-)hallituksen muodostamista.

Kyllä. Eli laillista peliä jossa kansan tahto ei toteudu. Niinhän aloituksessa jo mainittiin.

Mikä se "kansan tahto" on joka ei ole nyt toteutunut? Pelisäännöt ovat kaikille selvät ennen vaaleja. Pitäisikö mielestäsi vain isoimman puolueen olla hallituksessa? Se johtaisi kaksipuoluejärjestelmään.

Tämä johtaa siihen että ainoastaan voittajapuolueella on jatkossa merkitystä. Turha äänestää pienempiä puolueita, koska voittaja kasaa sellaisen hallituksen kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että vaalien voittaja (eniten edustajia saanut puolue) neuvottelee hallitusohjelmasta muiden puolueiden kanssa. Ne puolueet jotka pääsevät sopuun ohjelmasta, muodostavat hallituksen. Itse nautin siitä kun kokoomus vihdoinkin räksyttää oppositiossa

Sitten sinä varmaan kaipaat Kekkostakin takaisin jolloin samat puolueet muodostivat hallituksen vaalien tuloksista riippumatta. Tosin silloin pääministerikin oli helposti vaihdettavissa jos hän ei tullut toimeen presidentin kanssa. Vasta Koiviston aikana Kokoomus ja SMP:kin pääsivät hallitukseen.

Kitkerää ja katkeraa näyttää olevan. Ja perustiedot hukassa monella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen kaatumatta jättäminen oli kikkailua, mutta nykyinen hallitus on mukisematta enemmistöhallitus. Miten niin pienpuolueita "ei ole äänestetty hallitukseen"? Suurin puolue saa valita hallituskumppaninsa ja Suomessa nyt on puolueita, joille kelpaa melkein mikä tahansa hallitusohjelma (esim. kepu ja ruotsalaiset) Kai ne nyt sitten ovat mieluisia hallituskumppaneita ja sinänsä helpottavat (enemmistö-)hallituksen muodostamista.

Kyllä. Eli laillista peliä jossa kansan tahto ei toteudu. Niinhän aloituksessa jo mainittiin.

Mikä se "kansan tahto" on joka ei ole nyt toteutunut? Pelisäännöt ovat kaikille selvät ennen vaaleja. Pitäisikö mielestäsi vain isoimman puolueen olla hallituksessa? Se johtaisi kaksipuoluejärjestelmään.

Tämä johtaa siihen että ainoastaan voittajapuolueella on jatkossa merkitystä. Turha äänestää pienempiä puolueita, koska voittaja kasaa sellaisen hallituksen kuin haluaa.

Onhan se totta, että voittajalla on isoin merkitys, mutta kyllähän pienpuolueen koko parantaa sen mahdollisuuksia potentiaaliseksi hallituskumppaniksi. Ei voittaja kasaa sellaista hallitusta kuin haluaa, vaan voittaja joutuu keräämään hallitukseen ne puolueet, jotka suostuvat hallitusohjelmaan. Tai vastaavasti muokkaamaan hallitusohjelman sellaiseksi, että se kelpaa kumppaneillekin.

Älä äänestä pienpuoluetta, joka suostuu hallitusyhteistyöhön kenen kanssa tahansa, millä ehdoilla tahansa.

Kepun ottaminen mukaan viime vaalituloksen jälkeen vaikuttaa hyvin epädemokraattiselta

Tottahan se on, että nykyinen hallitus ei vastaa eduskuntavaalien tulosta. Keskusta hävisi vaalit. Hallituksessa olisi pitänyt olla demarien ohella persut ja/tai kokoomus, jotta kokoonpano vastaisi vaalitulosta. Tätä ei Rinne kyennyt eikä halunnut toteuttaa. Siksi myös kepun kannatus on edelleen yhtä surkea kuin vaaleissa.

virkamies hallitus ja presidentti jonka kautta kaikki päätökset menee. Suomelle sopii ainoastaan vahvan järkevän määrätietoisen diktaturia. Ainoa toimiva ratkaisu.