Miksi vanha, impotentti mies ei jätä puolisoaan, jos parisuhteen ainoa tarkoitus on säännöllinen seksi?

Kun ikää on tuon verran niin seksi ei kyllä ole ensimmäisenä mielessä.

Jos vanhoista naisista sanoisi jotain vastaavasti, sukupuolten ikääntymistä ajatellen, yhtä ihanan  'kohteliasta' kuin sinä ap., niin se olisi sanojalle jo  melkein syytteen paikka...

Puoliso todennäköisesti hoitaa siivouksen, ruuanlaiton ja pyykit. 

Mutta eihän se ole ainoa tarkoitus kuin ulimiehille.

Miksi impotentin pitäisi jättää vaimo, kun ei seksiä kuitenkaan ole, vaikka se olisi ainoa merkityksellinen asia parisuhteessa? Siinähän akka luusuaa omiaan mummona, ei siitä haittaakaan ole ja jos on lapsia, niin useinhan sitä lasten takia ollaan yhdessä. Yleiskoneena ei juuri merkitystä ole, kun rahassa mittaa.

Harvan parisuhteen *ainoa* tarkoitus on säännöllinen seksi, joten ehkä siksi niin moni impotenttimies jää suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Puoliso todennäköisesti hoitaa siivouksen, ruuanlaiton ja pyykit. 

Ei kannata enää tänä vuonna unelmoida vanhoista tasa-arvoisista ajoista jolloin oli työnjako, nainen hoiti kodin ja mies toi leivän pöytään, nykyään mies tuo leivän pöytään "lomilta" ja sitten kotona odottaa ruoanlaittoa, siivousta, lasten hoitoa, kaupassakäyntiä jne. Miten naisen elämä on muuttunut? No edelleen kotona, mutta mies on alkanut tekemään puolet naiselle kuuluvista töistä.

Kuivaa korvan taustat, enste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso todennäköisesti hoitaa siivouksen, ruuanlaiton ja pyykit. 

Ei kannata enää tänä vuonna unelmoida vanhoista tasa-arvoisista ajoista jolloin oli työnjako, nainen hoiti kodin ja mies toi leivän pöytään, nykyään mies tuo leivän pöytään "lomilta" ja sitten kotona odottaa ruoanlaittoa, siivousta, lasten hoitoa, kaupassakäyntiä jne. Miten naisen elämä on muuttunut? No edelleen kotona, mutta mies on alkanut tekemään puolet naiselle kuuluvista töistä.

Ap viittaa vanhaan mieheen eli luultavasti puhumme eläkeläisistä, joissa uskon monen vaimon olevan edelleen piika ja kodinhoitaja.

Ei tietenkään jätä. Kuka tällä vanhalle miehelle tekisi ruuat, pesisi pyykit, kävisi kaupassa, muistuttaisi lääkäriajasta ja lääkkeiden ottamisesta.

Eikös siitä ole ihan tutkittua tietoa ja omassa tuttavapiirissä nähtyä, kuinka vanha mies syrjäytyy ja lakkaa elämästä, kun puoliso kuolee ja pitäisi pärjätä yksin. Kuolevat pian, 1-2v sisällä, toisin jos vanha mies kuolee ensiksi, naisleski nuorentuu silmissä vuosikymmeniä, kun voi aloittaa oman elämän.

Vierailija kirjoitti:

Harvan parisuhteen *ainoa* tarkoitus on säännöllinen seksi, joten ehkä siksi niin moni impotenttimies jää suhteeseen.

En ymmärrä, miksi impotentin tulisi ottaa ero, kun ei pysty seksiin.  Luulisi mieluimmin sen toisen osapuolen ottavan eron kun ei saa seksiä, jos sitä haluaa.

En puolusta eroja, mutta ompa kummallinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso todennäköisesti hoitaa siivouksen, ruuanlaiton ja pyykit. 

Ei kannata enää tänä vuonna unelmoida vanhoista tasa-arvoisista ajoista jolloin oli työnjako, nainen hoiti kodin ja mies toi leivän pöytään, nykyään mies tuo leivän pöytään "lomilta" ja sitten kotona odottaa ruoanlaittoa, siivousta, lasten hoitoa, kaupassakäyntiä jne. Miten naisen elämä on muuttunut? No edelleen kotona, mutta mies on alkanut tekemään puolet naiselle kuuluvista töistä.

Miten niin edelleen kotona? Suomessa naiset käy töissä ja tekee kotona toisen työpäivän lisäksi. Älä puhu harhaista PASKAA! Teitä vätyksiä on hyysätty iän kaiken. Sentään vääristelyyn teillä elämän imevillä paskahousuilla ei ole oikeutta! Naiset on tässä maassa AINA tehneet enemmän töitä kuin miehet!

Missä tällainen totuus on kerrottu, että se on ainoa tarkoitus?! Kyllähän se biologisesti on se syy, miksi mies ja nainen menevät yhteen. Jos näin ei olisi, niin miehethän ottaisivat kumppaneikseen parhaita kavereitaan ja pelaisivat yhdessä pleikkaria kaljaa juoden aamuun saakka. Näin ei silti ole, koska sen parhaankaan kaverin kanssa ei haluta seksiä. Siihen tarvitaan sitä naista.

Impotentille ei taida seksi olla enää pääasia. Yleensä se on vaimollakin loppunut jo aiemmin. Jospa yhdessä ollaan muiden syiden vuoksi, tottumuksesta tai sitten mies kostaa vuosikausien pihtaamisen pysymällä suhteessa.

Ap: llä ei taida olla kokemusta parisuhteesta. Sitä ei sinkku tiedä, kuinka kalliiksi vähäinenkin seksi tulee parisuhteessa. Sen vuoksi ei kenenkään kannata pariutua.

Mitä ap oikein selittää? Sen vuoksi se avioehto tehdään, että kun moderni mgtow-mies vapautuu viimeinkin vaginan orjuudesta laitetaan eukko pihalle ja aletaan nauttimaan elämän syksystä ja karttuneesta omaisuudesta täysin rinnoin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso todennäköisesti hoitaa siivouksen, ruuanlaiton ja pyykit. 

Ei kannata enää tänä vuonna unelmoida vanhoista tasa-arvoisista ajoista jolloin oli työnjako, nainen hoiti kodin ja mies toi leivän pöytään, nykyään mies tuo leivän pöytään "lomilta" ja sitten kotona odottaa ruoanlaittoa, siivousta, lasten hoitoa, kaupassakäyntiä jne. Miten naisen elämä on muuttunut? No edelleen kotona, mutta mies on alkanut tekemään puolet naiselle kuuluvista töistä.

Milloin tämä hyvä, vanha aika on ollut, jolloin nainen teki kotityöt ja mies toi rahan pöytään?

Ajalta tähti ja koivu? Vai.

Eiköhän onnellisessa ja tasavertaisessa suhteessa ole puhallettu yhteen hiileen ja suomalainen nainen kautta Suomen historian on käynyt töissä tai omalla työpanoksellaan tuonut rahaa perheen pöytään - tehnyt myyntiin käsitöitä, hoitanut töissäkäyvien lapsia jne.

Olen syntynyt 50-luvulla, niin kyllä se oli isä, joka teki meille aamupalat ja lähetti kouluun ja isä osallistui myös kotitöihin, vaikka oli työelämä ja äiti taas kotona, mutta ompeli kotona tilauksesta vaatteita. Sama omassa perheessäni.

Samoin isovanhempien perheessä en huomannut mainitsemaasi sukupuolijakoa, vaan molemmat osallistuivat perheen pyörittämiseen, muuten elämästä ei olisi selvinnyt, kun köyhyys oli yleistä.

Tuo miesten ja naisten työt on kyllä nykyajan ilmiö, erityisesti nuorilla miehillä, jotka haluavat olla vapaamatkustajia ja nauttia viiden tähden palveluista kotona.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap oikein selittää? Sen vuoksi se avioehto tehdään, että kun moderni mgtow-mies vapautuu viimeinkin vaginan orjuudesta laitetaan eukko pihalle ja aletaan nauttimaan elämän syksystä ja karttuneesta omaisuudesta täysin rinnoin!

No siinä tuli nyt oiken täysosuma aviopelissä kuvattua! heh,heh

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään jätä. Kuka tällä vanhalle miehelle tekisi ruuat, pesisi pyykit, kävisi kaupassa, muistuttaisi lääkäriajasta ja lääkkeiden ottamisesta.

Eikös siitä ole ihan tutkittua tietoa ja omassa tuttavapiirissä nähtyä, kuinka vanha mies syrjäytyy ja lakkaa elämästä, kun puoliso kuolee ja pitäisi pärjätä yksin. Kuolevat pian, 1-2v sisällä, toisin jos vanha mies kuolee ensiksi, naisleski nuorentuu silmissä vuosikymmeniä, kun voi aloittaa oman elämän.

Meillä huonokuntoinen pappa kuoli vanhana, mummo oli 7 vuotta nuorempi kuin pappa ja hyväkuntoinen, toista vuotta eli ja kuoli pois, ei ollut hyvä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso todennäköisesti hoitaa siivouksen, ruuanlaiton ja pyykit. 

Ei kannata enää tänä vuonna unelmoida vanhoista tasa-arvoisista ajoista jolloin oli työnjako, nainen hoiti kodin ja mies toi leivän pöytään, nykyään mies tuo leivän pöytään "lomilta" ja sitten kotona odottaa ruoanlaittoa, siivousta, lasten hoitoa, kaupassakäyntiä jne. Miten naisen elämä on muuttunut? No edelleen kotona, mutta mies on alkanut tekemään puolet naiselle kuuluvista töistä.

Milloin tämä hyvä, vanha aika on ollut, jolloin nainen teki kotityöt ja mies toi rahan pöytään?

Ajalta tähti ja koivu? Vai.

Eiköhän onnellisessa ja tasavertaisessa suhteessa ole puhallettu yhteen hiileen ja suomalainen nainen kautta Suomen historian on käynyt töissä tai omalla työpanoksellaan tuonut rahaa perheen pöytään - tehnyt myyntiin käsitöitä, hoitanut töissäkäyvien lapsia jne.

Olen syntynyt 50-luvulla, niin kyllä se oli isä, joka teki meille aamupalat ja lähetti kouluun ja isä osallistui myös kotitöihin, vaikka oli työelämä ja äiti taas kotona, mutta ompeli kotona tilauksesta vaatteita. Sama omassa perheessäni.

Samoin isovanhempien perheessä en huomannut mainitsemaasi sukupuolijakoa, vaan molemmat osallistuivat perheen pyörittämiseen, muuten elämästä ei olisi selvinnyt, kun köyhyys oli yleistä.

Tuo miesten ja naisten työt on kyllä nykyajan ilmiö, erityisesti nuorilla miehillä, jotka haluavat olla vapaamatkustajia ja nauttia viiden tähden palveluista kotona.

Olin maatalon poika 30 vuotta sitten, kyllä meillä isä teki kaiken työn mistä leipä tuli taloon, äiti hoiti kodin, ruoat, pyykit, siivoukset, 9 lasta ja kävi kaupassa.

Nyt itse käyn töissä ja tuon leivän, vaimo on kotona, kyllä kotona joutuu ruoanlaittoon, siivoamaan, käymään kaupassa, hoitamaan lapsia. Todella paljon, eikä tunnu ollenkaan että menisi tasan työt