Älykkkyys on ihan puhtaaasti sitä miten nopeasti sinulla välähtää lamppu päässsäsi?

Ööööö..... En tajunnu?

Mitä systemaaattisempaa ajattelu on sitä paremmin lähimisti taltioi. Mitä sekavampaaa ajattelu on sitä enemmmän muisti kumoaaa satunnnaista infoa.

Näiin ihmisen aivot toimii. ELllet noudata tätä periaaatetta et pärjää elämässsä.

Einstein kehitti kyllä yleisen suhteellisuusteoriansa ihan ajan kanssa. Haudutteli ja kypsetteli sitä kaikessa rauhassa.

Eli ei olisi työllistynyt Suomessa. Siksipä täältä ei moisia tieteellisiä läpimurtoja synnykään... Kiireessä ei synny kuin k-päisiä mukuloita...

Mulla on ongelmana se jatkuva välke. Tosi fiksu kun olen, niin välillä vaikuttaa kuin Hollywoodin tähtiä valokuvattaisi, salamat vaan välkkyy. Häiritsee onneksi enemmän muita kuin minua.

Päättelyn nopeus on yksi älykkyyden merkki. Kyky omaksua laajoja kokonaisuuksia ja yhdistellä asioita mielekkäällä tavalla on toinen. Yleensä se, joka jengissä naurahtaa nopeimmin kaskulle on se älykkäin.

Vierailija kirjoitti:

Näiin ihmisen aivot toimii. ELllet noudata tätä periaaatetta et pärjää elämässsä.

Oivaltamiisessa on sitten vain kyse siiitä että eri tekijät muuttavat paikkaaansa. Esiim maaailma pyörii kokoaika periaaatteessa samalla tavalla muttta asiat vaan voivat esim muuttaaa nimeään tai voi ollla erilaisia arvoja ja erilaiiisia merkityksiä suhteesssa.

Vierailija kirjoitti:

Päättelyn nopeus on yksi älykkyyden merkki. Kyky omaksua laajoja kokonaisuuksia ja yhdistellä asioita mielekkäällä tavalla on toinen. Yleensä se, joka jengissä naurahtaa nopeimmin kaskulle on se älykkäin.

Päättelyn nopeudella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa, varsinkaan kun se päättelyn tulos ei välttämättä ole oikea.

Vierailija kirjoitti:

Päättelyn nopeus on yksi älykkyyden merkki. Kyky omaksua laajoja kokonaisuuksia ja yhdistellä asioita mielekkäällä tavalla on toinen. Yleensä se, joka jengissä naurahtaa nopeimmin kaskulle on se älykkäin.

Minuusta laajojen kokonaisuuuksien hahmottamisessa ongelma on se etttä luodaan liikaa tarinoita niiden ympärille. Esim naiset ovat aikojen alusta saakka olleet viekkaita kertoilemaaan tarinoita jotka vaiiin sekoittavat poikaopillaiden päiiitä. Systeeemi on systeeemi ja se toimii lyhyesti ja ytimekkkäästi oman logiikkansa mukaisesti. Sen logiikan hahmotttaminen taaas auttaaa esim uuusiin innovaaatioihin ja liikeideoihin joita miehet testosteronin voimallla yritttävät saaada aikaiseksi esim yritystoiminnnan kautta kehittää niitä ja saada silllä narsistisuuuttaan ansaita rahaa sekä itselllleen ja välillisesti koko yhteiskunnnan hyväksi.

Onko esim. näätä älykäs, kun ärsykettä seuraa välitön reagointi?

Mustanaamio on kova koville.

Ei ole. Tuo on yhdenlaista älykkyyttä, mutta on muitakin älykkyyden lajeja, kymmenen erilaista. Usein matemaattisesti älykkäät pitävät itseään luomakunnan kruununa. Ikäänkuin se olisi korkein ja arvostetuin älykkyyden laji.

Esim. empaattisuus on älykkyyden laji ja sanotaan, että kiltit pärjäävät elämässä. Miksiköhän?

Kuinka älykäs Jeesus oli, kun muodosti kristillisen maailman arvopohjan? Hänen ajatuksensa ovat kulkeneet 2000 vuoden takaa ohjaten elämäämme. Voimmeko sanoa samaa esim. Einsteinin teorioista?

Jos tavoitteena on elämässä pärjääminen tai jopa menestyminen, keskivertoälykkyys riittää siihen mainiosti. Paljon merkityksellisempää elämässä menestymisen kannalta on henkinen tasapaino ja hyvä itseluottamus.     

Maailmassa on lukematon määrä huippuälykkäitä, mutta elämässään tavalla tai toisella epäonnistuneita ihmisiä, joiden menestymättömyyden syyt ovat mielenterveyden häiriöissä yms. henkisen puolen asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Einstein kehitti kyllä yleisen suhteellisuusteoriansa ihan ajan kanssa. Haudutteli ja kypsetteli sitä kaikessa rauhassa.

Eli ei olisi työllistynyt Suomessa. Siksipä täältä ei moisia tieteellisiä läpimurtoja synnykään... Kiireessä ei synny kuin k-päisiä mukuloita...

Eikka olisi ollut maahammuuttaja suomessa

Älykkyys on sitä, kuinka osaa yhdistää aikaisempaa tietoa uuteen tietoo. Miten ne synapsit yhdistyvät..

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Tuo on yhdenlaista älykkyyttä, mutta on muitakin älykkyyden lajeja, kymmenen erilaista. Usein matemaattisesti älykkäät pitävät itseään luomakunnan kruununa. Ikäänkuin se olisi korkein ja arvostetuin älykkyyden laji.

Esim. empaattisuus on älykkyyden laji ja sanotaan, että kiltit pärjäävät elämässä. Miksiköhän?

Kuinka älykäs Jeesus oli, kun muodosti kristillisen maailman arvopohjan? Hänen ajatuksensa ovat kulkeneet 2000 vuoden takaa ohjaten elämäämme. Voimmeko sanoa samaa esim. Einsteinin teorioista?

Sekin on suhteellista. Jos ÄO on luokkaa 90 niin en käyttäisi sanaa älykäs empaattisuudesta. Voi keharikin olla kiva ja empaattinen mutta jotta siinä olisi älykkyyteen vaadittavaa syvyyttä pitää yleisälykkyyden olla hieman korkeampi.