6-v. lapseni kyselee minulta, miksi hanen pk-kaverinsa pyorailee ilman kyparaa. Jos sina olet taman kaverin aiti, niin mita haluaisit minun vastaavan lapselleni?

Joku täällä " tiesi" , että laki määräisi käyttämään kypärää - ei määrää, kypärän käyttö on vain suositus, jota luonnollisesti jokainen omasta ja läheistensä terveydestä huolehtiva ihminen noudattaa.



Meillä on kouluikäisiäkin lapsia ja he käyttävät kypärää, vaikka varsinkaan viidesluokkalaisista moni ei enää käytä. Keskustelemme kypärän käytön tarpeellisuudesta varsinkin silloin, kun lehdessä on uutinen (eilen oli), jossa kerrotaan kypärän pelastaneen pyöräilijän hengen, silloin tällöin kerron myös tuttavaperheen aikuisesta tyttärestä, joka kuoli auton törmättyö häneen aikana jolloin ei vielä ollut pyöräilykypäriä yleisesti käytössä.

Muiden lasten kypärättömyys kuitataan sillä, että heidän vanhempansa eivät välitä ja me emme voi määrätä muiden perheiden asioista.

Opeta lapsi heti pienestä huolehtimaan omista asioistaan eikä puutu muiden.

Ei ole sinun lapselta pois jos joku muu ei käytä kypärää.

Kypärää ei ole pakko käyttää mutta suositus kyllä on.

Se on kaksi eri asiaa!

Mutta muuten olen kanssasi eri mieltä: nimenomaan EN halua opettaa lapsiani siihen, että jokainen huolehtikoon vain omista ongelmistaan. Se elämänasenne sisältää vahvasti ajatuksen siitä, ettei muista pidä huolehtia edes silloin, kun he oikeasti tarvitsevat apua.



Päin vastoin: opetan lapsilleni, että on oikein, kaunista ja arvostettavaa välittää siitä, mitä muille ihmisille kuuluu ja tilanteen mukaan myös auttaa muita - ei tuputtamalla apua, vaan olemalla käytettävissä.



ap

Nyt ekaluokkalainen tyttö on aina ollut todella kiinnostunut säännöistä & sen sellaisista. Päiväkodissa mm. omahoitaja mainitsi tytön hallitsevaksi piirteeksi oikeudentajuisuuden. Tytölle on suunnattoman tärkeää, että asiat tehdään sovittujen sääntöjen mukaan & jos joku ei tee, hän kärkkäästi siitä huomauttaa, vaikka olen sanonut, ettei hänen kuulu muita ojentaa. Tärkeintä, että itse toimii oikein.

Pyöräkypärä on yksi asia, minkä käyttämättömyydestä hän vähän väliä huomauttaa. " Milja ei käyttänyt kypärää ollenkaan" . Toinen mikä on vähän väliä pinnalla, on se löytyykö kavereiden trampoliineista suojaverkkoja ja kolmas on muiden lasten vaatetus: onko jollain kalsarit talvipakkasella tai lippis pipon tilalla jo aikaisin keväällä...... Voitte siis kuvitella, että aika rasittavaa - kysymyksiä satelee jatkuvasti ja olen oikeasti sekaisin, että mitä sitä sanoisi. Olen itse perustellut kalsarit & pipot kylmyydellä, turvaverkot ja kypärät turvallisuudella ja sitten pitäisi vain sanoa, että ei kuulu sulle, kun toinen välittää muidenkin turvallisuudesta ja lämpimyydestä. Olen yrittänyt pääasiassa sanoa tuota, että toisilla on erilaiset säännöt tai, että toiset eivät pidä samoja asioita niin tärkeinä, mutta harvemmin se tytölle riittää. :o/

Hän jopa kerran saattoi päiväkodin opet kiusalliseen tilanteeseen erään retken jälkeen. Hän alkoi ihmetellen kysellä, miksi opet ohjasivat lapset tien yli suojatiettömästä kohdasta, vaikka se suojatie oli vähän matkan päässä...



ap

" Polkupyöräilijän suojakypärän käyttö



Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää."



Suositus vai laki? Minusta laki, suosituksesta ei mainita.



Minä jaksan kovaan ääneen kertoa lapsilleni, että sen takia, että äiti välittää heistä ja lakikin niin sanoo, niin kypärää käytetään. Me ei voida päättää toisten asioisa, mutta meidän perheen säännöt ovat nämä. Mutta naapurin amitsu on tietty niin daiju ja " mukava" lässyn-lässyn äiti omilleen, ettei viitsi olla sellainen tyranni, että alistaisi lapsensa moiseen. Nyt kun vihdoinkin arka ja orpo poikansa on päässyt piireihin (=saanut satunnaisen kaverin tai kaksi), niin menishän sitä katu-uskottavuuskin...!

Vierailija:

Molemmilla isä ulkomaalainen. Toisen muistaakseni Ranskasta ja toisen Hollannista.

Ei kuulemma ole tapana.

En rehellisesti tiedä, kummalla viiraa enemmän: kypärän tällaisesta syystä kieltävällä isällä vai äidillä, joka suostuu tinkimään lapsen turvallisuudesta miehen älyvapaan mielipiteen takia.

Esim. tähän hän kysyy: Mutta miksi niillä on sellainen sääntö ettei suojata päätä kypärällä? Mitä ne sitten tekee jos ne kaatuu ja niiden pää osuu maahan?



ap

Molemmilla isä ulkomaalainen. Toisen muistaakseni Ranskasta ja toisen Hollannista.

Ei kuulemma ole tapana.

Vierailija:

Esim. tähän hän kysyy: Mutta miksi niillä on sellainen sääntö ettei suojata päätä kypärällä? Mitä ne sitten tekee jos ne kaatuu ja niiden pää osuu maahan?

ap

kun on niin taitava pyöräilijä :/

Lapseni on huolestunut kaveristaan.



ap

Varmaan sanoisin, että ehkä heillä ei ole tultu ajatelleeksi, kuinka tärkeää on pitää kypärää. Ja ehkeivät he tiedä, että ilman kypärää ei saisi ajaa kukaan, se on laitonta. Tai ehkei heillä ole rahaa? :-P No, ehkä en tolla provosoisi sentään, mutta oikeasti ärsyttää vanhempien kyvyttömyys noudattaa selkeitä, yksinkertaisiakin sääntöjä.



Tai sitten sanot vain, että en tiedä. Sen jälkeen kerrot, miksi itse vaadit lapseltasi kypärän käyttämistä. Taitavinkaan pyöräilijä ei pysty estämään esim. autoilijan tai toisten pyöräilijöiden törppöilyjä, siksi huippukilpapyöräilijöilläkin on asianmukaiset varusteet. Pää halkeaa, jos kypärä ei suojaa kaatuessa.