Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi oikeudenmukainen rangaistus tuolle Itävallan hirviö-isälle?
29.04.2008 |
Hänet voisi kahlehtia parin metrin kokoiseen ikkunattomaan koppiin loppuiäkseen, niin että ei pääsisi vahingoittamaan itseään. Saisi vähän tuntumaa siitä, mitä teki tyttärelleen. Mies ei edes osoita mitään katumuksen merkkejä ja teki kolmen viikon Thaimaan matkoja tyttärensä ja tämän lapsien ollessa samaan aikaan vankeudessa maan alaisessa tyrmässään.
Hirviöisä motiivistaan:
Suojelin tytärtäni huumeilta
29.4.2008 12:30
Tosiasiassa tyttärensä kellariin sulkenut Joseph Fritzl kohteli vankejaan julmasti ja väkivaltaisesti.
Kuulusteluissa Joseph Fritzl ei ole osoittanut minkäänlaisia katumuksen merkkejä. Tekonsa oikeutukseksi hän on esittänyt väitteen:
- Kyllä, olen vanginnut Elisabethin, mutta vain suojellakseni häntä huumeilta. Hän oli vaikea lapsi.
Fritzl kertoo Krone-lehden mukaan tyttärensä vuosikymmeniä kestäneestä piinasta kaunisteltua versiota. Hän myöntää harrastaneensa seksiä tyttärensä kanssa, mutta kiistää tämän väitteet, joiden mukaan hän olisi kahlinnut tytön kuukausiksi kellarin seinään ja kohdellut häntä kuin eläintä.
Selitys siihen, miksi Fritzl päätyi viemään kolme lapsista taloon kuuluu:
- He huusivat kellarissa liikaa.
Ei toivoa päästä pakoon
Kellarin vangeilla ei ollut toivoakaan paeta osittain äärieristetystä vankilastaan. Ainut tie vapauteen oli metrin korkuinen teräsovi, jota poliisin mukaan etsiväkään ei olisi löytänyt ellei Fritzl olisi itse osoittanut sen paikkaa.
Ovi avautui vain kaukosäätimellä, ja koodi oli ainoastaan Fritzlin tiedossa. Hän oli selittänyt vangeilleen, että jos hänelle tapahtuisi jotain, nämä eivät koskaan pääsisi ulos. Elisabeth yritti pakoa kerran, mutta rangaistus oli julma.
Fritzl käytti vankeihinsa väkivaltaa useammankin kerran silloin, kun nämä eivät noudattaneet hänen tahtoaan. Rankaisemiseen hän käytti ilmeisesti kellarista löytynyttä, pehmustettua huonetta.
Fritzl laajensi 1960-luvulla rakennetun talon puutarhan ja autotallin kyhättyä salaista kellariasuntoa vähitellen. Itse kellari kammioineen lienee vanhempaa perua ja valitettavan sopiva Fritzlin tarkoituksiin.
Haki ruokaa naapurikaupungeista
Ruokaa, vaatteita ja hygieniatarvikkeita salaiselle kellariperheelleen Fritzl haki naapurikaupungeista ja teki senkin yleensä iltaisin pimeän tultua.
Kun sosiaalityöntekijät tulivat katsomaan" isoisän" ja isoäidin huostassa normaalia elämää eläneitä, Fritzlin Elisabethin hylänneiksi väittämiä lapsia, tämä pysytteli poissa.
Poliisi uskoo Fritzlin toimineen yksin ja kenenkään tietämättä. Kysymyksiä herättävät kuitenkin miehen kolmekin viikkoa kestäneet Thaimaan-matkat. Huolehtiko vangeista silloin joku muu, vai pitikö näiden tulla viikkokausia toimeen pelkillä säilykkeillä?
Kommentit (9)
Kenenkään oikeustaju ei sallisi sitä, että tuommoinen äijä enää koskaan kulkisi vapaalla jalalla. Sitä vaan miettii, että onko minkään maan rikoslaissa edes rikosnimikkeitä noin kauheille teoille...pelkät vapaudenriisto ja insesti tuntuvat niin lieviltä tässä yhdistelmässä kun ottaa vielä huomioon ne lapset, jotka elivät koko tähänastisen elämänsä kellarissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 19-vuotiaskin näki päivänvalon ekaa kertaa elämässään :((( Miten on ylipäänsä mahdollista sopeutua enää mihinkään, jos ei ole koskaan saanut olla vapaana. Aika lievältä tuntuu tuon Nataschankin kohtalo tähän verrattuna, vaikka toki karmeaa sekin...
Hyvällä hoidolla ja terapialla voi hyvin käydä niinkin, että lapset kuntoutuvat jotenkuten, ovathan he kuitenkin perusterveitä ja saivat elää äidin kanssa, virikkeenään telkkari. Pahemminkin olisi voinut olla, kuten esim niillä raukoilla bulgarialaisilla laitoslapsilla, joilla ei ollut sitäkään vähää. Eipä silti, kauhea kohtalo näilläkin, mutta nyt kun ovat pelastuneet, niin kehityksen suunta on vaan parempaan päin.
Oli asentanut kauko-ohjattavat koodilukot ja äänieristänyt tilat. Edes poliisi ei olisi löytänyt tilaa, jos tämä isä ei olisi sitä näyttänyt.
Voiko tuollaista enää edes ihmisenä pitää, etäisesti vain muistuttaa ihmistä.
Ainoa hyvä puoli tässä tapaukessa on, että se tuli julki. Pari viikkoa sitten kukaan ei tiennyt tästä. Tosin se saa kysymään, kuinka monta kellariin suljettua lasta viruu tälläkin hetkellä pedofiilien ja pedofiilivanhempien kynsissä, joista emme tiedä mitään.
Kuinka hyvin itse kukaan tuntee naapurinsa? Jos adoptiolapset voivat hyvin, niin millä perusteella viranomaiset voivat tulla kellareita nuuskimaan? Ja jos joku täysi-ikäinen haluaa liittyä lahkoon ja antaa vanhempiensa kasvattaa lapsensa, niin eikö se ole jokaisen oma asia? Eihän kenenkään tarvitse koko aikaa selitellä tekosiaan viranomaisille (jos ei ole joku rikollinen)?
Perheiden sisäisiin tapahtumiin on äärimmäisen hankala puuttua, koska ne niin helposti jäävät huomaamatta kun julkisivu on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuollaisen jälkeen kukaan kykenee enää elämään ihmisarvoista elämää, miten edes parhainkaan kuntoutus tai terapia voi tehdä tuollaisia hirveyksiä kokeneiden ihmisen elämästä siedettävää ja heistä kykeneviä olemaan tekemisissä toisten ihmisten kanssa tai olemaan oman elämänsä subjekti ja toimintakykyinen ihminen?
Vierailija:
Hyvällä hoidolla ja terapialla voi hyvin käydä niinkin, että lapset kuntoutuvat jotenkuten, ovathan he kuitenkin perusterveitä ja saivat elää äidin kanssa, virikkeenään telkkari. Pahemminkin olisi voinut olla, kuten esim niillä raukoilla bulgarialaisilla laitoslapsilla, joilla ei ollut sitäkään vähää. Eipä silti, kauhea kohtalo näilläkin, mutta nyt kun ovat pelastuneet, niin kehityksen suunta on vaan parempaan päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se tässä yhteydessä tarkoittaa sitä etteivät olleet kehitysvammaisia.
Psykiatrinen pakkohoito loppuiäksi lienee oikea ratkaisu.