Ruotsissa on vähemmän lasten ja nuorten koronatartuntoja kuin Suomessa, vaikka siellä pidettiin koulut auki!
Thl:n selvityksen mukaan Ruotsissa on lapset ja nuoret sairastaneet koronaa väkilukuun suhteutettuna jopa hieman vähemmän kuin Suomessa, vaikka siellä koulut ja päiväkodit pidettiin auki.
https://thl.fi/fi/-/koulujen-ja-paivakotien-sulkemisella-vain-vahan-vaik...
"Koulujen ja päiväkotien sulkemisella oli vain vähän vaikutusta lapsilla ja nuorilla todettujen koronavirustartuntojen määrään. Tehohoitoa vaativa koronavirustauti on harvinainen lapsilla ja nuorilla. Tiedot käyvät ilmi selvityksestä jossa vertailtiin 1-19-vuotiailla todettuja koronavirustartuntoja ja niistä aiheutuneita tehohoitojaksoja ja kuolemia Suomessa ja Ruotsissa.
Suomessa koulut ja päiväkodit olivat suljettuina maaliskuun puolivälistä toukokuun puoliväliin, kun taas Ruotsissa peruskoulut ja päiväkodit olivat auki koko kevään. Tästä huolimatta 1-19-vuotiailla todettujen koronavirustartuntojen ilmaantuvuudessa ei ole merkittävää eroa maiden välillä.
Alle 20-vuotiailla todettujen tartuntojen ilmaantuvuus oli kesäkuun puoliväliin mennessä Suomessa 52 / 100 000 ja Ruotsissa 49 / 100 000. Ruotsissa toukokuun lopulta lisääntynyt testaus on kuitenkin lisännyt todettujen tartuntojen määrää myös lapsilla ja nuorilla. "
Ja ei, se ei johdu vähäisemmästä testauksesta, koska todellisuudessa Ruotsissa on väkilukuun suhteutettuna testattu ENEMMÄN kuin Suomessa, mikä on ihan ymmärrettävääkin, koska siellä koronaa on esiintynyt enemmän.
https://ourworldindata.org/coronavirus-testing
Molemmissa maissa nuoria ja lapsia on testattu vähän, koska he ovat yleensä vähäoireisia tai oireettomia. Tilanne ei siten selity tässä asiassa testauskäytäntöjen eroilla.
En yritä kaunistella Ruotsin koronatilannetta, mutta tämä nimenomainen rajoitus eli koulujen sulkeminen oli turha, ja sillä on ollut runsaasti ikäviä seurauksia niiden perheiden lapsille, joissa lapsen opiskelua ei ole tuettu ja valvottu.
Ruotsissakin muuten ennen pääsiäistä lapset sai ottaa etäopetukseen kouluista ja SVT:n kolmessa pahimmassa läänissä tekemä selvitys kertoo, että korkeimmillaan yli puolet oppilaista oli siinä vaiheessa poissa kouluista. Valinta oli kuitenkin siis vanhempien oma.
Kommentit (61)
Ruotsissa lapsia ei testattu keväällä ollenkaan.
Ei muodosta kognitiivista dissonanssia, mutta paskapuhetta se on.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa lapsia ei testattu keväällä ollenkaan.
Kyllä testattiin aivan samalla lailla kuin Suomessakin eli jos oli oireita. Ei Suomessakaan oireettomia ole testattu.
Muistatko, ap, Veikko Huovisen kauniin luonnehdinnan jälkiviisaudesta?
Vierailija kirjoitti:
Ei muodosta kognitiivista dissonanssia, mutta paskapuhetta se on.
Se on sitten THLn paskapuhetta, josta pitää voida keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Ei muodosta kognitiivista dissonanssia, mutta paskapuhetta se on.
Hahahaha, ok. No tokihan THL on väärässä, jos SÄ niin sanot 😂
Just tulit todistaneeksi, että juurikin sulla on paha kongnitiivinen dissonanssi. Tuollainen faktojen sivuuttaminen ja selittely pois on tyypillistä.
Vierailija kirjoitti:
Muistatko, ap, Veikko Huovisen kauniin luonnehdinnan jälkiviisaudesta?
Ottaen huomioon, että ns. toinen aalto saattaa hyvinkin tulla, on ihan jopa tärkeää tutkia rajoitusten tehoa, ettei syksyllä sorruta taas sulkemaan kouluja turhaan.
Ap
Sairastuneet 0 - 19 -vuotiaat: Suomi 637, Ruotsi 3393. Ap, sinä luet vanhoja tietoja. Päivitä viestisi ja yritä uudelleen.
Ei testattu yhtä aktiivisesti. Ruotsissa koko Koronaan on suhtauduttu niin rennolla otteella ettei varmasti monet ole vieneet lapsiaan testiin ”pikku flunssan” takia. Täällä noudatetaan ohjeita paljon tunnollisemmin. Siksi tilastot valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Sairastuneet 0 - 19 -vuotiaat: Suomi 637, Ruotsi 3393. Ap, sinä luet vanhoja tietoja. Päivitä viestisi ja yritä uudelleen.
Juu ei suinkaan, kyllä tuo on THL:n tämänpäiväinen tiedote, minkä sinäkin olisit nähnyt, jos olisit lukenut linkin.
Luvut on siinä suhteutettuna sataa tuhatta henkeä kohden. Liekö sitten noita 0-19-vuotiaita aika lailla enemmän vai mikä on.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatko, ap, Veikko Huovisen kauniin luonnehdinnan jälkiviisaudesta?
Ottaen huomioon, että ns. toinen aalto saattaa hyvinkin tulla, on ihan jopa tärkeää tutkia rajoitusten tehoa, ettei syksyllä sorruta taas sulkemaan kouluja turhaan.
Ap
Ruotsissa ei ole tutkittu yhtään mitään. Siellä se aalto ykkönen on ihan liekeissä edelleen.
Yet Swedish officials have not tracked infections among school children—even when large outbreaks led to the closure of individual schools or staff members died of the disease.
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/how-sweden-wasted-rare-opportun…
Vierailija kirjoitti:
Ei testattu yhtä aktiivisesti. Ruotsissa koko Koronaan on suhtauduttu niin rennolla otteella ettei varmasti monet ole vieneet lapsiaan testiin ”pikku flunssan” takia. Täällä noudatetaan ohjeita paljon tunnollisemmin. Siksi tilastot valehtelee.
Juu ei pidä tuo paikkaansa. Kuten alootuksessani linkillä osoitin, siellä on testattu enemmän sakkia suhteessa asukaslukuun kuin Suomessa. Kummassakaan maassa ei lieväoireisia ja oireettomia lapsia ja nuoria ole testattu. Ohjeistushan täälläkin on ollut vain pysyä kotona ja sairastaa siellä - ja hakeutua hoitoon ja testiin vain, jos ei kotona pärjää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei testattu yhtä aktiivisesti. Ruotsissa koko Koronaan on suhtauduttu niin rennolla otteella ettei varmasti monet ole vieneet lapsiaan testiin ”pikku flunssan” takia. Täällä noudatetaan ohjeita paljon tunnollisemmin. Siksi tilastot valehtelee.
Ruotsissa sai mennä lievissä koronaoireissa ihan töihin, sekopäiden maa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4cfed3b8-a4c1-4df2-bcda-cf3d881cb289
Vierailija kirjoitti:
Yet Swedish officials have not tracked infections among school children—even when large outbreaks led to the closure of individual schools or staff members died of the disease.
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/how-sweden-wasted-rare-opportun…
Ymmärrätkö sanaa TRACK. Se ei tarkoita samaa kuin TEST. Kyse on jäljittämisestä, ja sitä tosiaan on tehty Ruotsissa vähemmän innokkaasti.
Kyllähän se hiljalleen näyttää sille, että etätyöt ja muut liikkumisrajoitukset ovat olleet eniten epidemiaa hillinneitä tekijöitä. Ei niinkään koulujen sulkeminen.
Sitä ei voinut maaliskuussa tietää.
Samaan aikaan influenssat, flunssat ja norot ovat vähentyneet rajusti - koska lasten kontaktit ovat vähentyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatko, ap, Veikko Huovisen kauniin luonnehdinnan jälkiviisaudesta?
Ottaen huomioon, että ns. toinen aalto saattaa hyvinkin tulla, on ihan jopa tärkeää tutkia rajoitusten tehoa, ettei syksyllä sorruta taas sulkemaan kouluja turhaan.
Ap
Ruotsissa ei ole tutkittu yhtään mitään. Siellä se aalto ykkönen on ihan liekeissä edelleen.
Höpö höpö. Siellä on ihan samalla lailla kansanterveysviranomainen, kuin Suomessakin, asian päällä. Lisäksi siellä sijaitsee EU:n tartuntatautivirasto, joka myös kerää tietoa koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hiljalleen näyttää sille, että etätyöt ja muut liikkumisrajoitukset ovat olleet eniten epidemiaa hillinneitä tekijöitä. Ei niinkään koulujen sulkeminen.
Sitä ei voinut maaliskuussa tietää.
Samaan aikaan influenssat, flunssat ja norot ovat vähentyneet rajusti - koska lasten kontaktit ovat vähentyneet.
Joo, totta kai sitä uuden taudin suhteen tehdään vähän sokkona päätöksiä, nyt vaan on hyvä tutkia ja arvioida rajoitusten teho, ettei mahdollisen toisen aallon aikana tehdä turhia rajoituksia, joilla kumminkin on muita, negatiivisia seurauksia.
Nyt tosin muuten tänään juuri kerrottiin uutisissa, että joku kesäflunssa leviää, siis ei-korona hengitystieinfektio.
Ap
Tässä vertaillaan appelsiineja ja omenoita. Ero teholla olleissa lapsissa: Suomessa 1, Ruotsissa 14.
Panen tämän ihan koronahysteerikkojen kiusaksi tänne, he ovat jo neljästi poistattaneet modeilla tämän aloituksen.
Jollekin asia selvästi muodostaa kongnitiivisen dissonanssin eli ristiriidan faktojen ja ennakkoasenteen välillä.
Ap