SDP:n työllisyyden parantaminen nojautui täysin palkkatukeen ja nyt se todistettiin tehottomaksi.

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

Ja korona sotki talouselämän. Kun töitä ei ole, niin niitä ei ole. Palkkatuen pitäisi olla yli 100% että kannattaisi palkata ihmisiä tyhjän pantiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

On turhaa palkata työvoimaa jota ei tarvitse vaikka sitä tuettaisiinkin. Poliitikkojen työ on pitää markkinat sellaisena, että ne toimii ja työntekijöitä tarvitaan. Silloin kyllä voidaan maksaa se palkka ihan itse.

Minä olen hakenut toistakymmentä työpaikkaa korkeimmalla mahdollisella palkkatuella, mutten ole päässyt edes haastatteluihin. Minulla on käytännönläheinen maisterinkoulutus, pitkä kokemus alan monipuolisista töistä ja ikää kohta 56 vuotta. Osaatteko kertoa, miksei palkkatuki houkuttele työnantajia?

Vierailija kirjoitti:

Ja korona sotki talouselämän. Kun töitä ei ole, niin niitä ei ole. Palkkatuen pitäisi olla yli 100% että kannattaisi palkata ihmisiä tyhjän pantiksi.

Palkkatuki tosin on aina ollut tehoton, jo silloin 90-luvulla. Tukia ei tarvitse kun markkinat on kunnossa. Verot alas on ainoa toimiva ratkaisu. Sillä saadaan ostovoimaa sekä yritysten kannattavuutta nostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

On turhaa palkata työvoimaa jota ei tarvitse vaikka sitä tuettaisiinkin. Poliitikkojen työ on pitää markkinat sellaisena, että ne toimii ja työntekijöitä tarvitaan. Silloin kyllä voidaan maksaa se palkka ihan itse.

Yrittäjien tehtävä on etsiä ja luoda markkinoita, että tuote menee kaupaksi, että voi palkata työntekijöitä, mille voi maksaa palkkaa. Nykyajan yrittäjät itkevät valtion apua kaikessa, paitsi voittojen kotouttamisessa ja oman palkan nostamisessa. Jos yrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa, on yrittäjä epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen hakenut toistakymmentä työpaikkaa korkeimmalla mahdollisella palkkatuella, mutten ole päässyt edes haastatteluihin. Minulla on käytännönläheinen maisterinkoulutus, pitkä kokemus alan monipuolisista töistä ja ikää kohta 56 vuotta. Osaatteko kertoa, miksei palkkatuki houkuttele työnantajia?

He eivät tarvitse työvoimaa. Ei edes puoli-ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

On turhaa palkata työvoimaa jota ei tarvitse vaikka sitä tuettaisiinkin. Poliitikkojen työ on pitää markkinat sellaisena, että ne toimii ja työntekijöitä tarvitaan. Silloin kyllä voidaan maksaa se palkka ihan itse.

Yrittäjien tehtävä on etsiä ja luoda markkinoita, että tuote menee kaupaksi, että voi palkata työntekijöitä, mille voi maksaa palkkaa. Nykyajan yrittäjät itkevät valtion apua kaikessa, paitsi voittojen kotouttamisessa ja oman palkan nostamisessa. Jos yrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa, on yrittäjä epäonnistunut.

Tietenkin heidän pitää, mutta miten tämä liittyy palkkatukeen? Jos tarvetta työvoimalle ei ole, niin sitä ei ole. Laskekaa veroja, niin saadaan talouteen vauhtia.

Palkkatuen maksavat Veronmaksajat eli yritys saa sitäkin kautta veronmaksajien rahoja.

Vain hullu kannattaa palkkatukea, yritysten pitää pärjätä omilla rahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

SDP:llä ei ole enää mitään eväitä työllisyyden parantamiseksi.

Hallitus vaihtoon vielä kun voi.

No kerropa, millä eväillä sitä työllisyyttä sitten parannettaisiin. Mitkä konstit siinä oikeasti toimisivat?

Kataisen hallitus laski yhteisöveroa roimasti, ja perusteluna oli että näin firmat houkutellaan investoimaan ja työllisyys paranee. No eivätpä investoineet vaan jakoivat kaiken osinkoina, eikä työllisyys parantunut pätkääkään. 

Sipilän hallitus yritti aktiivimallillaan saada tilastot näyttämään paremmilta. Tilastokeskuksen tilastoissahan työlliseksi määritellään henkilö, joka tekee pari tuntia kuussa palkkatyötä. Osittain onnistui, mutta eniten työllisyys kyllä parani työttömille hömppäkursseja tarjoavien firmojen toimesta. Niihin saatiin palkattua muutamakin tradenomi itseään korkeammin koulutetulle työttömälle opettamaan, mistä napista tietokone käynnistetään ja miten kätellään.

Orpo taas telkkarissa kyseli, miksei ne mene töihin, työttömät siis. Oli rassukka kierrellyt firmoissa ja kuullut että on kova työvoimapula, mutta ei ollut tullut kysyneeksi, saatteko hakemuksia ja jos niin mikä hakijoissa on vikana, joten ei ollut saanut kuulla, että nämä on liian vanhoja, tai että nuo naiset on kohta paksuna, tai että ei me työttömiä palkata, sillä nehän on työhaluttomia, miksi ne muuten olisi työttöminä.

Ongelma on vientimme yksipuolinen rakenne ja yritysten investointihaluttomuus. Ei noihin ole mikään muu puolue sen toimivampaa konstia keksinyt. Asia, jonka työministerinä kyllä yrittäisin selvittää, on se miksei hakijat firmoille kelpaa, sekä osaako ne edes asiallisesti kertoa, millaista työtä olisi tarjolla. Tähän ei demari Haatainen ole ryhtynyt, vaan toistelee hänkin mantraa työvoimapulasta, mikä kyllä demareille on häpeäksi.

Ei vaan sdp:n työllisyysohjelma nojautui täysin siihen että tässä alkuvaihe teeskennellään että tää keino auttaa ja sitten kun on pakko myöntää ettei se toimikaan, kuten kaikki muut asiantuntijat sanoi jo heti alussa, voidaankin todeta että hallituskausi on lopussa ja seuraavan hallituksen ongelma. Eli siis tarkoituskaan ei ollut tehdä asialle mitään.

Todellista "vastuullista" asioidenhoitoa tältäkin "duunari"puolueelta. Seuraava hallituskausi oppositiossa sitten valitetaan kaikesta mitä se seuraava hallitus yrittää asialle tehdä. Oikeastaan noin kyvytön asioidenhoito pitäisi palkita sillä että ministeri lentää vankilaan kautensa lopuksi, jos kerran ei olla vain kykenemättömiä vaan suorastaan tarkoituksen pahantahtoisia eli aiheutetaan kansalle tahallaan vahinkoa oman edun ja aseman vuoksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

On turhaa palkata työvoimaa jota ei tarvitse vaikka sitä tuettaisiinkin. Poliitikkojen työ on pitää markkinat sellaisena, että ne toimii ja työntekijöitä tarvitaan. Silloin kyllä voidaan maksaa se palkka ihan itse.

Yrittäjien tehtävä on etsiä ja luoda markkinoita, että tuote menee kaupaksi, että voi palkata työntekijöitä, mille voi maksaa palkkaa. Nykyajan yrittäjät itkevät valtion apua kaikessa, paitsi voittojen kotouttamisessa ja oman palkan nostamisessa. Jos yrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa, on yrittäjä epäonnistunut.

Tietenkin heidän pitää, mutta miten tämä liittyy palkkatukeen? Jos tarvetta työvoimalle ei ole, niin sitä ei ole. Laskekaa veroja, niin saadaan talouteen vauhtia.

Lasketaan kaikkia kulutukseen liittyviä veroja. Alvia, tuloveroa sekä lisäksi työeläkemaksuja. Tämän lisäksi leikataan sosiaalitukia. Alkaa työnteko kannattamaan ja ostovoima nousee. Tämä on toki huono homma elämäntapa työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

On turhaa palkata työvoimaa jota ei tarvitse vaikka sitä tuettaisiinkin. Poliitikkojen työ on pitää markkinat sellaisena, että ne toimii ja työntekijöitä tarvitaan. Silloin kyllä voidaan maksaa se palkka ihan itse.

Yrittäjien tehtävä on etsiä ja luoda markkinoita, että tuote menee kaupaksi, että voi palkata työntekijöitä, mille voi maksaa palkkaa. Nykyajan yrittäjät itkevät valtion apua kaikessa, paitsi voittojen kotouttamisessa ja oman palkan nostamisessa. Jos yrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa, on yrittäjä epäonnistunut.

Tietenkin heidän pitää, mutta miten tämä liittyy palkkatukeen? Jos tarvetta työvoimalle ei ole, niin sitä ei ole. Laskekaa veroja, niin saadaan talouteen vauhtia.

Luitko edes viestiä, jota kommentoit.

Yrittäjien tehtävä on etsiä ja luoda markkinoita. Jos onnistuvat, tarvetta työntekijöille kyllä syntyy.

Suomalainen yrittäjä ei ole markkinoinnissa mitenkään erityisen etevä. Halvalla hinnalla yritetään pärjätä, eipä paljon muulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:llä ei ole enää mitään eväitä työllisyyden parantamiseksi.

Hallitus vaihtoon vielä kun voi.

No kerropa, millä eväillä sitä työllisyyttä sitten parannettaisiin. Mitkä konstit siinä oikeasti toimisivat?

Kataisen hallitus laski yhteisöveroa roimasti, ja perusteluna oli että näin firmat houkutellaan investoimaan ja työllisyys paranee. No eivätpä investoineet vaan jakoivat kaiken osinkoina, eikä työllisyys parantunut pätkääkään. 

Sipilän hallitus yritti aktiivimallillaan saada tilastot näyttämään paremmilta. Tilastokeskuksen tilastoissahan työlliseksi määritellään henkilö, joka tekee pari tuntia kuussa palkkatyötä. Osittain onnistui, mutta eniten työllisyys kyllä parani työttömille hömppäkursseja tarjoavien firmojen toimesta. Niihin saatiin palkattua muutamakin tradenomi itseään korkeammin koulutetulle työttömälle opettamaan, mistä napista tietokone käynnistetään ja miten kätellään.

Orpo taas telkkarissa kyseli, miksei ne mene töihin, työttömät siis. Oli rassukka kierrellyt firmoissa ja kuullut että on kova työvoimapula, mutta ei ollut tullut kysyneeksi, saatteko hakemuksia ja jos niin mikä hakijoissa on vikana, joten ei ollut saanut kuulla, että nämä on liian vanhoja, tai että nuo naiset on kohta paksuna, tai että ei me työttömiä palkata, sillä nehän on työhaluttomia, miksi ne muuten olisi työttöminä.

Ongelma on vientimme yksipuolinen rakenne ja yritysten investointihaluttomuus. Ei noihin ole mikään muu puolue sen toimivampaa konstia keksinyt. Asia, jonka työministerinä kyllä yrittäisin selvittää, on se miksei hakijat firmoille kelpaa, sekä osaako ne edes asiallisesti kertoa, millaista työtä olisi tarjolla. Tähän ei demari Haatainen ole ryhtynyt, vaan toistelee hänkin mantraa työvoimapulasta, mikä kyllä demareille on häpeäksi.

Lasketaan kaikkia kulutukseen liittyviä veroja. Alvia, tuloveroa sekä lisäksi työeläkemaksuja. Tämän lisäksi leikataan sosiaalitukia. Alkaa työnteko kannattamaan ja ostovoima nousee. Tämä on toki huono homma elämäntapa työttömille.

En ole fani, mutta missä on aikajänne tuolle tavoitteelle? Jos se on hallituskausi, niin 1000 työllistä alkuun on jo kuitenkin aika paljon. Korona varmasti syönyt jonkun verran. Jos vaalikauden lopulla olisi 5000 työllistä niin luku on jo kohtuullinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

Koska suurin osa täyteen palkkatukeen oikeutetuista on juoppoja ammattitaitonsa menettäneitä, joilla ei ole mitään kiinnostusta työntekoon. Miksi kukaan tuollaista palkkaisi vaikka saisi siihen tukea?

Vierailija kirjoitti:

En ole fani, mutta missä on aikajänne tuolle tavoitteelle? Jos se on hallituskausi, niin 1000 työllistä alkuun on jo kuitenkin aika paljon. Korona varmasti syönyt jonkun verran. Jos vaalikauden lopulla olisi 5000 työllistä niin luku on jo kohtuullinen.

Tehotonta hintaansa nähden. Kuten nuo asiantuntijat sanoo, tarvitaan suurempi remontti työmarkkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen hakenut toistakymmentä työpaikkaa korkeimmalla mahdollisella palkkatuella, mutten ole päässyt edes haastatteluihin. Minulla on käytännönläheinen maisterinkoulutus, pitkä kokemus alan monipuolisista töistä ja ikää kohta 56 vuotta. Osaatteko kertoa, miksei palkkatuki houkuttele työnantajia?

He eivät tarvitse työvoimaa. Ei edes puoli-ilmaista.

Kyllä näissä tapauksissa tarvitsevat, kun kerran ilmoittavat työpaikasta monessa eri paikassa ja palkkaavat aivan normaalilla tavalla - jonkun muun kuin minut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

On turhaa palkata työvoimaa jota ei tarvitse vaikka sitä tuettaisiinkin. Poliitikkojen työ on pitää markkinat sellaisena, että ne toimii ja työntekijöitä tarvitaan. Silloin kyllä voidaan maksaa se palkka ihan itse.

Yrittäjien tehtävä on etsiä ja luoda markkinoita, että tuote menee kaupaksi, että voi palkata työntekijöitä, mille voi maksaa palkkaa. Nykyajan yrittäjät itkevät valtion apua kaikessa, paitsi voittojen kotouttamisessa ja oman palkan nostamisessa. Jos yrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa, on yrittäjä epäonnistunut.

Tietenkin heidän pitää, mutta miten tämä liittyy palkkatukeen? Jos tarvetta työvoimalle ei ole, niin sitä ei ole. Laskekaa veroja, niin saadaan talouteen vauhtia.

Lasketaan kaikkia kulutukseen liittyviä veroja. Alvia, tuloveroa sekä lisäksi työeläkemaksuja. Tämän lisäksi leikataan sosiaalitukia. Alkaa työnteko kannattamaan ja ostovoima nousee. Tämä on toki huono homma elämäntapa työttömille.

Sosiaalitukieni laskeminen ei innosta työttömiä yhtään enempää palkkaamaan minua, 57-vuotiasta työtöntä. Itse olen ilmoittanut työkkäriin ja rekryfirmoihin, että mikä tahansa kelpaa mitä pystyn tekemään, ja myös olen hakenut kaikkea mahdollista. Mutta esim. kaupan kassalle ei noin vain mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yritykset halua palkata edes palkkatuella? Onko se 9e/vrkl ainut palkkaratkaisu mikä niille kelpaa?

Tuntuu et yritykset ja rekrytoijat haluu vaan simputtaa tiettyä porukkaa. Ne vaatimuksetkin on työpaikkailmotuksissa usein niin epärealistiset et pitää olla kyllä vikaa päässä.

On turhaa palkata työvoimaa jota ei tarvitse vaikka sitä tuettaisiinkin. Poliitikkojen työ on pitää markkinat sellaisena, että ne toimii ja työntekijöitä tarvitaan. Silloin kyllä voidaan maksaa se palkka ihan itse.

Yrittäjien tehtävä on etsiä ja luoda markkinoita, että tuote menee kaupaksi, että voi palkata työntekijöitä, mille voi maksaa palkkaa. Nykyajan yrittäjät itkevät valtion apua kaikessa, paitsi voittojen kotouttamisessa ja oman palkan nostamisessa. Jos yrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa, on yrittäjä epäonnistunut.

Tietenkin heidän pitää, mutta miten tämä liittyy palkkatukeen? Jos tarvetta työvoimalle ei ole, niin sitä ei ole. Laskekaa veroja, niin saadaan talouteen vauhtia.

Lasketaan kaikkia kulutukseen liittyviä veroja. Alvia, tuloveroa sekä lisäksi työeläkemaksuja. Tämän lisäksi leikataan sosiaalitukia. Alkaa työnteko kannattamaan ja ostovoima nousee. Tämä on toki huono homma elämäntapa työttömille.

Sosiaalitukieni laskeminen ei innosta työttömiä yhtään enempää palkkaamaan minua, 57-vuotiasta työtöntä. Itse olen ilmoittanut työkkäriin ja rekryfirmoihin, että mikä tahansa kelpaa mitä pystyn tekemään, ja myös olen hakenut kaikkea mahdollista. Mutta esim. kaupan kassalle ei noin vain mennä.

Piti varmaan olla, että ei innosta työnantajia palkkaamaan?

Itse asia eli ikäsyrjintä valitettavasti on totta. Moni pienyrittäjä taitaa lisäksi edelleen kuvitella, että joutuisi maksamaan mahdolliset työkyvyttömyyseläkemaksut, eikä siksi uskalla palkata vanhempaa työnhakijaa, vaikka lakia tältä osin onkin muutettu.