En ymmärrä tuota etä-äitiä (joka pitää blogia ja on kirjoittanut kirjan)
Eli siis kyseessä tämä "julkisuuden henkilö", joka on kirjoittanut kirjan Lapsellinen ero.
Hänen ammattiinsa kuuluu käsittääkseni ymmärtää sekä lapsia että aikuisia, jotka ovat osallisina erossa, ja käsittääkseni tähän kuuluu myös eron jälkeinen aika, kuten uusperhekuviot. Ainakin näin luulisi, jos ihan kirjan kirjoittaa erosta, jossa lapset ovat osallisina.
Nyt hän on löytänyt uuden rakkaan, ja olivat viettivät yhdessä juhannusta, lapset mukana. Hän julkisesti pohti, että kun lapsi kiukutteli juhannuksena. Ei yleensä käyttäydy niin kuin käyttäydy. Ja pohti, että johtuneeko tästä uudesta rakkaaasta, kun äidillä uusi mies, ja vaikka poika selvästi tykkääkin miehestä.
En voi mitään, mutta minua ärsyttää ja huvittaakin. Nainen, joka on kirjoittanut kirjan, joka liittyy tähän aiheeseen, ja on ikään kuin kokemusasiantuntija, niin ei sitten olevinaan ymmärräkään kun sattuu ihastumaan. Eivät edes kovin pitkään ole seurustelleet, että oliko sitten oikea aika edes viettää juhannusta yhdessä lasten kanssa.. ja miten tuo lastaan esille, lapsen tunteita jne. Jotenkin tuntuu väärältä. Esim julkaisi kuvan, missä pojallaan oli sylissä nalle jonka mies oli hänelle antanut. Mitähän tekee lapsen psyykkeelle olla julkisuudessa, ja esim entäs sitten jos tämä(kään) suhde ei kestä? Miltähän lapsesta tuntuu kun hänen tunteitaan ruoditaan julkisesti, ihan kuvien kanssa?
En voi mitään, että herättää negatiivisia tunteita. Jotenkin tekopyhää mielestäni. Olevinaan niin tiedetään asiasta (kirja, eroseminaarit jne), mutta sitten omassa elämässään altistaa lapsen tällaiseen.
Löytyykö muita jotka eivät ihan ymmärrä tätä ihmistä?
Käyn täällä harvoin, joten en tiedä onko hänestä täällä jo puhuttu.