Hirveä määrä kokoomuksen kansanedustajia pois äänestyksestä kokonaan Juha Mäenpään tapauksessa

Hiljainen protesti tuolle näytelmälle?

Sekoomuksen lampaat sanoo bäääää

Sitä se fasismi teettää.

Ihan normia. Kokoomuksella ja kokoomuslaisilla on aina kahdet rattaat eikä tuohon porukkaan pidä kenenkään luottaa. En siis ota mitään kantaa siihen kummin tässä olisi pitänyt äänestää vaan siihen, että jokaisella olisi pitänyt olla pokkaa äänestää ja olla asiasta jotain mieltä. Ja siihenhän se karkuun luikkineilla kokoomuslaisilla kosahtikin kun tässä asiassa ei olisi voinut piiloutua ryhmäkurin taakse painoi sitten kumpaa tahansa nappia.

Nyt voi sitten jatkossa esittää olevansa ihan kumpaa tahansa mieltä sen mukaan kummasta on milloinkin itselle enemmän hyötyä. PTHYI!

Kyllä pitäisi toverituomioistuimen riittää tuomitsemaan kaikki toisinajattelijat!

Eli kun ryhmäkuri ei päätä edustajan puolesta kantaa asiaan, niin silloin nämä dynaamiset ja osaavat menestyjät ei osaa/uskalla olla mitään mieltä?

Harvinaisen selkärangatonta sakkia nämä oman onnensa sepät.

Hjalliksella oli jopa yhden miehen eduskuntaryhmänä selkärankaa äänestää. Hyvä Hjallis!

Hienoa että Suomessa on vielä puolue joka puolustaa sananvapautta.

Nythän siellä puhujanpöntössä sitten voi ja saa  sanoa esimerkiksi kun viittaa persuihin että nuo rikolliset ja sivistymättömät joita kaltaisensa ovat äänestäneet väittävät sitä ja tätä jne....

Poissaolo oli tuossa äänestyksessä lievä kannatus syytesuojan säilymiselle.

Äänestyksessä vaadittiin hyvin suurta määräenemmistöä annetuista äänistä, jotta syytesuojan olisi voinut murtaa. Kun kokoomuksen henkinen ryhmäkuri edellytti syytesuojan poistamisen puolesta äänestämistä, pois jääminen on nähtävä jonkinlaisena protestina sille. Tietenkin ainakin osalla on voinut olla jokin ihan muukin ns oikea syy olla pois.

Pelkureita.

On mielestäni naurettavaa, että tuohon asiaan käytettiin yhtään eduskunnan aikaa, joten ehkä vaan päättivät pitää hieman lomaa täysin turhan ja typerän äänestyksen aikana.

Kolmasosa ryhmästä pois.

Eduskunnan pitkäaikaisin kansanedustaja Ilkka Kanerva kertoo olleensa etätöissä. Eikä suostu edes kertomaan miten olisi äänestänyt.

Äänestetään sananvapaudesta eduskunnassa ja Ilkkaa ei kiinnosta. Selkärankaa ei ole äänestää, eikä selkärankaa edes kertoa miten olisi äänestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Kolmasosa ryhmästä pois.

Eduskunnan pitkäaikaisin kansanedustaja Ilkka Kanerva kertoo olleensa etätöissä. Eikä suostu edes kertomaan miten olisi äänestänyt.

Äänestetään sananvapaudesta eduskunnassa ja Ilkkaa ei kiinnosta. Selkärankaa ei ole äänestää, eikä selkärankaa edes kertoa miten olisi äänestänyt.

Muuten oikein mutta sananvapaudesta siinä äänestyksessä ei ollut kysymys. Edustajahan sai puheensa pitää. Oikeasti oli kysymys sananvastuusta. Edustajan pitäisi ymmärtää, että vaikka on vapaus ilmaista mielipiteensä niin sitä seuraa vastuu miettiä miten se mielipiteen ilmaisee kenenkään perusoikeuksia loukkaamatta.

Eivät halua tukea persuja, eivät halua tukea komuja kun kyseessä pelkkä pelleily.

Aika loogista.