Voiko perinnöstä kieltäytyä tai perintöä kierrättää seuraavasti esimerkkimallissani?

Kai tuo on mahdollista....

Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi. Laki takaa tämän.

1. Perinnöstä voi kieltäytyä, mutta se pitää tehdä oikealla tavalla, että muotoseikat täyttyvät. Ei saa määrätä, kenelle perintö menee, eikä kuolinpesästä saa ottaa mitään, edes arvottomia esineitä muistoksi.

2. Veli voi tietenkin lahjoittaa henkilölle milloin tahansa niin paljon rahaa kuin haluaa, mitään salaista sopimusta siitä ei tarvitse tehdä ja tuskin sellainen olisi edes juridisesti pätevä. Veli maksaa saamastaan perinnöstä perintöveron ja lahjansaaja lahjaveron (jos sen raja ylittyy).

En näe yhtään syytä lahjoittaa rahojani veljelle.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi. Laki takaa tämän.

Voi tehdä, mutta pelkät huonot välit ja riidat eivät tähän riitä.

Kohta 1 on mielenkiintoinen. Kun mieheni äiti kuoli, ei mennyt monta päivää kun meidät säikäytettiin ulosottoviraston kirjeellä. No kyse oli siitä, että yhdellä perillisellä oli ulosottovelkaa ja tuli kielto, että sitä perinnön osuutta ei voi jakaa. Hänellä oli alaikäisiä lastenlapsia, lapset täysi-ikäisiä. Jos olisi luopunut ennen kuolemaansa, niin perintö olisi mennyt lapsille ja jos lapsetkin olisivat luopuneet, niin lastenlapsille. Sitä ei saa määrätä, kenen hyväksi perintö menee. En itse asiassa tiedä, olisiko luopuminen ollut tässä tapauksessa pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi. Laki takaa tämän.

Kyllä voi, jos perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perinnönjättäjää. Ja tietenkin testamenttiin voi kirjata, että X ei saa mitään perintöä. X voi sitten vaatia lakiosaansa, tai olla vaatimatta, jolloin jää ilman perintöä.

Eteen voi tulla myös tilanne, ettei perintö ole kannattava vaan sisältää enemmän maksuvelvoitteita. Tällainen tilanne voi olla esim. kiinteistö tai omakotitalo, jonka myyminen on suorastaan mahdotonta. Silti valtio määrää kiinteistön tai omakotitalosta arvon, josta tulee suorittaa perintövero. Tämä on perintöverossa erittäin järjetöntä Suomessa. Tällaisessa tilanteessa mielellään kieläytyisin perinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi. Laki takaa tämän.

Voi tehdä, mutta pelkät huonot välit ja riidat eivät tähän riitä.

Testamentissa voi tietty noin yrittää määrätä, mutta se ei ole pätevä, lakiosaansa saa silti vaatia. Aika iso syy saa olla, että kokonaan perinnöttömäksi tekeminen olisi pätevä, eli suunnilleen jos joku perillinen on jo todistettavasti juopotellut perittävän omaisuutta tai tehnyt henkirikoksen. Huonot välit ei riitä, kuten sanoit.

1 voi kieltäytyä perinnöstä, mutta se on tehtävä ennen kuin oikeus tekee ulosottopäätöksen.

2) velipoika voi lahjoittaa osan omasta perrinnöstään myöhemmin, mutta se on silloin lahja ja siitä menee lahjavero. Prinnöstä kieltäytymiseen tämä ei liity mitenkään koska: Jälkikäteen ei voi kieltäytyä perinnöstä, eikä koskaan vain osittain, Ja jos kieltäytyisi, tämäkin osa perintöä menisi ensisijaisesti kieltäytyjän rintaperillisille ja jos niitä ei olisi, muille alkuperäisen perinnön perillisille.

Perinnöstä voi aina kieltäytyä. Googlaa perinnöstä luopuminen.

Pelkkien huonojen välien vuoksi vanhempiaan perivä lapsi ei jää kokonaan perinnöttömäksi, vaan saa lakiosan. Joka on 50 % siitä mitä tasajaossa olisi ollut tulossa. Lakiosa on nimenosa mukaisesti laissa määrätty osa, josta ei pääse testamentillakaan irti. Eli vaikka vanhemmat kuinka haluaisivat jättää lapsensa perinnöttömiksi, niin ihan pienellä syyllä se ei onnistu. (googlaa lakiosa)

Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi. Laki takaa tämän.

Kyllä voi, jos perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perinnönjättäjää. Ja tietenkin testamenttiin voi kirjata, että X ei saa mitään perintöä. X voi sitten vaatia lakiosaansa, tai olla vaatimatta, jolloin jää ilman perintöä.

Narsistista vanhempaa on helppo loukata - riittää kun lapsi ei myötäile ja sanoo vaikka ihan oman mielipiteensä. Narsistivanhempi loukkaantuu ja voi tehdä mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä. 

Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.

Vanhempi voi myös tehdä testamentin jolla koko perintö jaetaan esim. vain yhdelle lapselle. Tämä pätee siinä tapauksessa että muut perilliset eivät riitauta testamenttia. Jos riitauttavat, on kaikilla perillisillä oikeus vähintään lakiosaan (50% normaalista osuudesta).

Ja jos kuolinpesällä on velkaa enemmän kuin arvoa, on aika kusisessa paikassa jos on esim. itse tällaisen perimässä on omia lapsia. Jos itse kieltäytyy perinnöstä, siirtyy oma osuus omille lapsille, jotka sitten joutuvat mahdollisesti ulosottoon ja velkoihin, mikäli eivät voi kieltäytyä itse perinnöstä (vaatiiko tämä täysi-ikäisyyden, en tiedä). Luulisin että huoltaja/holhooja ei voi lapsen puolesta kieltäytyä perinnöstä.

Tässä on fiksuinta maksaa muutama satanen hyvälle asianajajalle konsultaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä. 

Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.

Toki mutta veronkiertoa se on silti. Ainahan voi tehdä rikoksia, vain kiinnijääminen on rangaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä. 

Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.

Toki mutta veronkiertoa se on silti. Ainahan voi tehdä rikoksia, vain kiinnijääminen on rangaistavaa.

Jos Suomen laissa on valuvikoja tai ne ovat alun alkujaankin järjettömiä, kannattaa sooloilla käyttämällä omaa maalaisjärkeä. Kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen verotus SUomessa tietenkin pyritään kiertämään.

ketjussa on ollut puhetta lahjaverosta. toiselle saa antaa useampia tonneja rahaa kolmen vuodessa ennen kuin lahjaveroa alkaa menemään ja vaikka raja ylittyisikin niin pienistä summista verot on aika pieniä kun olen joskus katsnut taulukoita.

Minua aina ihmetyttää näissä ulosotto/perintökysymyksissä se, että eikö tosiaan kukaan ulosotossa oleva perillinen näe perinnön ulosottoa loistavana keinona selvittää ulosottovelat ja aloittaa uusi rehellinen elämä puhtaalta pöydältä? Teillähän on ulosottovelkaa sen takia, että olette jättäneet maksamatta jotakin, mikä teidän olisi kuulunut maksaa, kuten vuokrat asunnosta, jota olette käyttäneet maksamatta. Ettekö tosiaankaan halua maksaa velkojanne perintörahoilla? Se kuulostaa järjettömältä.

Voiko perinnöstä kieltäytyä jos on ulosottovelkaa? Luulisi ulosottomiehen puuttuvan tässä tapauksessa koska on saajana..

Vierailija kirjoitti:

Minua aina ihmetyttää näissä ulosotto/perintökysymyksissä se, että eikö tosiaan kukaan ulosotossa oleva perillinen näe perinnön ulosottoa loistavana keinona selvittää ulosottovelat ja aloittaa uusi rehellinen elämä puhtaalta pöydältä? Teillähän on ulosottovelkaa sen takia, että olette jättäneet maksamatta jotakin, mikä teidän olisi kuulunut maksaa, kuten vuokrat asunnosta, jota olette käyttäneet maksamatta. Ettekö tosiaankaan halua maksaa velkojanne perintörahoilla? Se kuulostaa järjettömältä.

Ei se asia ole noin mustavalkoinen. Ulosotossa voidaan olla myös sairastumisen tai konkurssin vuoksi vaikka olisi kuinka toimittu rehellisesti.  Toiseksi ulosotossa summat kasvasvat korkoa koron päälle jo korot saattavat olla erittäin kohtuuttomia. Esim. pikavippifiromojen ohella valtion yrityslainoissa Finvera perii ulosotossa 16 prosenttin järjetöntä korkoa. Näin ollen ulosotossa velat tulplaantuvat muutamassa vuodessa. Ei siis suinkaan voida puhua vain omista veloista. Onneksi näissä tilanteissa on SUomessa mahdollista hakea velkajärjestelyä.