Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko perinnöstä kieltäytyä tai perintöä kierrättää seuraavasti esimerkkimallissani?
22.06.2020 |
1 Jos henkilö on tilanteessa, ettei kannata esim. ulosoton vuoksi saada perintöä, niin voiko henkilö kieltäytyä perinnöstä?
2. Jos henkilö on erikseen testamentissa jätetty perinnöttömäksi esim huonojen välien vuoksi vanhempiinsa, voikoa tämä perinnötön osapuoli tehdä keskinäisen sopimuksen toisen perillisen, kuten veljensä kanssa? Eli jos on veljensä kanssa hyvissä väleissä, niin vähän niin ku salaa keskinäisellä sopimuksella veli lahjoittaa perinnöttömäksi jätetylle osapuolelle oman siivunsa myöhemmin?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä.
Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.
Toki mutta veronkiertoa se on silti. Ainahan voi tehdä rikoksia, vain kiinnijääminen on rangaistavaa.
Jos Suomen laissa on valuvikoja tai ne ovat alun alkujaankin järjettömiä, kannattaa sooloilla käyttämällä omaa maalaisjärkeä. Kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen verotus SUomessa tietenkin pyritään kiertämään.
Tietenkin voit sooloilla niin paljon kuin haluat. Sanoin vain että kiinni ei kannata jäädä koska kyseessä on edelleen rikos, oli se oikeudenmukaista tai ei.
Näinhän se on, mutta tässäpä jälleen osoitus, ettei kannata äänestää vasemmistohallituksia valtaan. Heidän perua on moni järjetön verotus ja kateellisuuspolitiikka sekä kallis byrokratia Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko perinnöstä kieltäytyä jos on ulosottovelkaa? Luulisi ulosottomiehen puuttuvan tässä tapauksessa koska on saajana..
Ulosottomies ei voi estää jos ulosottovelallinen kieltäytyy perinnöstä riittävän ajoissa säädettyjä muotovaatimuksia noudattaen, mutta sen sijaan mitä oli kommentoitu testamentilla kiertämisestä niin ulosottomies on kyllä kelpoinen vaatimaan lakiosaa velallisen sijasta silloin kun perillinen on jo ottanut perinnön vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä.
Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.
Toki mutta veronkiertoa se on silti. Ainahan voi tehdä rikoksia, vain kiinnijääminen on rangaistavaa.
Jos Suomen laissa on valuvikoja tai ne ovat alun alkujaankin järjettömiä, kannattaa sooloilla käyttämällä omaa maalaisjärkeä. Kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen verotus SUomessa tietenkin pyritään kiertämään.
Tietenkin voit sooloilla niin paljon kuin haluat. Sanoin vain että kiinni ei kannata jäädä koska kyseessä on edelleen rikos, oli se oikeudenmukaista tai ei.
Näinhän se on, mutta tässäpä jälleen osoitus, ettei kannata äänestää vasemmistohallituksia valtaan. Heidän perua on moni järjetön verotus ja kateellisuuspolitiikka sekä kallis byrokratia Suomessa.
No perintöveroa on Suomessa maksettu vuodesta 1919.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä.
Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.
Toki mutta veronkiertoa se on silti. Ainahan voi tehdä rikoksia, vain kiinnijääminen on rangaistavaa.
Jos Suomen laissa on valuvikoja tai ne ovat alun alkujaankin järjettömiä, kannattaa sooloilla käyttämällä omaa maalaisjärkeä. Kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen verotus SUomessa tietenkin pyritään kiertämään.
Tietenkin voit sooloilla niin paljon kuin haluat. Sanoin vain että kiinni ei kannata jäädä koska kyseessä on edelleen rikos, oli se oikeudenmukaista tai ei.
Näinhän se on, mutta tässäpä jälleen osoitus, ettei kannata äänestää vasemmistohallituksia valtaan. Heidän perua on moni järjetön verotus ja kateellisuuspolitiikka sekä kallis byrokratia Suomessa.
No perintöveroa on Suomessa maksettu vuodesta 1919.
Osittainen luopuminen perinnöstä kuitenkin tarkoittaa kokonaista perintöveroa jota vähän ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä.
Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.
Toki mutta veronkiertoa se on silti. Ainahan voi tehdä rikoksia, vain kiinnijääminen on rangaistavaa.
Jos Suomen laissa on valuvikoja tai ne ovat alun alkujaankin järjettömiä, kannattaa sooloilla käyttämällä omaa maalaisjärkeä. Kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen verotus SUomessa tietenkin pyritään kiertämään.
Tietenkin voit sooloilla niin paljon kuin haluat. Sanoin vain että kiinni ei kannata jäädä koska kyseessä on edelleen rikos, oli se oikeudenmukaista tai ei.
Näinhän se on, mutta tässäpä jälleen osoitus, ettei kannata äänestää vasemmistohallituksia valtaan. Heidän perua on moni järjetön verotus ja kateellisuuspolitiikka sekä kallis byrokratia Suomessa.
No perintöveroa on Suomessa maksettu vuodesta 1919.
Osittainen luopuminen perinnöstä kuitenkin tarkoittaa kokonaista perintöveroa jota vähän ihmettelen.
Osittaista perinnöstä luopumista ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä.
Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.
Toki mutta veronkiertoa se on silti. Ainahan voi tehdä rikoksia, vain kiinnijääminen on rangaistavaa.
Jos Suomen laissa on valuvikoja tai ne ovat alun alkujaankin järjettömiä, kannattaa sooloilla käyttämällä omaa maalaisjärkeä. Kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen verotus SUomessa tietenkin pyritään kiertämään.
Tietenkin voit sooloilla niin paljon kuin haluat. Sanoin vain että kiinni ei kannata jäädä koska kyseessä on edelleen rikos, oli se oikeudenmukaista tai ei.
Näinhän se on, mutta tässäpä jälleen osoitus, ettei kannata äänestää vasemmistohallituksia valtaan. Heidän perua on moni järjetön verotus ja kateellisuuspolitiikka sekä kallis byrokratia Suomessa.
No perintöveroa on Suomessa maksettu vuodesta 1919.
Osittainen luopuminen perinnöstä kuitenkin tarkoittaa kokonaista perintöveroa jota vähän ihmettelen.
No oliko sinulla sitten käsitys että tämä on nimenomaan vasemmistön aikaansaama muutos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veli ei käsittääkseni voi siirtää perintöään suoraan toiselle, mutta antaa sitten omastaan myöhemmin. Kannattaa selvittää verotusasiat tuossa tapauksessa. Veli maksaa perintöveron omastaan. Sitten jos rahaa siirretään teidän välillä yli lahjaveron rajan (googlaa perintövero, lahjavero), niin joudut maksamaan siitä ylimenevästä osuudesta veron. Näin ollen siitä samasta rahasta maksetaan kahdesti veroa. Ei ehkä ole mitään järkeä.
Miksi ihmeessä lahjaveroja miettimään. Veli voi nostaa käteistä ja hoitaa maksun käteisenä, niin jätetään nän verottaja välistä, koska mitä nyt suotta kahteen kertaan maksamaan veroja samasta perinnöstä.
Toki mutta veronkiertoa se on silti. Ainahan voi tehdä rikoksia, vain kiinnijääminen on rangaistavaa.
Jos Suomen laissa on valuvikoja tai ne ovat alun alkujaankin järjettömiä, kannattaa sooloilla käyttämällä omaa maalaisjärkeä. Kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen verotus SUomessa tietenkin pyritään kiertämään.
Tietenkin voit sooloilla niin paljon kuin haluat. Sanoin vain että kiinni ei kannata jäädä koska kyseessä on edelleen rikos, oli se oikeudenmukaista tai ei.
Näinhän se on, mutta tässäpä jälleen osoitus, ettei kannata äänestää vasemmistohallituksia valtaan. Heidän perua on moni järjetön verotus ja kateellisuuspolitiikka sekä kallis byrokratia Suomessa.
No perintöveroa on Suomessa maksettu vuodesta 1919.
Osittainen luopuminen perinnöstä kuitenkin tarkoittaa kokonaista perintöveroa jota vähän ihmettelen.
Osittaista perinnöstä luopumista ei ole olemassakaan.
On mutta se koskee vain testamentattua omaisuutta. Muun perinnön osalta se on kyllä periaatteessa mahdollista mutta verotetaan ikäänkuin olisit sen ottanut vastaan ja lahjoittanut sitten eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ajatuksena on saada perintö maksamatta siitä perintöveroa, kyse on veronkierrosta.
jos vanhempasi ovat halunneet jättää sinut perinnöttä, hyväksy se.
veljesi voi myöhemmin antaa sinulle rahaa verottomasti, tarkista vaikkaverotoimiston sivulta mikä on maksimiraja. jos olet velkainen ja rahat menisivät uloottoon etkä näitä veljeltäsi saatuja rahoja ilmoita ulosottoviranomaisille, olet syyllistynyt rikokseen ja usko tai älä: näistä asioista jää hyvin helposti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko perinnöstä kieltäytyä jos on ulosottovelkaa? Luulisi ulosottomiehen puuttuvan tässä tapauksessa koska on saajana..
Ulosottomies ei voi estää jos ulosottovelallinen kieltäytyy perinnöstä riittävän ajoissa säädettyjä muotovaatimuksia noudattaen, mutta sen sijaan mitä oli kommentoitu testamentilla kiertämisestä niin ulosottomies on kyllä kelpoinen vaatimaan lakiosaa velallisen sijasta silloin kun perillinen on jo ottanut perinnön vastaan.
Perinnöstä on luovuttava jo ennakoivasti ennen viranomaisten ulosottopäätöstä. Ulosoton alettua ei enää mahdollista.
Eli jos lapsia ja perintöä tiedossa, niin luottokortit vain iloisesti haisemaan ja luopumisilmoitusta väsäämään.
Luopuminen on tapahtunut viimeistään, kun luopumisilmoitus on jätetty maistraattiin tai kuolinpesä on saanut luopumisilmoituksen
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin voit sooloilla niin paljon kuin haluat. Sanoin vain että kiinni ei kannata jäädä koska kyseessä on edelleen rikos, oli se oikeudenmukaista tai ei.