Lue keskustelun säännöt.
miksi jonkun musikantin ura on uutisen arvoinen juttu?
19.06.2020 |
Mediassa on jonkun skapellimestarin nimityksestä parikin uutista. Kyseessähän on mitään tuottamaton 'julkisen sektorin' tukema käsienheilutteluvirka.
Maailmalla on paljon suomalaisia jotka ovat edellen urallaan, miksi taiteilijatukien varassa eläviä muusikkoja pitää käsitellä eriarvoisesti?
Kommentit (5)
Mua ärsyttää enemmän kurren vaimon hautajaiset ja niistä uutisointi?
Ketä nämä ihmiset edes ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ainutlaatuinen koulutussysteemi, joka mahdollistaa huippukapellimestariksi pääsemisen ilman järkyttäviä yliopistomaksuja. Tätä pitääkin ylistää ja tällaista nuorten huippuosaamista tuoda julki, koska se motivoi myös muita samalle uralle harkitsevia seuraamaan unelmiaan. Onhan se nyt aivan poikkeuksellista, että 24-vuotias valitaan huipputyöhön omien meriittiensä kautta! Hyvä suomen koulutus ja hatunnosto heille, jotka tätä täysin rinnoin hyödyntävät!
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ainutlaatuinen koulutussysteemi
Huippukapellimestari? Kapellimestari käytännössä tekee muutamaa toistuvaa liikettä joka näyttää orkesterille tahdin, minkään julkisin verovaroin tuetun koulutusjärjestelmän ei pitäisi tuottaa näin turhaa ammattia, joka ei tuota mitään vaan jää veronmaksajien tukien varaan joko tukien tai työpaikkansa julkisen rahoituksen kautta. Koko ketju tuottaa yhteiskunnalle tappiota.
Huippukapellimestarin koulutusvaatimuksena on pitkä rasvainen tukka ja eduksi katsotaan porttikielto parturiin.
Se että taiteiluja saa töitä ja lähtee suomen tukijärjestelmän ulkopuolelle muiden elätettäväksi on uutisen arvoinen juttu.