Lue keskustelun säännöt.
Ei voi kuin nauraa - myös monet muut lääkkeet kuin antibiootit aiheuttavat antibioottiresistenssiä
16.06.2020 |
Extensive impact of non-antibiotic drugs on human gut bacteria
https://www.nature.com/articles/nature25979
"Here, we screened more than 1,000 marketed drugs against 40 representative gut bacterial strains, and found that 24% of the drugs with human targets, including members of all therapeutic classes, inhibited the growth of at least one strain in vitro. Particular classes, such as the chemically diverse antipsychotics, were overrepresented in this group. "
Todellinen luku lienee suurempi, sillä vain 40 bakteerilajia testatiin ja vain yli 1000 lääkettä testattiin. Erilaisia tunnettuja bakteerilajeja lienee 1000 ja vielä enemmän tuntemattomia.
"Joukossa oli muun muassa kipulääkkeitä, diabeteslääkkeitä ja psyykenlääkkeitä."
Eli tämä tavallaan todistaa sen että kaikki krooniset sairaudet johtuvat mikrobeista, ja monissa lääkkeissä on mukana komponentti, joka vaikuttaa suoraan mikrobeihin. Vaikutus lienee bakteriostaattinen (kuten tutkimuksessa sanotaan), koska suoraan mikrobeja tappamalla tulisi potilaille liikaa oireita. Bakteriostaattiset lääkkeet aiheuttavat kuitenkin samalla tavalla antibioottiresistenssiä kuin antibiootit. Ja eivät saa mikrobikuormaa edes pienemmäksi!
Kommentit (16)
Se, että jokin lääke vaikuttaa jonkin suolistobakteerin kasvuun EI tarkoita samaa kuin että se aiheuttaisi antibioottiresistenssiä. Tämä on nyt se ongelma, joka näkyy vaikka kuinka monen itseoppineen nettigurun julistuksissa - luetaan tieteellinen artikkeli, mutta kun ei ole koulutusta ja sen tuomaa kykyä ymmärtää sisältöä, tehdään ihan päättömiä virhetulkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota mitään lääkkeitä,kuin vasta äärimmäisessä pakko tilanteessa. Niin moni ongelma hoidettavissa elämäntapaa muuttamalla. Mihinkään päälääkkeisiin en koske ikinä enää.
En pysty lopettamaan nauramista. Ihan jo mahaan sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Se, että jokin lääke vaikuttaa jonkin suolistobakteerin kasvuun EI tarkoita samaa kuin että se aiheuttaisi antibioottiresistenssiä. Tämä on nyt se ongelma, joka näkyy vaikka kuinka monen itseoppineen nettigurun julistuksissa - luetaan tieteellinen artikkeli, mutta kun ei ole koulutusta ja sen tuomaa kykyä ymmärtää sisältöä, tehdään ihan päättömiä virhetulkintoja.
Luitko abstraktia tarkemmin? Siinä sanottiin että kyseiset lääkkeet estävät mikrobien kasvua. Vaikeaa on kuvitella miten tässä ei voisi kehittyä antibioottiresistenssiä, sillä mikrobit yrittävät aina suojautua sellaisia aineita vastaan. Vaikka näiss lääkkeissä ei lue antibioottilappu, niin mikään ei takaa etteikö lääkkeet silti voisi toimia antibiootin tavoin.
Jos ei pää ole TUKEVASTI puskassa tai SYVÄLLÄ maassa, niin voi havaita että monilla lääkkeillä on juurikin sellainen vaikutus kuten mikrobilääkkeillä on, jos niitä käyttää kauan, eli niiltä MENEE TEHO -> vaihto toiseen lääkkeeseen ja toivotaan, toivotaan että toimii taas jonkin ajan. Vastuutonta.
Voi ei, mikrobihullu taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös hammastahna ja käsienpesuun käytetyt aineet, jotka sisältävät triklosaania voivat aiheuttaa antibioottiresistenssiä.
https://medicalxpress.com/news/2018-06-toothpaste-contribute-antibiotic…
Itse pesen hampaani vetyperoksidilla, siihen eivät mikrobit pysty kehittämään antibioottiresistenssiä. Kannattaa muutenkin katsella siihen suuntaan mitä immuunipuolustus käyttää itse mikrobien häätämiseen. Vetyperoksidi on yksi, toinen ovat laajakirjoiset antimikrobiaaliset peptidit.
Jos lääke X estää bakteerien kasvua, niin bakteerit voivat sen käytön seurauksena tulla resistenteiksi juuri sille lääkkeelle X. Eivät muille lääkkeille eivätkä myöskään antibiooteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että jokin lääke vaikuttaa jonkin suolistobakteerin kasvuun EI tarkoita samaa kuin että se aiheuttaisi antibioottiresistenssiä. Tämä on nyt se ongelma, joka näkyy vaikka kuinka monen itseoppineen nettigurun julistuksissa - luetaan tieteellinen artikkeli, mutta kun ei ole koulutusta ja sen tuomaa kykyä ymmärtää sisältöä, tehdään ihan päättömiä virhetulkintoja.
Luitko abstraktia tarkemmin? Siinä sanottiin että kyseiset lääkkeet estävät mikrobien kasvua. Vaikeaa on kuvitella miten tässä ei voisi kehittyä antibioottiresistenssiä, sillä mikrobit yrittävät aina suojautua sellaisia aineita vastaan. Vaikka näiss lääkkeissä ei lue antibioottilappu, niin mikään ei takaa etteikö lääkkeet silti voisi toimia antibiootin tavoin.
Jos ei pää ole TUKEVASTI puskassa tai SYVÄLLÄ maassa, niin voi havaita että monilla lääkkeillä on juurikin sellainen vaikutus kuten mikrobilääkkeillä on, jos niitä käyttää kauan, eli niiltä MENEE TEHO -> vaihto toiseen lääkkeeseen ja toivotaan, toivotaan että toimii taas jonkin ajan. Vastuutonta.
Mikrobien kasvun esto ei aiheuta antibioottiresistenssiä. Selvitä nyt hyvä ihminen itsellesi, miten resistenssi antibiootille muodostuu ja palaa sitten asiaan.
Tuo ei todista, että krooniset sairaudet johtuisivat mikrobeista. Vaikka lääke tappaisi mikrobeja, se ei tarkoita, etteikö sama lääke tekisi myös jotain muuta, ja juuri se joku muu vaikutus hoitaa sairautta. Muutenhan kroonisia sairauksia voisi hoitaa antibiooteilla, koska ne tappavat mikrobeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lääke X estää bakteerien kasvua, niin bakteerit voivat sen käytön seurauksena tulla resistenteiksi juuri sille lääkkeelle X. Eivät muille lääkkeille eivätkä myöskään antibiooteille.
Ja siitähän ei ole mitään haittaa, vaikka bakteerit tulisivat resistenteiksi lääkkeelle X, koska lääkkeellä X ei halutakaan tappaa bakteereja vaan sitä käytetään muihin tarkoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että jokin lääke vaikuttaa jonkin suolistobakteerin kasvuun EI tarkoita samaa kuin että se aiheuttaisi antibioottiresistenssiä. Tämä on nyt se ongelma, joka näkyy vaikka kuinka monen itseoppineen nettigurun julistuksissa - luetaan tieteellinen artikkeli, mutta kun ei ole koulutusta ja sen tuomaa kykyä ymmärtää sisältöä, tehdään ihan päättömiä virhetulkintoja.
Luitko abstraktia tarkemmin? Siinä sanottiin että kyseiset lääkkeet estävät mikrobien kasvua. Vaikeaa on kuvitella miten tässä ei voisi kehittyä antibioottiresistenssiä, sillä mikrobit yrittävät aina suojautua sellaisia aineita vastaan. Vaikka näiss lääkkeissä ei lue antibioottilappu, niin mikään ei takaa etteikö lääkkeet silti voisi toimia antibiootin tavoin.
Jos ei pää ole TUKEVASTI puskassa tai SYVÄLLÄ maassa, niin voi havaita että monilla lääkkeillä on juurikin sellainen vaikutus kuten mikrobilääkkeillä on, jos niitä käyttää kauan, eli niiltä MENEE TEHO -> vaihto toiseen lääkkeeseen ja toivotaan, toivotaan että toimii taas jonkin ajan. Vastuutonta.
Muutkin aineet, kuin antibiootit voivat estää mikrobien kasvua tai tappaa niitä. Esimerkiksi etanolipohjaisen käsidesin käyttö ei aiheuta antibioottiresistenssiä, vaikka tappaakin tehokkaasti mikrobeja. Alkaa tuntua siltä, kuin kantaisi säkillä valoa pimeään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös hammastahna ja käsienpesuun käytetyt aineet, jotka sisältävät triklosaania voivat aiheuttaa antibioottiresistenssiä.
https://medicalxpress.com/news/2018-06-toothpaste-contribute-antibiotic…
Itse pesen hampaani vetyperoksidilla, siihen eivät mikrobit pysty kehittämään antibioottiresistenssiä. Kannattaa muutenkin katsella siihen suuntaan mitä immuunipuolustus käyttää itse mikrobien häätämiseen. Vetyperoksidi on yksi, toinen ovat laajakirjoiset antimikrobiaaliset peptidit.
Suomessa biosidien laittaminen puhdistusaineisiin on onneksi harvinaista, enkä itse ole törmännyt triklosaaniin esim hammastahnassa. Vetyperoksidi on vaurioittavaa limakalvoille ja ei myöskään auta hammaskiilteen remineralisaatiossa, kannattaa mieluummin vain ostaa fluorihammastahnaa, jossa ei ole biosidejä. Biosidien turha käyttö on kasvava ongelma ja pitäisi hoitaa lainsäädännöllisesti, mutta ylipäätään mikrobeja ei ole tarkoituksenmukaista tai terveellisä yrittää erityisen tehokkaasti torjua, vaan normaali saippuapuhdistus on täysin riittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että jokin lääke vaikuttaa jonkin suolistobakteerin kasvuun EI tarkoita samaa kuin että se aiheuttaisi antibioottiresistenssiä. Tämä on nyt se ongelma, joka näkyy vaikka kuinka monen itseoppineen nettigurun julistuksissa - luetaan tieteellinen artikkeli, mutta kun ei ole koulutusta ja sen tuomaa kykyä ymmärtää sisältöä, tehdään ihan päättömiä virhetulkintoja.
Luitko abstraktia tarkemmin? Siinä sanottiin että kyseiset lääkkeet estävät mikrobien kasvua. Vaikeaa on kuvitella miten tässä ei voisi kehittyä antibioottiresistenssiä, sillä mikrobit yrittävät aina suojautua sellaisia aineita vastaan. Vaikka näiss lääkkeissä ei lue antibioottilappu, niin mikään ei takaa etteikö lääkkeet silti voisi toimia antibiootin tavoin.
Jos ei pää ole TUKEVASTI puskassa tai SYVÄLLÄ maassa, niin voi havaita että monilla lääkkeillä on juurikin sellainen vaikutus kuten mikrobilääkkeillä on, jos niitä käyttää kauan, eli niiltä MENEE TEHO -> vaihto toiseen lääkkeeseen ja toivotaan, toivotaan että toimii taas jonkin ajan. Vastuutonta.
Muutkin aineet, kuin antibiootit voivat estää mikrobien kasvua tai tappaa niitä. Esimerkiksi etanolipohjaisen käsidesin käyttö ei aiheuta antibioottiresistenssiä, vaikka tappaakin tehokkaasti mikrobeja. Alkaa tuntua siltä, kuin kantaisi säkillä valoa pimeään.
Kuitenkin tuollainen mekanismi on olemassa, ei välttämättä alkoholille.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/322646
"Bacteria are becoming resistant to alcohol-based disinfectants"
Eli myös bakteerit voivat tulla vastustuskykyisiksi alkoholille.
Mutta itse lääkkeiden mekanismi antibioottiresistenssiin on toinen asia. Lääkefirmat ujuttavat yhdisteitä lääkkeisiinsä, joiden tiedetään estävän mikrobien kasvua. Näillä voi olla hyvinkin päällekkäisyyksiä antibioottien kanssa. Tosin hyvin laiskasti näitä on tutkittu, vaikka se olisi helposti tutkittava asia. On kuitenkin vastuutonta käyttää lääkkeitä, jotka voivat aiheuttaa antibioottiresistenssiä, kuten triklosaani.
"Some laboratory studies have shown that when exposed to triclosan, bacteria can develop genetic resistance that can make them resistant to other antimicrobials or, worse, to antibiotics. Such cross-resistance if occurring in real situations could have severe consequences for public health. "
Kuitenkin resistenssi yhtä ainetta vastaan voi myös johtaa resistenssiin toisia aineita vastaan. Puhutaan moniresistenteistä mikrobeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa taas nollatutkimus. Viinakin estää bakteerien kasvua. Aiheuttaako alkoholin juominen siis antibioottiresistenssiä?
Lakkaa haaveksimasta aloittajaseni ja syö pizzasi.
Tärkeä huomio!