Lue keskustelun säännöt.
Kymmenen uutisissa puhuttiin matalalla koulutustasolla olevan selkeä yhteys terveysongelmien kanssa
15.06.2020 |
Mutta en löydä tätä uutista mistään artikkelin muodossa. Kuunteliko kukaan muu tuota?
Sanottiin että selkeästi etenkin matalasti koulutetut miehet päätyvät röökaamaan ja juomaan enemmän, sekä elämään epäterveellisesti, ja ovat yliedustettuina terveysongelmissa.
Kommentit (30)
No tämähän on tiedetty aina. Aihetta on tutkittu maailman sivu. Joka paikassa köyhät ovat sairaita ja kuolevat nuorempina. Varmasti löytyy about tuhansia tutkimuksia ja artikkeleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo on jo yleisessä tiedossa ollut pitkään. Taisivat vaan sanoa että se on jälleen todistettu nykytilanteen myötä tms. THL:n sivuillahan tuo on ihan pysyvänä tietona:
https://thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus/hyvinvoin…
"Koulutus
Koulutuksella on selkeä yhteys terveyteen ja hyvinvointiin. Ongelmat terveydessä ja hyvinvoinnissa ovat huomattavasti yleisempiä vähän koulutetuilla korkeammin koulutettuihin verrattuna. Myös epäterveelliset elintavat ovat alemmin kouluttujen joukossa yleisempiä."
Ihmettelin kanssa että miksi kympin uutisissa tuosta puhuttiin, kaikkihan ton tietää. Onko THL tehnyt jonkun uuden tutkimuksen siitä vai mikä sen pointti oikein oli? Aika ohimennen mainitsivat sen.
Miettikääpä, että ei lääkärille koskaan kerrota koulutusta ja silti THL sen selvittää.
Asia on täysin toisinpäin ja taas menty ihan metsään, terveysongelmilla on yhteys matalan koulutustason kanssa ja se on varsinkin siksi että on terveysongelmia joita kukaan ei ota todesta eikä tutki ja sitten ei jaksa varsinkaan jos kukaan ei tue ja kiusataan ja aiheutetaan depressio niin ei silloin jaksa opiskellakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tämähän on tiedetty aina. Aihetta on tutkittu maailman sivu. Joka paikassa köyhät ovat sairaita ja kuolevat nuorempina. Varmasti löytyy about tuhansia tutkimuksia ja artikkeleita.
Ei matalasti koulutettu tarkoita läheskään aina köyhää. Matalasti koulutettukin voi elää ihan mukavasti Suomessa. Vedät vähän mutkia suoriksi.
Tuon tutkimuksen pointtihan on sanoa se, mitä ei saisi usein ääneen sanoa: matalasti koulutetut elävät epäterveellisesti, ja matala koulutustasohan korreloi älykkyyden (tai sen alhaisuuden) kanssa useimmiten.
Itse olen todella matalasti koulutettu nelikymppinen mies, ja ihan terveystutkimustenkin mukaan harvinaisen terve ja hyvässä kunnossa. Eli ei tuo koulutustason ja terveyden korrelointi tietenkään aina pidä paikkaansa, yksilöissä on eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korrelaatio ehkä muttei kausaalisuutta. Matala koulutustaso EI aiheuta noita muita ongelmia. Vaan nämä kaikki ovat muun tekijän seurausta.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, että ei lääkärille koskaan kerrota koulutusta ja silti THL sen selvittää.
Kyllähän kaikenlaisissa lääkärikäynnin kaavakkeissa ammattia kysytään. Tosin siihen ei kai ole pakko vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin on terveysongelmia. Tosin en röökää enkä juo, mutta syy on se että olen täysin julkisen terveydenhuollon armoilla. Mihinkään vaivaan ei saa ikinä tutkimuksia eikä hoitoa ennen kuin se on kroonistunut ja aiheuttanut pysyviä vaurioita. Vaivoja ei ikään kuin uskota olevan olemassa ennen kuin on tosi huonossa kunnossa ja kaikki arvot ihan pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen todella matalasti koulutettu nelikymppinen mies, ja ihan terveystutkimustenkin mukaan harvinaisen terve ja hyvässä kunnossa. Eli ei tuo koulutustason ja terveyden korrelointi tietenkään aina pidä paikkaansa, yksilöissä on eroja.
Totta kai yksilöissä eroja. Onhan lääkäreissäkin ylipainoisia jotka elävät kuin siat mitä terveyteen tulee, vaikka heidän luulisi maalaisjärjellä olevan niitä kaikkein terveimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
korrelaatio ehkä muttei kausaalisuutta. Matala koulutustaso EI aiheuta noita muita ongelmia. Vaan nämä kaikki ovat muun tekijän seurausta.
No eihän mikään yksi asia selitä kausaalisesti noita asioita, vaan monet eri tekijät jotka voivat olla esim. ympäristön vaikutusta. Kausaalisuudesta ei ole oikein järkeä puhua tällaisen aiheen kanssa. Korrelaatio sen sijaan on ihan selkeä kun statistiikkaa katsoo, ja se kertoo meille, että koulutus on tärkeää.
Onhan tuo nyt itsestään selvyys. Ihan menemällä katsomaan ammattikoulun ja lukion tupakkapaikkoja. Tai työelämässä jonkun duunarialan ja vaikka lakitoimiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutistenlukijoilla on suora yhteys mielenterveyspotilaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt itsestään selvyys. Ihan menemällä katsomaan ammattikoulun ja lukion tupakkapaikkoja. Tai työelämässä jonkun duunarialan ja vaikka lakitoimiston.
Jep mutta miksi näin on?
Onko amikset sitten oikeasti vaan tyhmiä vai mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi vetää?
Omassa lukiossa aikoinaan yksikään tutuistani ei polttanut. Taisi olla joku yksi tyttö yli sadasta ihmisestä joka poltti.
Asian vierestä, mutta koulutus ja tutkinnot ovat maailmanlaajuinen pyramidihuijaus. Totta kai kyseinen järjestelmä koittaa pelata omaan pussiinsa ja löytää olemassaololleen oikeutus, sillä jos uusia huijattavia ei tulisi systeemiin, menisi opettajilta ja professoreilta työpaikat.
THL: "Ammattiin opiskelevilla esimerkiksi tupakointi ja humalajuominen ovat huomattavasti yleisempiä kuin lukiolaisilla ikätovereillaan, samaten epäterveelliset ruokatottumukset ja ylipaino."
Huh huh, olen yllättynyt että uskaltavat tykittää noin suoraan nuo asiat tiskiin tuolla sivulla. Käytännössä sanotaan että tutkimustieto näyttää että amikset ovat white trash ja sillä sipuli :D
Terveyseroja syntyy jo sikiöaikana. Matalasti koulutetut äidit tupakoivat raskauden aikana huomattavasti useammin kuin korkeasti koulutetut. Se taas aiheuttaa lapsille terveysongelmia ja oppimisvaikeuksia koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Asian vierestä, mutta koulutus ja tutkinnot ovat maailmanlaajuinen pyramidihuijaus. Totta kai kyseinen järjestelmä koittaa pelata omaan pussiinsa ja löytää olemassaololleen oikeutus, sillä jos uusia huijattavia ei tulisi systeemiin, menisi opettajilta ja professoreilta työpaikat.
Se olisi pyramidihuijaus jos se olisi hyödytöntä.
Väitätkö muka että Suomessa selviäisi yhteiskunnassa ilman tutkintoa?
Jos tutkinnon saaminen on perusedellytys yhteiskunnassa selviämiseen, ei sitä voi miksikään huijaukseksi sanoa.
Se, onko tuo nykyinen systeemi reilu tai järkevä hyvän elämän kannalta, on sitten ihan eri filosofinen keskustelu.
Katoin kanssa. Taisivat sanoa että THL tutkinut asiaa.
Ei ne stereotyypit tyhjästä synny :D