Lue keskustelun säännöt.
Onko biologinen sukupuoli mielestäsi totta vai ei?
13.06.2020 |
J.K. Rowling ei pitänyt siitä, että naisia kuvailtiin artikkelissa virkkeellä "ihmiset, jotka menstruoivat".
Hän kirjoitti, että vain naisilla voi olla kuukautiset ja biologista sukupuolta ei tulisi kadottaa keskustelusta. Naisten pitää saada puhua omasta fyysisestä todellisuudestaan erillään transnaisista. Tämä mielipide on ihmisten mielestä transfobinen ja vanhoillinen, eikä sitä saa sanoa ääneen. J.K Rowling on nyt "peruttu/cancelled". Mitä mieltä itse olet?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän samanlainen kysymys kuin että onko metsässä puita...
Eli mitä mieltä olet? Onko biologiasta puhuminen transfobiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menstruointi on biologista todellisuutta, ”naiseus” on ihmisten kielen avulla rakentama käsite.
Mielipide, jota ei saa esittää?
https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons…
Itse naisena koen koko keskustelun äärimmäisen loukkaavaksi. En ole mikään menstruoija tai kohtuihminen vaan nainen!! Naiseus on biologinen todellisuus eikä mikään tunne miehen päässä. Miksi miehiä ei samalla tavalla pidä nyt kutsua peniksenomistajiksi? Ai niin, transaktivismi on naisvihaa!
Vierailija kirjoitti:
Menstruointi on biologista todellisuutta, ”naiseus” on ihmisten kielen avulla rakentama käsite.
Eli ymmärsinkö oikein, "nainen" ei ole sinusta fyysinen todellisuus (biologinen määritelmä = naaraspuolinen ihminen) vaan sosiaalisesti rakentunut käsite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menstruointi on biologista todellisuutta, ”naiseus” on ihmisten kielen avulla rakentama käsite.
Gender eli sosiaalinen sukupuoli on kokonaan seksistisiin sukupuolistereotypioihin perustuvaa. Transkultti perustuu todella vanhoillisille näkemyksille miehen ja naisen rooleista. Jos olet maskuliinisempi nainen, oletkin varmaan oikeasti transmies! Naiseus =/= feminiinisyys ja mieheys =/= maskuliinisuus.
Vierailija kirjoitti:
Menstruointi on biologista todellisuutta, ”naiseus” on ihmisten kielen avulla rakentama käsite.
Tarkoitatko feminiinisyys? Feminiinisyys ja nainen biologisesti on ihan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menstruointi on biologista todellisuutta, ”naiseus” on ihmisten kielen avulla rakentama käsite.
Gender eli sosiaalinen sukupuoli on kokonaan seksistisiin sukupuolistereotypioihin perustuvaa. Transkultti perustuu todella vanhoillisille näkemyksille miehen ja naisen rooleista. Jos olet maskuliinisempi nainen, oletkin varmaan oikeasti transmies! Naiseus =/= feminiinisyys ja mieheys =/= maskuliinisuus.
Luin, että transliike väittää "butch" lesbojen olevan oikeasti transmiehiä, jotka ovat vain transfobisia.
Biologisuus on sukupuolen yksi ulottuvuus (kuten myös anatominen, juridinen, sosiaalinen, kulttuurinen jne). Sukupuoli ei ole vain yksi asia vaan se on monitahoinen asia. Onnellisia ovat he (eli me), joilla kaikki osat ovat synkassa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun naisen sukupuolielimet omaava henkilö kokee olevansa mies, tämä kokemus syntyy aivoissa, niiden rakenteissa ja välittäjäaineissa ja ehkä myös hormonitoiminnassa. Kaikki nuo ovat myös biologisia toimintoja ihan yhtä lailla kuin genitaalialueen rakenteelliset tekijät. Kun opimme ymmärtämään enemmän aivojen rakennetta, toimintaa ja kemiaa, ymmärrämme, että myös kokemuksemme ja tunteemme ovat biologisia.
Biologia on tiedettä, gender-oppi on vaarallinen kultti, joka vie koulutyttöjä leikkauksiin ja käyttämään mieshormoneja.
Tää on vähän samanlainen kysymys kuin että onko metsässä puita...