Kuka väistää?

Tuo on muutenkin hankala kohta, koska en tarvitse vilkkua mihinkään, mutta kuitenkin menen vastaantulevien kaistan kautta suoraan pihaan. Mielestäni mutkasta tulevan pitää huomioida, että auto saattaa jatkaa suoraan pihaan, eikä jyrätä sieltä täysiä toista päin.

Sinä olit väärässä ja sinun olisi pitänyt väistää.

Vierailija kirjoitti:

Sinä olit väärässä ja sinun olisi pitänyt väistää.

Miksi? Ajoin suoraan.

Se joka kääntyy suoraan menevän liikenteen yli väistää.

Mutka on ilmeisesti "päätie"? Sillä on etuajo-oikeus.

Pihaan ajava väistää.

Tietenkin jos kyseessä olisi tasa-arvoinen risteys, pitäisi minun antaa oikealta tulevan mennä ensin, mutta kun minä ajan suoraan pihaan ja toinen tulee mutkan takaa, niin miksi minun pitää alkaa väistelemään???

Pihaan ja pihasta ajava väistää aina.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin jos kyseessä olisi tasa-arvoinen risteys, pitäisi minun antaa oikealta tulevan mennä ensin, mutta kun minä ajan suoraan pihaan ja toinen tulee mutkan takaa, niin miksi minun pitää alkaa väistelemään???

Koska, kuten kerroit, kohdassa ei ole risteystä. Tie tekee mutkan. Mutkaista tietä ajava olettaa, että sinäkin ajat mutkaista tietä, eikä arvaa, että aiotkin loikata pihaan.

Ei mikään ihmekään kun pelti kolisee jatkuvasti jos porukka ei edes tiedä sitä että pihatielle menijä tai tulija on väistämisvelvollinen.

Et sinä ole ajamassa suoraa, sinä olet kääntymässä vasemmalle. Se mutka vain hämää sinua, jos sitä ei olisi, niin ymmärtäisit itsekin, että vilkku päälle ja väistä vastaantulijaa.

Kyseessähän on risteys tai liittymä jos siinä on vaihtoehtona ajaa sinne mutkaan (eli tietä pitkin) tai suoraan pihaan (eli käytännössä verrattavissa kääntymiseen). Tietä pitkin ajavalla on etuajo-oikeus, pihaan menevän tulee väistää mutkasta tulevaa liikennettä. Jos kyseessä ei olisi piha vaan t-risteys, eikä olisi kolmiota, oikealta tulevalla on etuajo-oikeus.

Jos sun täytyy ylittää vastaantulevien kaista tiellä, jossa B:llä ei ole risteystä vaan suora tie, niin kyllä sinä väistät.

Tie on tuollainen rauhallinen pihoille johtava tie. Nopeusrajoitus 30. Enkä minä mihinkään käänny vaan ajan suoraan, kuten juuri sanoin. Eikä kukaan tule vastaan, vaan oikealta mutkan takaa. Mutta se mutka on ihan näkyvissä, että ei sieltä kukaan huomaamatta ilmesty eteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihmekään kun pelti kolisee jatkuvasti jos porukka ei edes tiedä sitä että pihatielle menijä tai tulija on väistämisvelvollinen.

Ööö no ihan selkeää, että pihalta tuleva väistää, mutta kun tämä on vaikea kohta!! Minun pitäisi vilkuttaa vasemmalle, vaikken edes käänny minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Tie on tuollainen rauhallinen pihoille johtava tie. Nopeusrajoitus 30. Enkä minä mihinkään käänny vaan ajan suoraan, kuten juuri sanoin. Eikä kukaan tule vastaan, vaan oikealta mutkan takaa. Mutta se mutka on ihan näkyvissä, että ei sieltä kukaan huomaamatta ilmesty eteen.

Jos menet suoraa ajaessasi vastaantulevien kaistalle, niin sinä väistät. Jos pääset sinne pihaan menemättä vastaantulevien puolelle, niin ei ole tarvetta väistää. Eli ajatko suoraa tunneliin eli ei ole tarvetta väistää vai menetkö vastaantulevien kaistan puolelle? Käypä ajamassa uudestaan ja kerro sitten meille, että onko siinä mutkan kohdassa poistettu se vastaantulevien kaista, koska esim. pihasta ei kukaan koskaan aja tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihmekään kun pelti kolisee jatkuvasti jos porukka ei edes tiedä sitä että pihatielle menijä tai tulija on väistämisvelvollinen.

Ööö no ihan selkeää, että pihalta tuleva väistää, mutta kun tämä on vaikea kohta!! Minun pitäisi vilkuttaa vasemmalle, vaikken edes käänny minnekään.

Oikeastiko et käänny? Miten pääset pihaan kulkematta vastaantulevan kaista poikki?

Nainen ratissa ja naisen logiikka, ei helvata :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihmekään kun pelti kolisee jatkuvasti jos porukka ei edes tiedä sitä että pihatielle menijä tai tulija on väistämisvelvollinen.

Ööö no ihan selkeää, että pihalta tuleva väistää, mutta kun tämä on vaikea kohta!! Minun pitäisi vilkuttaa vasemmalle, vaikken edes käänny minnekään.

Pakkohan sun on "kääntyä" johonkin, jos ylität vastaantulijoiden kaistan. Vilkkua vaan vasemmalle merkiksi aikomuksestasi ylittää kaista. On hemmetin vaarallista olla vilkuttamatta, jos joku päättää lähteä ohittamaan sinut, kun hidastelet kääntyäksesi. Ei takana tuleva sitä tiedä ilman vilkkua.

Vai onko tää nyt 0/5.

Onko sen mutkan jälkeen samanniminen katu tai tie? Käy katsomassa tienviitasta/katukilvistä, mikä sen mutkan nimi on. Tieliikennelaista saadaan sen jälkeen sinulle vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tie on tuollainen rauhallinen pihoille johtava tie. Nopeusrajoitus 30. Enkä minä mihinkään käänny vaan ajan suoraan, kuten juuri sanoin. Eikä kukaan tule vastaan, vaan oikealta mutkan takaa. Mutta se mutka on ihan näkyvissä, että ei sieltä kukaan huomaamatta ilmesty eteen.

Jos menet suoraa ajaessasi vastaantulevien kaistalle, niin sinä väistät. Jos pääset sinne pihaan menemättä vastaantulevien puolelle, niin ei ole tarvetta väistää. Eli ajatko suoraa tunneliin eli ei ole tarvetta väistää vai menetkö vastaantulevien kaistan puolelle? Käypä ajamassa uudestaan ja kerro sitten meille, että onko siinä mutkan kohdassa poistettu se vastaantulevien kaista, koska esim. pihasta ei kukaan koskaan aja tielle.

Mikä hiton tunneli?? Kyllä tuolta pihalta ajetaan ihan tielle. Pitää mennä vastaantulevien kaistan kautta, mutta mielestäni TUOLLAISESSA kohdassa pitää huomioida, että joku voi jatkaa suoraan pihaan eikä ajaa päin. Normaalisti nämä ovat paljon selkeämmät, tämä kyseinen kohta on vain tosi vaikea kun ei ole risteystä mutta tie on mutkikas ja minun pitäisi vilkuttaa, vaikka en käänny.