Lue keskustelun säännöt.
Mikä puolue ajaa ihmisten hyvinvointia?
10.06.2020 |
Vastustaa väkivaltaa, auttaa väkivallan uhreja, arvostaa koulutusta, haluaa tehdä yhteiskunnasta läpinäkyvän, haluaa tukea aitoutta eikä valheita, ei lisää syrjäytymistä ja välittää ihan kaikista ihmisistä?
Ehdotuksia?
Kommentit (28)
Eikä tahallaan levitä koronaa väestöön, niin kuin meidän hallitus. Ja sitten A-Studiossa Li Andersson selittää jotain ihan muuta. Totta kai koko hallituksen tuella. Esitetään kuin haluttaisiin suojella opettajia ja oppilaita, vaikka heidät halutaan altistaa koronalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaista puoluetta ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikä tahallaan levitä koronaa väestöön, niin kuin meidän hallitus. Ja sitten A-Studiossa Li Andersson selittää jotain ihan muuta. Totta kai koko hallituksen tuella. Esitetään kuin haluttaisiin suojella opettajia ja oppilaita, vaikka heidät halutaan altistaa koronalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ja siitä oli haittaa miten? Vaihda jo levyä.
Kaikki ajavat omien äänestäjiensä hyvinvointia. Joidenkin mielestä kotona makaaville kaikkien mahdollisten tukien avulla on hyvinvoinnin edistämistä. Veronmaksajan edun mukaista ei ainakaan ole eikä loppupeleissä sen tukien saajankaan. Jos ihminen menettää markkina-arvonsa, kukaan ei edes halua puolisokseen vätystä, joka makailee kotona. Muiden riesaksi joutuu loppuiäkseen. Vakavasti sairaat ovat asia erikseen. Heille on oma eläkejärjestelmänsä olemassa. Hyvä koulutus on kaiken a ja o. Terveydenhuollossa pitäisi olla enemmän omavastuuta. Kaikki tietävät, että sydän- ja verisuonitautien sekä syövän ja liikunta/tukielinten sairauksista valtaosa johtuu vain ihmisten liikkumattomuudesta ja lihavuudesta.
Hyvinvointiyhteiskunta on hyvä kaikille, myös veroja maksaville ahkerille kansalaisille. Liikaa on sosialisoitu tätäkin maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tahallaan levitä koronaa väestöön, niin kuin meidän hallitus. Ja sitten A-Studiossa Li Andersson selittää jotain ihan muuta. Totta kai koko hallituksen tuella. Esitetään kuin haluttaisiin suojella opettajia ja oppilaita, vaikka heidät halutaan altistaa koronalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Ja siitä oli haittaa miten? Vaihda jo levyä.
Saattaa olla, ettei tartuntatautilaki salli.
Ja sinä suvaitset kun sinulle ihan kirkkain silmin valehdellaan ja kaikki tapahtuu koko hallituksen tuella.
Mitä jos jonkun ihan muun pitääkin vaihtaa levyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistokonservatiivit eivät edes laske kaikkia yksilöitä ihmisiksi, eli älä ainakaan sinne puoleen kallistu
Milloin ihmiset ymmärtäis, että tällaisessa yhteiskunnassa muiden hyvinvointi parantaa myös heidän omaa hyvinvointiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista puoluetta ole olemassa.
Näin se kai on. Mä olen yhtä aikaa epäpoliittinen ihminen ja samalla kuitenkin yhteiskuntaa seuraava.
Jonkinlainen liberaali kaikkien ihmisoikeuksia ajava puolue olisi ehkä lähinnä minua.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ajavat omien äänestäjiensä hyvinvointia. Joidenkin mielestä kotona makaaville kaikkien mahdollisten tukien avulla on hyvinvoinnin edistämistä. Veronmaksajan edun mukaista ei ainakaan ole eikä loppupeleissä sen tukien saajankaan. Jos ihminen menettää markkina-arvonsa, kukaan ei edes halua puolisokseen vätystä, joka makailee kotona. Muiden riesaksi joutuu loppuiäkseen. Vakavasti sairaat ovat asia erikseen. Heille on oma eläkejärjestelmänsä olemassa. Hyvä koulutus on kaiken a ja o. Terveydenhuollossa pitäisi olla enemmän omavastuuta. Kaikki tietävät, että sydän- ja verisuonitautien sekä syövän ja liikunta/tukielinten sairauksista valtaosa johtuu vain ihmisten liikkumattomuudesta ja lihavuudesta.
Hyvinvointiyhteiskunta on hyvä kaikille, myös veroja maksaville ahkerille kansalaisille. Liikaa on sosialisoitu tätäkin maata.
Niin, sehän tässä on ongelma, että oikeisto leikkaa koulutuksesta ja haluaa madaltaa palkkoja ja tuntimääriä niin, ettei työnteolla saa edes sitä, mitä kotona makaamalla. Ongelma ei ole liian korkea sosiaaliturva, koska silläkin on pysyttävä maksamaan laskut, vaan se, että porvaristo ei halua maksaa palkkaa työstä eikä kouluttaa osaajia kilpailuksi.
Palkka on se mikä motivoi töihin, ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistokonservatiivit eivät edes laske kaikkia yksilöitä ihmisiksi, eli älä ainakaan sinne puoleen kallistu
No hätä! Ihan mahdottomuus mulle. ap.
Vierailija kirjoitti:
Milloin ihmiset ymmärtäis, että tällaisessa yhteiskunnassa muiden hyvinvointi parantaa myös heidän omaa hyvinvointiaan.
Kaikki ymmärtävät sen. Milloin vasemmistopuolueet ymmärtäisivät, että hyvinvointi on eri asia kuin muiden rahoilla toimettomana loisiminen ja silti jatkuvasti jostain valittaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahis tulee yleensä vasemmalta, joskus myös oikealta. Vasen ja oikea riippuu siitä, mistä päin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensisijaisesti puolueen kiinnostuksen kohteen sen oma äänestäjäkunta ja tätähän monet toivovat. Halutaan eduskuntaan joku ajamaan omaa etua. Eri ryhmien edut voivat myös olle keskenään ristiriitaiset, joten pakostakin joudutaan tekemään kompromissejä. Lisäksi tuollainen yleinen kommentti "koulutuksen arvostaminen" on tosi määrittelemätön. Mitä toimia ap:n mieletä pitäisi tehdä, jotta voisi sanoa puolueen arvostavan koulutusta? Mikäli jonkin puolueen edustajien mielestä heidän toimet kuvaavat koulutuksen arvostamista, mutta nämä toimet eivät ap:n mielestä ole riittäviä niin arvostaako puolue koulutusta?
Vastustaa väkivaltaa, auttaa väkivallan uhreja, arvostaa koulutusta, haluaa tehdä yhteiskunnasta läpinäkyvän, haluaa tukea aitoutta eikä valheita, ei lisää syrjäytymistä ja välittää ihan kaikista ihmisistä?
Kaikkihan ne tuota ajaa.
Niillä on vain erilainen käsitys siitä, millä keinoilla tuohon päästään.
Olennaista on, mistä hankitaan rahat tuon kaiken toteuttamiseen.
Vasemmiston mielestä pitää kiristää verotusta. Oikeiston mielestä juuri nyt meillä ei ole varaa välittää kaikista ym. kaunista, vaan pitää ensin keskittyä yritysten hyvinvointiin. Kun ne voivat hyvin, ne jauhavat rikkautta muillekin jaettavaksi. Perussuomalaisten mielestä tuo kaikki voitaisiin kustantaa, jos luovuttaisiin rahan syytämisestä ulkomaille eri muodoissa (EU, kehitysapu, muunmaalaistan tänne tuonti).
Noin karkeasti luonnehtien tuolla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ihmiset ymmärtäis, että tällaisessa yhteiskunnassa muiden hyvinvointi parantaa myös heidän omaa hyvinvointiaan.
Kaikki ymmärtävät sen. Milloin vasemmistopuolueet ymmärtäisivät, että hyvinvointi on eri asia kuin muiden rahoilla toimettomana loisiminen ja silti jatkuvasti jostain valittaminen?
Milloin oikeistopuolueet tajuavat, että työstä pitää maksaa palkkaa ja ihmisille pitää mahdollistaa laadukas koulutus?
Ihminen on pohjimmiltaan paha olento. Eletään vuosi 2020 eikä vieläkää ntunnisteta se tosi asia että hyvinvoinnilla nimenomaan tulisi sitä vaurautta ja hyvyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista puoluetta ole olemassa.
Näin se kai on. Mä olen yhtä aikaa epäpoliittinen ihminen ja samalla kuitenkin yhteiskuntaa seuraava.
Jonkinlainen liberaali kaikkien ihmisoikeuksia ajava puolue olisi ehkä lähinnä minua.
Vihreät. Ei niin vasemmalla kuin Vasemmistoliitto, ei niin vanhoillinen kuin SDP.
No jos avaat historiankirjan niin opit että Hi tler oli äärivasemmistolainen.
Eli älä ainakaan kallistu vasemmalle, ellet halua toistaa historiaa.
"The heart of the wise inclines to the right, but the heart of the fool to the left." —Ecclesiastes 10:2
Kyl nhe kaikki auttaa poliitikkojen omaa hyvinvointia.
Ja oman agendan / ismin mukaista toimintaa.
Vaikka muuta väittävät.