Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Haalarikamerat tulevat – poliisit haluavat oikeuden poistaa nauhoilta todisteet virkavirheistään

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
06.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tullu kun pelkäävät.

Vierailija
2/7 |
06.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytännössä kysymys on siitä, että poliisit haluavat oikeuden poistaa haalarikameraan tallentuneen videokuvan ja äänen, jos niille on tallentunut poliisin itsensä tekemä virkavirhe. Työryhmän mielestä haalarikamerat eivät poikkea tässä suhteessa muusta poliisin dokumentoinnista.

- Pitää muistaa, että jos poliisi syyllistyy johonkin moitittavaan tekoon, niin onhan siinä kuitenkin partiokaveri ja todennäköisesti muitakin osapuolia paikalla, ja hän saa varmasti sen rangaistuksen, joka hänelle kuuluu, Nygård sanoo.

Jos poliisi tekee virkavirheen, eiköhän se toinen poliisi ole siinä suurella todennäköisyydellä rikoskumppani, joka on auttamassa siinä teossa tai sitten ihan jo omankin helppouden takia teeskentelee ettei ole mitään ongelmaa. Jos tämä vierestä katsova poliisi saa samanlaisen subjektiivisen oikeuden tuhota omat tallenteensa, niin toki hänkin sitten tuhoaa ne, sillä muutenhan hän antaisi itsensä paljastua virkavirheessä avustajaksi ja se voisi itsessään olla rikos tai virhe. 

Miten tämä poikkeaa siitä, että joku muu viranomainen saisi hävittää todisteet tekemistään töppäyksistä? Jos lääkäri määrää potilaalle kunnon 'kys yourself' myrkyt ilman syytä, lääkärikin voi varmaan sitten hävittää arkistoista todisteet potilaan tappamisesta? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
06.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä uudistus mutta tuo oikeus poistaa virheet vesittää koko jutun.

Vierailija
4/7 |
06.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos siinä ei ole oikeutta poistaa virheitä, se voi vaikeuttaa poliisin päätöksentekoa tiukassa paikassa. Jokainen väline pitäisi tukea työtä. Kameran on katsottu tukevan poliisin työtä, mutta viime kädessä vain poliisi itse tietää.

Vierailija
5/7 |
06.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako rosvokin sitten oikeuden poistaa valvontakamerakuvan jos sille on tallentunut oma rikos XD

Vierailija
6/7 |
06.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos siinä ei ole oikeutta poistaa virheitä, se voi vaikeuttaa poliisin päätöksentekoa tiukassa paikassa. Jokainen väline pitäisi tukea työtä. Kameran on katsottu tukevan poliisin työtä, mutta viime kädessä vain poliisi itse tietää.

Miten se vaikeuttaa päätöksentekoa? Jää rikoksen tekeminen mahdollisuuksista pois niin tulee poliisin työstä helpompaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
06.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos siinä ei ole oikeutta poistaa virheitä, se voi vaikeuttaa poliisin päätöksentekoa tiukassa paikassa. Jokainen väline pitäisi tukea työtä. Kameran on katsottu tukevan poliisin työtä, mutta viime kädessä vain poliisi itse tietää.

Eli tukee poliisin työtä silloin kun poliisi haluaa. Kun mennään "harmaalle alueelle",ei se enää tuekkaan poliisin työtä, ja tallenne poistetaan.