Miksi joka toisella lääkärillä on kaksiosainen sukunimi?

Ovat vanhempaa polvea, jolloin sukunimi oli lain mukaan vaihdettava naimisiin mennessä, mutta kuitenkin korkeakoulutettuina moderneja ja aikaansa edellä, etteivät halunneet ottaa vain miehen nimeä?

Vierailija kirjoitti:

Ovat vanhempaa polvea, jolloin sukunimi oli lain mukaan vaihdettava naimisiin mennessä, mutta kuitenkin korkeakoulutettuina moderneja ja aikaansa edellä, etteivät halunneet ottaa vain miehen nimeä?

Näin. Lisäksi heillä saattoi olla jo omaan nimeen yhdistyvä ura, identiteetti ja brändi naimisiin mennessä, joten omasta sukunimestä eroon hankkiutuminen ei houkutellut.

Vierailija kirjoitti:

Ovat vanhempaa polvea, jolloin sukunimi oli lain mukaan vaihdettava naimisiin mennessä, mutta kuitenkin korkeakoulutettuina moderneja ja aikaansa edellä, etteivät halunneet ottaa vain miehen nimeä?

Osalla varmasti syy juuri tässä, mutta kun näitä Niemelä-Aholoita on 90-luvulla syntyneissäkin. 

Helpoin tapa saada "uniikki" nimi, sellaisesta ei ainakaan ole haittaa uralla. T. kandi 

Sukunimen pakkovaihto tai kaksiosaisen nimen pakko-otto poistui 80-luvun puolivälissä. Siis n. 35 vuotta sitten.

Ovat julkaisseet jo tieteellisiä tuotoksia tyttönimellään. Nimen vaihto toiseen ei yhdistäisi heitä enää aiempiin julkaisuihin. Yhdysnimiä otetaan juurikin tieteellisten julkaisujen arvostuksen ja meriitin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Helpoin tapa saada "uniikki" nimi, sellaisesta ei ainakaan ole haittaa uralla. T. kandi 

Tämä. Jos on yleinen sukunimi, on jopa erittäin todennäköistä että omalla etunimellä löytyy kaima samalta alalta. Tällöin yhdysnimi antaa mahdollisuuden olla ainoa samanniminen ja sekoittumisen vaara pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Helpoin tapa saada "uniikki" nimi, sellaisesta ei ainakaan ole haittaa uralla. T. kandi 

Samasta syystä minäkin (90-luvun lapsi) yhdysnimeen päädyin. Menin naimisiin niin opintojen alussa, että miehen nimen ottamisesta ei sinänsä olisi ollut uralle minkäänlaista haittaa, mutta jo lääkäripiireistäkin löytyy ainakin yksi sen niminen (ja itse asiassa tyttönimellä sama juttu!). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa täysin uusi sukunimi, mutta emme kokeneet sen olevan meille sopiva vaihtoehto. Hankalaan kaksiosaiseen siis näinkin käytännöllisestä syystä päädyin.  

Koska he ovat naisia. Miehillä ei niitä ole. On kieltämättä ihan tuskaa muistella jokaisen lääkärin ja hammaslääkärin hirviönimiä. Niissä maissa missä lapsille annetaan kaksi nimeä, käytetään ihan syystä vain sitä toista virallisesti. Aina kun nimi lisää miehen valtaa, sitä halutaan käyttää julkisesti. Jos ne kaksiosaiset nimet tulisi äidiltä ja isältä, käytettäisiin vain isän nimeä julkisesti. Näin Espanjassa ja Norjassa, jossa molempien vanhempien nimet annetaan lapselle. Miehen näkyvyys on aina kaiken a ja o. Melko itsekästä.

Toisaalta hyvä varoitusmerkki. Tietää että nainen on avioliitossa alistunut, eli helppoa valita toinen lääkäri. Ihan tutkitusti nimen vaihto heikentää naisen ammatillista statusta ja tekee teistä heikommin muistettavia. Ei ole kärjellä pilattu tällaista kanaa.

Miehet ne vetää tässäkin pidemmän korren. Heitä arvostetaan nimen jatkajina, naiset on niitä heikkoja. Haluaa vielä mainostaa sitä.

Mikä siinä on ettei mies tee samaa? On ihan turha ulista miesten asemasta huoltajuudessa kun itse nauttivat etuoikeuksistaan. Itsensä omaisuudeksi objektisoiva nainen on pohjamudissa. Raukat. Kunnon pornonimi, sen nimi kenen spermat on sinussa.

Femakkoja, jotka haluavat sen lisäksi päteä. Juuri näitä "tätityyppejä".

Onko? Mun mielestä yhdyssukunimet ovat nykyään aika harvinaisia. Mulla on sellainen, mutta ei nyt just tule mieleen muita, joilla olisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on ettei mies tee samaa? On ihan turha ulista miesten asemasta huoltajuudessa kun itse nauttivat etuoikeuksistaan. Itsensä omaisuudeksi objektisoiva nainen on pohjamudissa. Raukat. Kunnon pornonimi, sen nimi kenen spermat on sinussa.

Millaisen tulkinnan sitten teet miehestä, joka on ottanut vaimonsa sukunimen? Niitäkin kun on, vaikkakin vähemmistö. 

Monella korkeakoulutetulla on jo vaikka mitä tieteellisiä julkaisuja. Pro gradut yms. on helppo yhdistää tiettyyn henkilöön. Jos nimi muutetaan niin samalla menee vuosien urakehitys hukkaan. Kyllähän ne on saatavilla, mutta ei sillä "omalla nimellä". Tai kun tekee uutta tutkimusta niin voi paremmin viitata aikaisempiin tutkimuksiinsa, kun ne löytyvät samalla nimellä. Näin helpottaa myös tietoa etsiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin tapa saada "uniikki" nimi, sellaisesta ei ainakaan ole haittaa uralla. T. kandi 

Samasta syystä minäkin (90-luvun lapsi) yhdysnimeen päädyin. Menin naimisiin niin opintojen alussa, että miehen nimen ottamisesta ei sinänsä olisi ollut uralle minkäänlaista haittaa, mutta jo lääkäripiireistäkin löytyy ainakin yksi sen niminen (ja itse asiassa tyttönimellä sama juttu!). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa täysin uusi sukunimi, mutta emme kokeneet sen olevan meille sopiva vaihtoehto. Hankalaan kaksiosaiseen siis näinkin käytännöllisestä syystä päädyin.  

Eipä miehet nimiä vaihda. Miksi miehet ei koskaan voi vaihtaa nimeä? Ihan oikeasti. On ihan turhaan itkeä siitä, että miehet menee armeijaan tai kun heitä "syrjitään" huoltajuudessa. Ei sinun ole enää 90-luvulla pitänyt vaihtaa nimeä. Miehet kyllä pärjää nimikaimojen ja yleisten nimien kanssa. Meillä on samassa oppiaineessa useita miespuolisia nimikaimoja, he eivät ole vaihtamassa nimeä. Tekosyitä. Sinä vaihdat nimeä koska olet akka ja alempiarvoinen. Siksi se nimi menee miehen mukaan.

Missä miehesi yhdistelmä? Mikäs se semmoinen yhteinen nimi on jossa vain yhdellä on yhdistelmänimi? Raukka mikä objekti. Miehesi nauraa räkäisesti selkäsi takana.

Tyttöjä ei haluta nimen takia. Ansaitset saada köniisi kunnolla, halpa kana.

Työskentelen sairaalassa ja työkavereina on lääkäreitä satamäärin. Nyt yhtäkkiä en saa päähäni KETÄÄN jolla olisi kaksiosainen sukunimi. Eli puhut puppua.

Miehillä ei ole. Naiset aina latomassa tekosyitä. Ei miehiä haittaa lainat. Päinvastoin. Sitä paitsi tiedän useita naisia joista on tullut miehen siskon kaimoja sillä nimenvaihdolla. Se miehen nimi otetaan ihan aina, se on pakko valtaosassa maailmaa. Ihan turhaan selitätte asiaa. Missäs ne miesten nimenvaihdot? Ihan turha ulista miesten ongelmista kun he itse nauttivat rauhassa etuoikeuksistaan. Te olette koko ajan kertomassa naisille mitä pitää tehdä, samalla kun raukat itse alennatte kaikkien naisten asemaa. Nimenvaihdilla olet omaisuutta. Sitä se symboloi. Te vasta objekteja olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin tapa saada "uniikki" nimi, sellaisesta ei ainakaan ole haittaa uralla. T. kandi 

--- mutta jo lääkäripiireistäkin löytyy ainakin yksi sen niminen (ja itse asiassa tyttönimellä sama juttu!) 

 Sinä vaihdat nimeä koska olet akka ja alempiarvoinen. Siksi se nimi menee miehen mukaan.

Missä miehesi yhdistelmä? Mikäs se semmoinen yhteinen nimi on jossa vain yhdellä on yhdistelmänimi? Raukka mikä objekti. Miehesi nauraa räkäisesti selkäsi takana.

Tyttöjä ei haluta nimen takia. Ansaitset saada köniisi kunnolla, halpa kana.

Kuten sanoin, myös tyttönimelläni minulla oli ainakin yksi kaima kollegojen joukossa :) Nyt ei ole, kiitos yhdysnimen.

Lääkärit ovat jo ennen uutta sukunimilakia olleet moderneja ja itsenäisiä. Miehen sukunimen ottaminen merkitsee täyttä alistumista. Toisen nimen ottaminen oman lisäksi torjuntavoittoa.

Vierailija kirjoitti:

Helpoin tapa saada "uniikki" nimi, sellaisesta ei ainakaan ole haittaa uralla. T. kandi 

Vain akateemisen ihmisen sanomana voi kuulla tämmöisen perustelun. Onko teidän "elämäntehtävänä" saada nimenne parrasvaloihin ja päästä historiankirjoihin? Ei ihme, että tässä maassa on niin paljon yksinäisiä akateemisia.