Voiko ihmisen poskihampaan poistaa väärin

Hampaan kunnolla ja juurilla on varmasti suuri merkitys.

On siinä varmaan muutakin. Kuka osaisi kertoa? Yksittäisillä hammaslääkäreillä on röntgenit ja välineet siinä kalliilla klinikoillakin

Jos ei kuvata ennen ja jälkeen, on väärin poistettu.

Kaverilta vedettiin iso poskihammas tuosta vaan, puudutettuna tietysti. Luunpalasia tunki ulos vielä kuukausia toimenpiteen jälkeen. Tietysti poistokohtaa särkikin, ja joutui antibioottikuurille. Oli syönyt antibioottia myös ennen poistoa, kun hammas oli pahasti tulehtunut.

Kyllähän se lopulta asettui.

Siinä se ero juuri onkin eli onko kyseessä helppo/tavanomainen poisto - joita toki myös tehdään isoilla yksityisillä hammasklinikoilla - vai onko kyseessä vaativampi poisto, ns. kirurginen operaatio, esim. puhkeamattomat tai osittain puhjenneet viisaudenhampaat vaativat jälkimmäisen.

Tällaisten hampaiden poistot tekee erikoishammaslääkäri eli hammaskirurgi ja toimenpide vaatii leikkaukselliset olosuhteet. Potilas peitetään suojaliinalla, hoitokoneet, imuriletkut ym. peitellään ja pussitetaan, instrumentit kirurgisiin toimenpiteisiin ovat erityispakattuja, steriliteettivaatimus yleisesti korkeampi kuin normi hampaanpaikkauksessa.

Perushammaslääkärillä ei ole valmiuksia kirurgiseen hampaanpoistoon, jossa joudutaan usein poraamaan luuta ja tarvitaan erikoisintrumenttejä ja -osaamista.

Erikoishammaslääkäreiden taksat usein + 30%, joten osittain ainakin siitä johtuu korkeampi hinta.

Vaimokkeeltani poistettiin kipeä ja erittäin tulehtunut poskihammas.

Tämä tapahtui Simpeleellä, EKHVA n alueella (Etelä-Karjalan hyvinvointialue).

Ensin lekuri otti kuvat ja oli aikomassa tehdä juurihoitoa.

Vaimo vaati sitten, että hammas pitää poistaa, koska ollut kauan kipeä. Aikaisemmin hammasta oli hoidettu Uudellamaalla - silloin väärin paikkaamalla, vaikka vaimo ehdotti silloinkin kivun takia hampaan poistoa.



Tämä EKHVA:n hammaslääkäri ei halunnut näyttää vaimolle poistamaansa hammasta. Hoitajalle sanoi "Katso, on mennyt cortexiin". Mitä tämäkin siis tarkoittaa.

Vaimon piti pyytää antibiootteja, lääkäri ei olisi muuten tajunnut reseptiä kirjoittaa.

 

Ien on yhä turvonnut, vaikka poistosta 1 kk ja antibioottikuuri 5 vrk syöty.



Kyseinen hammas oli pahasti tulehtunut, ollut jo vuosia, lisäksi vaimolla sydänvika. Tästä kaikesta kertoi lekurille ennen toimenpidettä.



Molemmilla kerroilla lääkärin nimi oli slaavilainen, en tiedä onko sattumaa vai ei.



Vai onko kunnallinen hammashoitokin nykyään semmoista, että asiakkaan täytyy opiskella alaa ja mennä kirjattujen hoito-ohjeiden kanssa vastaanotolle? Pelottavaa!