TM: OIREETTOMIA KORONATARTUNTOJA ON VALTAVA MÄÄRÄ!

Ei kuitenkaan ole tiedossa että tarttuttaako oireeton yhtä tehokkaasti muita kuin oireellinen. Ainakin jonkun lukemani tiedon mukaan ei tartuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuitenkaan ole tiedossa että tarttuttaako oireeton yhtä tehokkaasti muita kuin oireellinen. Ainakin jonkun lukemani tiedon mukaan ei tartuttaisi.

Jaajaa, mistäs luulet että kaikki nää oireettomat tapaukset ovat saaneet tartunnan? tuskinpa ovat teholla käyneet koronapotilaita tapaamassa.

Olisi hurjan hyvä, jos näin olisi, koska korona tappaisi silloin jonkin verran vähemmän ihmisiä. Vielä en kyllä voi luottaa yksittäisiin tutkimustuloksiin. Hiipuuko korona, jos sitä on jo sairastettu paljon? Muodostaako korona humoraalista tai soluvälitteistä immuniteettia?

Vierailija kirjoitti:

Olisi hurjan hyvä, jos näin olisi, koska korona tappaisi silloin jonkin verran vähemmän ihmisiä. Vielä en kyllä voi luottaa yksittäisiin tutkimustuloksiin. Hiipuuko korona, jos sitä on jo sairastettu paljon? Muodostaako korona humoraalista tai soluvälitteistä immuniteettia?

Eihän tässä nyt mitään uutta ollut. Jo pari kk ollut tiedossa että on levittyneempi ja oikea kuolleisuus on 0.5%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuitenkaan ole tiedossa että tarttuttaako oireeton yhtä tehokkaasti muita kuin oireellinen. Ainakin jonkun lukemani tiedon mukaan ei tartuttaisi.

Jaajaa, mistäs luulet että kaikki nää oireettomat tapaukset ovat saaneet tartunnan? tuskinpa ovat teholla käyneet koronapotilaita tapaamassa.

Kuka mistäkin. Sekä oireellisilta että oireettomilta. Mutta jos siis oireettomat tartuttaisivat yhtä tehokkaasti kuin oireelliset ja oireettomia olisi valtava määrä, pitäisi kohta niitä oireellisiakin olla kohta melkoisesti. Eihän oireettoman aiheuttamasta tartunnasta seuraa vaan uusia oireettomia vaan myös oireellisia.

Jokin näissä virus- ja vasta-ainetesteissä sekä niiden uutisoinnissa ja/tai vedetyissä johtopäätöksissä ei täsmää.

THL:n vasta-ainetesteissä positiivisia on löytynyt äärimmäisen vähän, muualla maailmassa selkeästi enemmän.

Nyt sitten 80% positiivisen virustestin antaneista on oireettomia, miten ja miksi nämä oireettomat on testattu?

Toisaalta kokonaisen perheen sairastaessa samanlaisin oirein osa saa positiivisen, osa negatiivisen tuloksen.

Yksilön vasta-ainetestin luotettavuuden arviointi perustuu osin ennakko-odotukseen, eli positiivista testitulosta pidetään vääränä positiivisena, koska viruksen ei OLETETA levinneen laajasti väestössä ja siksi on tilastollisesti epätodennäköistä että kyseisellä yksilöllä ei sitä ole. Ihan silkkaa tilastohuuhaata!

Kaikesta tästä sekoilusta ei voi päätellä muuta kuin sen, että testit eivät ole luotettavia, emmekä vieläkään tiedä kuinka moni taudin on jo sairastanut. Se, että tartuntamäärät vain laskee vaikka koulut on avattu ja muutenkin rajoituksia purettu viittaisi siihen että tauti on kiertänyt väestössä oletettua laajemmin, sitä vain ei kyetä testein osoittamaan.

Yksi otanta suljetusta yhteisöstä, josta itsekin todetaan, että mahdollisesti kyse virhetuloksista. Ei ehkä voi tuosta nyt ekstrapoloida tilannetta normiarkeen...