Keski-ikäisten ja sitä vanhempien somekäytös!
Luin juuri pitkän keskustelun Facebookissa oman kaupunkini ryhmässä, aiheena vapaana kulkevat koirat. Luin muutaman niin älyttömän kommentin, että oli pakko kurkata millainen henkilö laukoo sellaista omalla naamallaan ja nimellään. Ja 4/4 oli sellaisia, että laukoivat älyttömyyksiään ja solvauksiaan profiilista, josta kävi ilmi työnantaja, oma toimenkuva ja puolella oli vielä täysin julkinen profiili.
Siellä sitä pussailtiin mummon Aada-mussukkaa ja oli Matti-veljen kuuskymppisiltä 20+ kuvaa.
Että terveisiä vaan S-ryhmän luottamusmiehelle, kuljetusalan yrittäjälle, myyjälle liikkeessä X ja raksapojalle firmassa Y. Tekisi mieli varsinkin ensimmäisen pomolle kertoa, että tällainen muita luuserikyyliksi haukkuva nainen teillä on siellä "luottamus" henkilönä.
Milloin te aikuiset oikein opitte, että somessa ette ole yksin ettekä edusta vain itseänne?
Kommentit (16)
facebook so last season juurikin sen takia, että käyttöä on niin vaikea rajata järkevästi.
Pitäisikö olla anonyyminä AV:lla? Ja Facessa sitten lirkutella päinvastaista.
Siksi en olekaan omalla nimellä tai tiedolla missään. Ei edes työpaikan nettisivuilla ole kuvia nimineen.
N47
Vierailija kirjoitti:
Siksi en olekaan omalla nimellä tai tiedolla missään. Ei edes työpaikan nettisivuilla ole kuvia nimineen.
N47
Siksi.. miksi et osaa käyttäytyä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi en olekaan omalla nimellä tai tiedolla missään. Ei edes työpaikan nettisivuilla ole kuvia nimineen.
N47Siksi.. miksi et osaa käyttäytyä? :D
En ole sama, mutta osaan kyllä - en halua.
No noita on kaikissa ikäluokissa.
Älä yleistä. Oisko sunkin aika jo oppisa se somekäyttäytymisessä.
Olen huomannut, että kanssa ikäsisaret ovat pahoja suustaan etenkin Facebookin ryhmissä. Ihan vaan joulunryhmässäkin se suun soitto alkaa todella pienestä ja eikä mitään nättejä sanoja. Siinä ryhmässä siis on tarkoitus fiilistellä joulusta ja koristeista, tunnelmasta jne. Suu auki välillä lukenut niitä sättimisiä. Toisaalta ovat myös todella viihdyttäviä.
Sitten kun seuraa linkkiä, että kuka sieltä löytyy niin kaikki avoimena.
Kerran* tykkäsin* jonkun miehen kommentissa, jossain muussa ryhmässä. Sain privaviestinä kiukkusta postia tämän miehen naiselta: Mikko Meikäläinen on MINUN. Huo ra näpit irti!!! yms. sellasta herttasta tekstiä. Hänelläkin oli profiilijulkinen. Kuinka pienellä vaivalla olisin voinut kiusaa tehdä.. Blockasin koko eukon miehineen.
On meitä ihan kivoja ja netin käytön taitaviakin olemassa. Taidetaan vaan olla harvassa. ;)
N48
Ainakin tämä palsta on täysin ansainnut laatunsa, arvostuksena (...siis SEN ja sellaisen arvostuksensa mikä sillä oikeasti on)
Käyttäjät vielä haluavat pitää sitä yllä
(....siis juuri sellaisena miksi se on osoittautunut ja osoittautuu joka kerta kun sen avaa. )
Ne asialliset keskustelupalstat ovat sitten erikseen ja jossain muualla .
Olen myös huomannut, että sellaiset melko tavallisen näköiset vanhemmat tädit ja sedät (noin 50-65-vuotiaat) ovat pahimpia suustaan, ennakkoluuloisimpia, rasistisimpia, seksistisimpiä ja ilkeimpiä. Nuoremmat ovat huomattavasti fiksumpia.
Tuota. En ole Facessa, enkä juuri muuallakaan, ainoastaan Twitterissä minulla on tili.
Jos ihmisen ammattiin ei kuulu esimerkiksi antaa viranomaisneuvoja tai kirjoittaa tasapuolisuuteen pyrkivää journalismia, se ei nyt oikeasti kuulu kenellekään muulle hittojakaan, mitä hän on mieltä vaikkapa nyt koirien ulkoiluttamisesta.
Ihan siinä missä sinullakin hänellä on perustuslakiin perustuva sananvapaus, eikä se ole työnantajalle kuuluva asia.
Ainoa mahdollisuus, jolloin asia saattaa kiinnostaa työnantajaa on, että joku levittää somessa työnantajansa mainetta tahraavia tietoja tai paljastaa liikesalaisuuksia. Koirien ulkoiluttamista koskevat kommentit eivät kuulu todellakaan tähänkään kategoriaan.
Ehkä sinulle ap tulee nyt isona järkytyksenä, mutta meitä on maailmassa paljon sellaisia ihmisiä, joita ei yhtään liikuta tai häiritse se, että joku tietää meidän mielipiteistämme. Minä esimerkiksi toimittajana jopa ansaitsen elantoni ilmaisemalla näkemyksiäni julkisuudessa, ja pyrin aina perustelemaan ne.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että kanssa ikäsisaret ovat pahoja suustaan etenkin Facebookin ryhmissä. Ihan vaan joulunryhmässäkin se suun soitto alkaa todella pienestä ja eikä mitään nättejä sanoja. Siinä ryhmässä siis on tarkoitus fiilistellä joulusta ja koristeista, tunnelmasta jne. Suu auki välillä lukenut niitä sättimisiä. Toisaalta ovat myös todella viihdyttäviä.
Sitten kun seuraa linkkiä, että kuka sieltä löytyy niin kaikki avoimena.
Kerran* tykkäsin* jonkun miehen kommentissa, jossain muussa ryhmässä. Sain privaviestinä kiukkusta postia tämän miehen naiselta: Mikko Meikäläinen on MINUN. Huo ra näpit irti!!! yms. sellasta herttasta tekstiä. Hänelläkin oli profiilijulkinen. Kuinka pienellä vaivalla olisin voinut kiusaa tehdä.. Blockasin koko eukon miehineen.
On meitä ihan kivoja ja netin käytön taitaviakin olemassa. Taidetaan vaan olla harvassa. ;)
N48
Itseäni hämmästyttää tuo sama ilmiö. Tuntuu siltä kuin yli viisikymppisillä ja suurilla ikäluokilla olisi yönmustat elämänarvot ja he helposti huorittelevat pienestäkin syystä ja käyttävät alatyylistä kieltä. Heitä tuntuu kiinnostavan vain seksi, statuksen/kulissien ylläpito ja vapaa-ajalla ryyppääminen (mutta siten, että sitä osittain peitellään kuitenkin). Ja tämä pätee sellaisiin tosi normaalinkin näköisiin ja oloisiin iäkkäämpiin.
Nuoremmat ja ihan nuoret ovat avarakatseisempia, empaattisempia, fiksumpia, sivistyneempiä ja paljon raittiimpiakin. Nuoremmat osaavat käyttäytyä keskimäärin paljon kohteliaamminkin, osaavat kieliä, ovat yleissivistyneitä ja pukeutuvat tyylikkäämmin kautta linjan. Sellainen ryypiskelykeskeinen viikonlopun viettokin on yli 50-vuotiaiden juttu. Yli viisikymppisissä niitä täysraittiita ovat lähinnä ne harvat uskovaiset.
Vierailija kirjoitti:
Olen myös huomannut, että sellaiset melko tavallisen näköiset vanhemmat tädit ja sedät (noin 50-65-vuotiaat) ovat pahimpia suustaan, ennakkoluuloisimpia, rasistisimpia, seksistisimpiä ja ilkeimpiä. Nuoremmat ovat huomattavasti fiksumpia.
Tuo kertoo vain lähinnä siitä sosiaalisesta kuplasta, jossa elät.
Omassa akateemisessa stadilaiskuplassani kaiken ikäiset ovat sivistyneitä ja seuraavat aikaansa, eivätkä kehtaa puhua rasistisia tai sovinistisiä kommentteja ainakaan ääneen, ja veikkaan että hyvin harva myös todellisuudessa omaa sellaisia mielipiteitä.
Somekommenttien perusteella kuitenkin ikävä kyllä koen, että nuorissa on todella kujalla olevaa sakkia. Siis porukkaa, joka on nukkunut koulun yhteiskuntaopin tunneilla, ja joka ei lainkaan seuraa uutisia sen enempää kuin mitä IG:ssä viihdeuutisia näkevät.
Kolmekymppiset saattavat lukea iltapulun sovelluksesta rikosuutisia. Vasta noin neljä-viisikymppisissä alkaa olla porukkaa, jotka kokevat maailmanmenon seuraamisen jotenkin sosiaalisena velvollisuutena ja elämää rikastuttavana.
Toki se on niinkin, että elämä ei kaikkia sivistä tai avaa maailmankuvaa. Mutta keskimäärin se kyllä - loogista sinänsä - menee niinpäin, että mitä enemmän elää ja kokee, sitä vähemmän ajattelee asioita VAIN oman napansa kautta. Eli keskimäärin se elämänkokemus kyllä avartaa näköaloja.
Sitä paitsi jos yhtään muistat koulun psykologiasta ja biologiasta, ihmisen empatiakyvyt ovat aivojen etulohkossa, ja se aivojen alue saavuttaa kypsyyden vasta 25-vuotiaana. Eli siitäkin voisi päätellä, että toisten ihmisten näkökantojen ymmärtäminen on nuorilla vielä vasta kehittymisvaiheessa. Tietysti yksilöllistä se on loppupeleissä, millä tasolla se on minkäkin ikäisenä.
Niinpä varmaan