Miten sellainen "ihan tavallinen isä" kantaa vastuuta lapsistaan?

Ennen vanhaan mies koki vastuuta perheen toimeentulosta. Siitä että perheellä oli katto pään päällä ja ruokaa ja vaatteet.

Tämä kaikki imi mehestä mehut.

Mun ex ainakin on todella upea isä. Kävi aikoinaan yksin lapsen kanssa neuvolassa, ostaa vaatteita jne. Lapsi syö hänen luonaan aina kun tapaavat. Ei valittamista.

No ainakin meillä mies tekee noita kaikkia jopa enemmän kuin minä. No, lukuunottamatta vanhempainvapaata, jonka minä pidin ihan imetyksen turvaamiseksi. Hoitovapaalle ei meillä jäänyt kukaan. Jos olisi jäänyt, se olisi ollut mies koska minulla on parempi palkka.

Juu, älä lisäänny. Ongelma ratkaistu. Aloituksesi motiivit ovat kaikille selvät. 

Meillä kaksi lasta, olemme kolmikymppisiä. Syöttää vauvaa pyynnöstä yöllä niin että saan itsekin nukkua aina kun olen jaksanut pumpata. Vaatteita ostaa kun tarvitaan, minulla ei ole mitään merkki-intoilua tms. Käy vanhemman kanssa ulkona ja tekevät paljon yhdessä. Käynnit hammaslääkäriin yms sovitaan töiden mukaan eli kumpi pääsee helpommin. Lapset ei ole olleet kipeinä koskaan mutta sekin jaettaisiin tasan kumpi poissa töistä. Ihan tavallinen osallistuva isä, kaikki sujuu kuten pitää perheessä.

No ihan noilla listaamillasi asioilla ne osallistuvat isät osallistuvat. Ei ole olemassa mitään erillisiä "isäasioita" tai "äitiasioita". Ainut, mitä isä ei voi tehdä on synnyttäminen ja imettäminen. 

Enemmän kannattaisi miettiä miten naiset kantavat lapsen synnyttyä vastuuta perheen taloudellisesta toimeentulosta, parisuhteen toimivuudesta ja puolisoidensa seksuaalisesta hyvinvoinnista?

Onko naiset aloittajalle homogeeninen massa? 

Ajatteletko omilla aivoillasi ollenkaan? 

Minkä verran aloittaja ajatteli ottavansa vastuuta siitä omasta puolisovalinnastaan? 

Sanoisin, että lapseton nuori nainen ei ole oikein pätevä analysoimaan isien osallistumista. Terveisin niin ikään lapseton nuori nainen.

Sitten vastaus kysymykseen: Oma isäni on mielestäni ihan tavallinen isä. Hän leikki meidän kanssamme, teki meille ruokaa, siivosi, vei meitä harrastuksiin, osti meille vaatteita, käytti meitä lääkärissä ja neuvolassa jne. Ihan siinä missä äitikin. 

Onhan aloittajalla mittava omaisuus ja hyväpalkkainen työ? Varmasti löydät miehen, joka jää koti-isäksi, kunhan pinkka on kunnossa. 

Mun huomio lähipiiristä on, että isät tekee mitä vaan, jos äidit antaa tilaa tehdä asiat isän tyylillä. Jos äidin tapa tehdä on ainoa oikea tapa tehdä, saa pian huomata tekevänsä kaiken yksin. 

Minä hoidan meillä äitinä nuo mainitsemasi asiat enimmiltä osin "hoitovapaat, yövalvomiset, neuvolakäynnit, lasten koulu -ja päiväkotiasiat, lääkäriaikojen varaaminen, hammaslääkäriin vieminen, sopivien vaatteiden hankkiminen, sairastuneen lapsen kanssa kotiinjääminen.

Mies hoitaa harrastuksiin kuljettamisen, kauppaostokset joka toinen viikko, ruuan teon pari kertaa viikossa, imurointi useimmiten, lasten matikanläksyt, leikkii ja pelaa lasten kanssa ulkona ja sisällä, käy kesällä lasten kanssa rannalla, tekevät legoja yhdessä. Meillä kaksi tyttöä.

Yhdessä ollaan käyty erikoislääkärillä lapsen kanssa.

Minulle tuo kotitöiden jako tai lapsen asioiden hoitaminen ei ole kynnyskysymys. Minulla on omaa aikaa harrastuksiin säännöllisesti. Mies on lasten kanssa tuolloin. Omaa aikaa oli kun lapset oli vauvoja ja on edelleen kun ovat alakoulusssa. Ja kun olen työreissuilla, illanvietossa tai vapaa-ajanreissulla ystävien kanssa, niin mies huolehtii lapsista. Oman kokemuksen mukaan äitejä, joilla ei ole omaa aikaa, ei omia harrastuksia ja ystäviä ärsyttää miehen osallistumattomuus eniten.

Perustaako aloittaja muunkin elämänsä av-palstan kirjoituksiin? 

Meillä on todella perinteiset roolit. Uskoisin,että moni 20 v nuorempi (tuleva) isä on osallistuvampi. Minä siis hoidin/hoidan pitkälti tuon ap:n listan. Mitä nyt sairaiden lasten kanssa mies pystyi helposti pitämään etäpäivän ja hoiti myös päivystyksessä istumiset yms. yleensä.

Vaikka isä ei kaikkia arjen asioita olekaan hoitanut, on hän silti osaltaan vastuussa lapsista ja isossa roolissa. Hän ihailee ja kannustaa lapsia (nytkin mies on katsomassa tyttären voltteja trampalla), neuvoo perinteisissä miesten hommissa ja taidoissa (monenlaista remontoinnista arkun kantoon ja puvun valintaan), rakastaa perhettään ja näyttää sen.

Lisäksi uskon, että jos minulle sattuisi jotain, niin ihan varmasti mies hoitaisi lasten vaatteiden ostamiset, oikomishoidot ja ruoat.

Vierailija kirjoitti:

Onhan aloittajalla mittava omaisuus ja hyväpalkkainen työ? Varmasti löydät miehen, joka jää koti-isäksi, kunhan pinkka on kunnossa. 

Kyllähän naisetkin jäävät vauvan kanssa kotiin vaikka mies olisi ihan tavisduunari, miksi siis naisen pitäisi olla rikas että mies voisi jäädä kotiin?

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan aloittajalla mittava omaisuus ja hyväpalkkainen työ? Varmasti löydät miehen, joka jää koti-isäksi, kunhan pinkka on kunnossa. 

Kyllähän naisetkin jäävät vauvan kanssa kotiin vaikka mies olisi ihan tavisduunari, miksi siis naisen pitäisi olla rikas että mies voisi jäädä kotiin?

- ap

Eli olet työtön ja persaukinen? 

Etkä missään nimessä ole jakamassa vanhemmanvapaita? OK. 

Varmaan se, että vanhemmat asuisivat eri osoitteissa ja lapset viikko viikko, jakaisi vastuuta. Viikonloput oltaisiin yhdessä.

Meillä ei ex kantanut lapsista mitään huolta. Ei tiennyt mitään siitä, että valvoin öisin, ei huolehtinut neuvoloista tai ottanut mistään selvää. Ei ohjannut harrastuksiin, ei maksanut mitään lasten maksuja. Joskus oli ulkona lasten kanssa heidän ollessa leikki-ikäisiä eli ehkä kerran kuukaudessa.

Nyt lapset teinejä. Ollaan erottu eikä ex ole lasten elämässä juuri mitenkään. Esikoinen on 19v ja on nähnyt isänsä viimeksi käsittääkseni 1,5 vuotta sitten. Nuoremmat näkevät muutaman kerran vuodessa. En tiedä miten ovat puhelimitse yhteydessä.

Semmoinen vätys isänä.

Valitset sellaisen miehen joka osallistuu tarpeeksi katsomallasi tavalla.