Lue keskustelun säännöt.
Miksi en usko jumalaan
atheist
22.05.2020 |
Miksi en usko jumalaan? Syitä on monia ja avaan tässä vain yhtä seikkaa ja se liittyy raamatun luotettavuuteen. Uskovat sanovat, että raamattu on läpeensä totta ja siinä kerrotut tapahtumat on historiallisia. En usko. Ja jos raamattu ei ole totta on todennäköistä ettei siinä esitelty jumalakaan ole totta,
Joosuan kirjassa kerrotaan kuinka jumala pysäytti auringon liikkeen taivaalla päiväksi. Siinä on kaksi isoa ongelmaa. Ensinnäkin tiedämme ettei aurinko kierrä maata vaan maa kiertää aurinkoa. Se on fakta. Toinen ongelma on se, että mikäli auringon liike taivaalla seisahtuisi, edellyttäisi se maan pyörimisen lakkaamista! Ja mitä tapahtuu jos maa lopettaa pyörimisen? Seuraukset olisivat kauheat. Ilmakehä jatkaisi liikettään ja se aiheuttaisi maan päälle yli 1700 km tunnissa syöksyvän tuulen, joka pyyhkisi maan päältä kaiken elämän. Tulisi niin korkeita hyökyaaltoja, ettei sen lakea pystyisi näkemään ja vedet syöksyisivät navoille. Tämä tarkottaisi, että esimerkiksi pohjoinen pallonpuolisko hautautuisi veden alle espanjan korkeudelle asti.
Raamattu ei selvästikään ole totta ja historiallisesti luotettava
Kommentit (19)
Kyllä raamattu on totta. Moni tieteilijäkin sen jo myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä raamattu on totta. Moni tieteilijäkin sen jo myöntää.
Niin on Tuhannen ja yhden yön satukirjakin
Tunnet itsesi varmaan tooooosi viisaaksi kun olet ihan tuollaista osannut päätellä. *taputtaa karvaisia käsiään*
Raamattu on sekä historiallinen (juutalaisten historiaa) että vertauskuvallinen että ihan vaan kansantarinoita sisältävä kirja. Normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää kyllä, mikä on mitäkin.
Sun kannattaa lisäksi laajentaa vähän tuota käsitystäsi kommenttiin "uskovat sanoo". Tiedoksesi, uskovia on erilaisia ja uskovat sanovat eri asioita. Uskovat on ihmisiä ja ihmisillä on vajavaisia käsityksiä. Toisilla enenmmän vajavaisia ja toisilla vähemmän. Itse olet ateisti"uskossasi" älyllisesti ihan samalla tasolla kuin pilkkaamasi uskovat "jotka sanoo". Tai en tiedä, ehkä sinulla on joku autismin kirjon häiriö (se ei ole sairaus enkä pilkkaa jos näin on) ja asioiden, jotka menee konkretiasta ulkopuolelle, henkisyys, hengellisyys, tunteet, meta jne. käsittäminen on sinulle mahdotonta.
Terveisin uskova joka osaa erottaa kansantarut, historian ja uskonsa perustan Raamattua lukiessaan. Jolle tiede ei ole vihollinen ja usko on ihan eri juttu kuin tiede.
jos sinä et usko raamattuun niin miksi uskoa ollenkaan?
Ja Kalevalakaan ei ole totta. Koottuja kansanperinteen tarinoita niissä molenmissa on. Raamattuun ja etenkin vanhaan testamenttiin on koottuna juutalaisten lakeja, ja kuten nykäänkin lat ovat yhteiskunnan sääntöjä ja normeja, joita tarvittiin silloin kuten modernia lainsäädäntöä tarvitaan nykyäänkin.
Jumalolennon lisääminen taruihin ja lakeihin oli tehokasta kansan pitämiseksi kaidalla polulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teet näitä aloituksia koko ajan.
Joka päivä. Huoh.
Nää on niin naiveja että tyylistä pätellen näyttelet vuoropäivin uskovaa ja ateistia. Tyyli on sama lapsenomainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun hihhuleilta loppuu argumentit niin hyökätään henkilöä kohti :)
Vierailija kirjoitti:
kun hihhuleilta loppuu argumentit niin hyökätään henkilöä kohti :)
Kun ateistilta loppuu argumentit nimitellään hihhuleiksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa raamatusta on varmasti totta, mutta sen ihmisen kirjoittama ja jumalat ovat ihmisten keksimiä.
En näe mitään syytä uskoa jumaluuksiin.
Mitä tekemistä Jumalalla ja Raamatulla on keskenään? Jumala voi olla olemassa ilman Raamattua, ja Raamattu voi olla olemassa vaikka Jumalaa ei olisikaan.
Vertauksesi on sama kuin se, että kirkosta pitä erota Päivi Räsäsen vuoksi. Vaikka Räsänen ei ole edes evankelisluterilainen.
Minä uskon Jumalaan, mutta en edes lue noita Raamatun kohtia. Etenkin vanha testamentti on täynnä metaforia ja kulttuurisidonnaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on niin naiveja että tyylistä pätellen näyttelet vuoropäivin uskovaa ja ateistia. Tyyli on sama lapsenomainen.
Niin oli siinä eilisessä kysy kristityltä ketjussa ihan sama tyyli. Heh.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Jumalalla ja Raamatulla on keskenään? Jumala voi olla olemassa ilman Raamattua, ja Raamattu voi olla olemassa vaikka Jumalaa ei olisikaan.
Vertauksesi on sama kuin se, että kirkosta pitä erota Päivi Räsäsen vuoksi. Vaikka Räsänen ei ole edes evankelisluterilainen.
Minä uskon Jumalaan, mutta en edes lue noita Raamatun kohtia. Etenkin vanha testamentti on täynnä metaforia ja kulttuurisidonnaisuutta.
Ainakin vielä viime kesän Räsänen kuului ev.lut. kirkkoon https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147158.html Onko sinulla aiheesta jotain tuoreempaa tietoa, vai tuliko taas syyllistyttyä valehtelun syntiin ja väärään todistukseen lähimmäisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa raamatusta on varmasti totta, mutta sen ihmisen kirjoittama ja jumalat ovat ihmisten keksimiä.
En näe mitään syytä uskoa jumaluuksiin.
En minäkään. Uskon silti, en "jumaluuksiin" vaan Jumalaan, kaiken Luojaan, Kristukseen, pelastajaan ja Pyhään Henkeen, uskon ylläpitäjään ja eläväksi tekijään. Kyllä minä todellakin teidän, kuinka järjettömältä älylliseltä kannalta kaikki kuulostaa. Mutta usko on uskoa, ei tiedettä eikä sitä edes kannata miettiä järjen kannalta.
(Ja ei, en ole aivoton eikä uskoni vaikuta työhöni. Työssäni vaikuttaa lait, asetukset, yhdenvertaisuus, jne. Ymmärrän tiedettä ja se ei vaikuta uskooni, kuten ei myöskään uskoni vaikuta ymmärtämykseeni. En pidä Raamattua kirjallisesti totena, en kiistä evoluutiota tms, en ole lääketiedettä vastaan enkä oleta, että rukoilemalla paranee tms. Minulla on paljon viisautta, ei sinänsä tietoa enkä ole kirjaviisas, ymmärrän tieteellistä maailmankuvaa mutta en todellakaan älyllisesti yllä tieteentekijöiden viisauden tasolle, mutta ymmärrykseni erilaisuutta, eri kulttuureja, tapoja nähdä maailmaa jne. on hyvinkin laaja. Ja kunnioitus, ennenkaikkea se. "Gal 5: 22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.". En väitä, etteikö niillä jotka ei usko, voi olla noita ominaisuuksia. Hyvinkin voi, tunnen monia ihmisiä noilla ominaisuuksilla uskosta (tai uskonnosta) riippumatta. Mutta minulle niitä on kertynyt uskon kautta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Jumalalla ja Raamatulla on keskenään? Jumala voi olla olemassa ilman Raamattua, ja Raamattu voi olla olemassa vaikka Jumalaa ei olisikaan.
Vertauksesi on sama kuin se, että kirkosta pitä erota Päivi Räsäsen vuoksi. Vaikka Räsänen ei ole edes evankelisluterilainen.
Minä uskon Jumalaan, mutta en edes lue noita Raamatun kohtia. Etenkin vanha testamentti on täynnä metaforia ja kulttuurisidonnaisuutta.
Ainakin vielä viime kesän Räsänen kuului ev.lut. kirkkoon https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147158.html Onko sinulla aiheesta jotain tuoreempaa tietoa, vai tuliko taas syyllistyttyä valehtelun syntiin ja väärään todistukseen lähimmäisestä?
Kuuluu kirkkoon yhtä paljon kuin tapakristityt. He uskovat Kansanlähetyksen oppeihin. Vähän kuin vapaakirkkokaisia tai helluntalaisia, eli eroaa samassa määrin.
https://kansanlahetyspaivat.fi/2019/06/26/paivi-ja-niilo-rasasen-evanke…
Jos Jumala kerran pystyy pysäyttämään maapallon kierron akselinsa ympäri, niin eiköhän sama Jumala pysty pysäyttämään kaikki mainitsemasi seuraukset. Jos uskot ensimmäisen ihmeen, ei sinulla ole mitään perustetta oll uskomatta toistakin ihmettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Jumalalla ja Raamatulla on keskenään? Jumala voi olla olemassa ilman Raamattua, ja Raamattu voi olla olemassa vaikka Jumalaa ei olisikaan.
Vertauksesi on sama kuin se, että kirkosta pitä erota Päivi Räsäsen vuoksi. Vaikka Räsänen ei ole edes evankelisluterilainen.
Minä uskon Jumalaan, mutta en edes lue noita Raamatun kohtia. Etenkin vanha testamentti on täynnä metaforia ja kulttuurisidonnaisuutta.
Ainakin vielä viime kesän Räsänen kuului ev.lut. kirkkoon https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147158.html Onko sinulla aiheesta jotain tuoreempaa tietoa, vai tuliko taas syyllistyttyä valehtelun syntiin ja väärään todistukseen lähimmäisestä?
Tuossa artikkelissa räsänen itse sanoo harkitsevansa kirkosta eroamista, koska ei pidä kirkon oppeja hyväksyttävinä.
Jos räsänen eroaa kirkosta, niin kaikkien räsäsen vuoksi kirkosta eronneiden pitää liittyä takaisin kirkkoon. Jotta varmasti tekevät eri tavalla kuin hän.
Raamattu on hyvin totta. Uskoa pitää olla
Aamen.