Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Asumistukea pitäisi saada myös omistusasunnon lainanlyhennyksiin

Vierailija
16.05.2020 |

Tällä hetkellä asuntosijoittajat lyhentävät sijoitusasuntolainojaan vuokralaisten asumistuella. Maksamalla asumistukea ihmisten henkilökohtaisten asuntojen lainojen lyhennykseen, siitä olisi jotain hyötyä heille itsellekin, eikä pelkästään asuntosijoittajille.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hieno idea. Ostaisin heti kolmannen asuntoni. Toisen ostin kaksi vuotta sitten, voisin taas vaihtaa.

Vierailija
2/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ei pitäisi. Jollei ole varaa maksaa asuntolainaansa, silloin ei pidä asuntoa ostaa.

M53

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan helvettiin kaikki sekavat tuet. Nähtäsiin mitä ihmisillä on oikeasti vara maksaa ja loppuisi älytön tunku Helsinkiin.

Vierailija
4/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo ei pitäisi. Jollei ole varaa maksaa asuntolainaansa, silloin ei pidä asuntoa ostaa.

M53

Ja jos ei ole varaa vuokraan, niin silloin ei pidä asua vuokralla?

Vierailija
5/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei pitäisi. Jollei ole varaa maksaa asuntolainaansa, silloin ei pidä asuntoa ostaa.

M53

Ja jos ei ole varaa vuokraan, niin silloin ei pidä asua vuokralla?

Siihen tarkoitukseen saa sitä asumistukea.

M53

Vierailija
6/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei pitäisi. Jollei ole varaa maksaa asuntolainaansa, silloin ei pidä asuntoa ostaa.

M53

Ja jos ei ole varaa vuokraan, niin silloin ei pidä asua vuokralla?

Kadullako pitää sitten asua, jos tulot eivät riitä asuntolainan saamiseen jos vuokrallakaan ei saisi asua? Älkää nyt ehdottako kimppakämppiä aikuisille, työssäkäyville ihmisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei pitäisi. Jollei ole varaa maksaa asuntolainaansa, silloin ei pidä asuntoa ostaa.

M53

Ja jos ei ole varaa vuokraan, niin silloin ei pidä asua vuokralla?

Kadullako pitää sitten asua, jos tulot eivät riitä asuntolainan saamiseen jos vuokrallakaan ei saisi asua? Älkää nyt ehdottako kimppakämppiä aikuisille, työssäkäyville ihmisille.

Amerikassa asutaan autoissa tai yömajoissa. Miksei sopisi suomalaisellekin?

Vierailija
8/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä muuta virka. 

Parempi olisi kun maksettaisiin kaikille sama summa ja jokainen päättäkööt itse mitä tekee rahalla.

Zinc

Nyt verovaroin hyysätään ja tuetaan heikkolahjaisten idioottimaisia päätöksiä 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei pitäisi. Jollei ole varaa maksaa asuntolainaansa, silloin ei pidä asuntoa ostaa.

M53

Ja jos ei ole varaa vuokraan, niin silloin ei pidä asua vuokralla?

Kadullako pitää sitten asua, jos tulot eivät riitä asuntolainan saamiseen jos vuokrallakaan ei saisi asua? Älkää nyt ehdottako kimppakämppiä aikuisille, työssäkäyville ihmisille.

Amerikassa asutaan autoissa tai yömajoissa. Miksei sopisi suomalaisellekin?

No muuta ihmeessä sellaiseen, jos haluat siellä asua.

Zinc

Vierailija
10/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saahan vastikkeeseen ja lainan korkoihin asumistukea. Laina toki pitää itse maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumistuki pitäisi poistaa. Työttömyystukeen jne. sitten hieman korotusta. Ihmiset asuisivat todella paljon halvemmin eivätkä pakkautuisi kaupunkien keskustoihin, jos asumisessa säästetyn rahan saisi itse pitää. Ja tällöin tosiaan myös työtön voisi hankkia omistusasunnon, jos saisi lyhennykset maksettua sillä hivenen isommalla työttömyystuella.

Vierailija
12/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei pitäisi. Jollei ole varaa maksaa asuntolainaansa, silloin ei pidä asuntoa ostaa.

M53

Ja jos ei ole varaa vuokraan, niin silloin ei pidä asua vuokralla?

Kadullako pitää sitten asua, jos tulot eivät riitä asuntolainan saamiseen jos vuokrallakaan ei saisi asua? Älkää nyt ehdottako kimppakämppiä aikuisille, työssäkäyville ihmisille.

Amerikassa asutaan autoissa tai yömajoissa. Miksei sopisi suomalaisellekin?

Amerikassa voi saada myös kuulan kalloon melko herkästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, ei kiitos enempää eliitin paapomista.

Omistusasujat ovat etuoikeutettuja, asuvat puoli-ilmaiseksi ja kartuttavat moninkertaisesti omaisuutta. Lisäksi saavat kaiken maailman verovähennykset. Me pätkätyöläiset olemme vuokraloukussa koko ikämme emmekä saa mitään verovähennyksiä ja lyhennysvapaita.  

Vierailija
14/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei kiitos enempää eliitin paapomista.

Omistusasujat ovat etuoikeutettuja, asuvat puoli-ilmaiseksi ja kartuttavat moninkertaisesti omaisuutta. Lisäksi saavat kaiken maailman verovähennykset. Me pätkätyöläiset olemme vuokraloukussa koko ikämme emmekä saa mitään verovähennyksiä ja lyhennysvapaita.  

Mitä helvetin eliittiä ja mitä helvetin puoli-ilmaisuuksia ja mitä helvetin kaiken maailman verovähennyksiä?

Asuntolainaansa maksava ei tosiaan asu puoli-ilmaiseksi eikä saa "kaikin maailman verovähennyksiä" eliitistä puhumattakaan. Jokainen asuntolainanlyhennyksen lantti on normiduunarilla ihan yhtä tiukassa kuin vuokraakin maksavalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
16.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työttömyyden kohdatessa ehkä vuodeksi. Mutta perittäisiin takaisin kun asunnon myy, tai viimeistään kuolinpesältä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi seitsemän