Miksi koululaisten vanhemmat ovat niin lampaita?

Kaikki varmaan saivat luvan avainsanalla riskiryhmä. Hullu pitää olla, jos sellaisen kieltää.

No loman saa ihan riskiryhmään kuulumaton vain hakemalla.

Syynä se, ettei koe turvalliseksi lapsen paluuta kouluun.

Monella on ihan outoja käsityksiä, ettei lomaa saisi jos ei ole riskiryhmää.

Lisäksi on outoja käsityksiä, etä kaikissa kouluissa olisi jotain pienryhmiä ja pulpettien turvavälejä. Vanhemmat siis luulevat sen ekan tiedotustilaisuuden jälkeen, että opiskellaan jossain pienennetyissä ryhmissä ja vuoroissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmaan saivat luvan avainsanalla riskiryhmä. Hullu pitää olla, jos sellaisen kieltää.

Tässä on käsittääkseni sellainen juttu, että a) kaikkia riskiryhmiä ei "virallisesti" lasketa riskiryhmäksi; b) kaikki eivät välttämättä ole riskiryhmää, mutta pelottaa mahdollinen tartunta silti (esim. tutut astmapotilaat ja reumapotilaat, kumpikaan ei tietääkseni ole mitään virallista koronan riskiryhmää); ja c) ainakin yhdessä tutussa perheessä riskiryhmäläinen ei ole lasten vanhempi vaan mummo, joka on viettänyt lockdown-aikaa perheen kanssa. Ei kelpaa selitykseksi.

Sama on käynyt mielessä. Meillä lapselle anottiin vapaata, enkä kyllä kahta hetkeä miettinyt oliko perusteemme rehtorin mielestä riittävä vai ei. Sillä ei ollut mulle mitään merkitystä, ainoa millä oli väliä oli, että peruste oli riittävä meidän perheellemme.

Olen yleensä hyvin sääntöjä noudattava, mutta on tilanteita, jolloin pitää kantaa vastuu omista ratkaisuistaan riippumatta siitä mitä joku auktoriteetti on siitä mieltä.

Mulle oli ihan sama olisiko lupa tullut vai ei. Kouluun ei olisi mennyt. Eikä kotoa olisi edes löynyt.

Eli on ok olla luvatta pois koulusta. Kun tähän tottuu, on myös ok olla luvatta pois töistä?

Meidän lapset eivät mene kouluun ainakaan tänä vuonna. Liian suuri riski.

Lapsi jäi kotiin, koska kuulun riskiryhmään. Ilmoitusasia oli, eikä mitään lääkärintodistuksia vaadittu enkä olisi toimittanut.

Uutisointi on ollut sellaista, että ihmiset kuvittelevat kouluun menon olevan pakollista. Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulussaolopakkoa. Ennen koulujen sulkemista lapsi oli jo kotona muutaman päivän kotiopetuksessa, sekin oli pelkkä ilmoitusasia.

Laki oppivelvollisuudesta koskee kaikkia. Tartunna pelko ei riitä perusteluksi. Opettakaa mieluimmin lapsille käsien pesua ja etäisyyden pitämistä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset eivät mene kouluun ainakaan tänä vuonna. Liian suuri riski.

Tänä vuonna vai lukuvuonna?

Olen ihmetellyt hysteeristä koulupelkoa, joka on yllättävän yleistä myös omalla paikkakunnallani, jossa ei ole löydetty yhtään tapausta moneen viikkoon. Mistä kumpuaa tarve pitää lasta eristyksessä tällaisessa tilanteessa? Kieltää lapselta normaali elämä ihan turhan takia. En ymmärrä. Ei ole kaikki muumit kotona näillä ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmaan saivat luvan avainsanalla riskiryhmä. Hullu pitää olla, jos sellaisen kieltää.

Tässä on käsittääkseni sellainen juttu, että a) kaikkia riskiryhmiä ei "virallisesti" lasketa riskiryhmäksi; b) kaikki eivät välttämättä ole riskiryhmää, mutta pelottaa mahdollinen tartunta silti (esim. tutut astmapotilaat ja reumapotilaat, kumpikaan ei tietääkseni ole mitään virallista koronan riskiryhmää); ja c) ainakin yhdessä tutussa perheessä riskiryhmäläinen ei ole lasten vanhempi vaan mummo, joka on viettänyt lockdown-aikaa perheen kanssa. Ei kelpaa selitykseksi.

Mummon pitäisi olla karanteenissa. Ei jatkoon.

Paikallislehteen oli haastateltu vanhempia, joiden lapset menivät kouluun ja joiden lapset jäivät kotiin. Heti arvasi jo kuvista, kenen plösön lapset jäivät kotiin.

Nythän on jo arveltu, että tietynlainen mukavuudenhalu (eli laiskuus) saa vanhemmat jättämään lapset kotiin. Aamulla ei viitsi nousta sängystä siihen joka-aamuiseen, hermoja kiristävään aamuhärdelliin. Helpompaa "käydä etäkoulua" ja hakea koululta ruokakassi.

Vierailija kirjoitti:

Paikallislehteen oli haastateltu vanhempia, joiden lapset menivät kouluun ja joiden lapset jäivät kotiin. Heti arvasi jo kuvista, kenen plösön lapset jäivät kotiin.

Nythän on jo arveltu, että tietynlainen mukavuudenhalu (eli laiskuus) saa vanhemmat jättämään lapset kotiin. Aamulla ei viitsi nousta sängystä siihen joka-aamuiseen, hermoja kiristävään aamuhärdelliin. Helpompaa "käydä etäkoulua" ja hakea koululta ruokakassi.

Meillä koko perhe liikkuu paljon ja ollaan hoikkia. Siksi ei varmaan ole mihinkään paikallislehtiin tultu haastattelemaan, kun ollaan oikeasti vietetty eristäytynyttä elämää, eikä pyöritty kaupungilla pitsalla. Ei haeta edes ruokakassia koululta. Aamuisin herätään kuten ennenkin, samat rytmit ja rutiinit säilytetty mielenterveydenkin vuoksi. Haastattelut ja tälläiset palstat on aina vain otantoja ja yleensä puolueellisia.

Itse opena tiesin, että mitään turvatoimia ei koulussa pystytä oikeasti järjestämään. Ja ne suurella työmäärällä mahdollisesti väännetyt (isojen) ryhmien erillään pitämiset ja jankutetut turvavälit ja käsien pesit toteutuvat teineillä ehkä puoli päivää. Eilen jo painivat käytävillä yhdessä kasassa ja lampsivat pihalla suurena massana.

Ja kun vielä tiedän, että opintojen kannalta 11 vikaa päivää on yks hailee, niin todellakin hain lapselle lomaa.

Ainakin Espoossa joka ikinen saa lomaa, perusteluksi esim. vanhempi riskiryhmässä. Tarkemmin ei tarvitse kertoa eikä mitään lääkärintodistuksia kysellä.

Jotkut ihmiset pelkäävät kaikkea mahdollista, hysterisoivat. Voi olla, että todellisuudessa haluavat, että joku näkisi heidät tai sitten muuten vain meuhkaavat

Ap, oletko koskaan kuullut lasuista? Lasu tarkoittaa sitä, että jos vanhempi ei tottele viranomaisten määräyksiä niin hän menettää lapsensa, ts. lapsi käydään noutamassa pois kotoa ja otetaan huostaan.

Ei uskalleta tehdä eri tavalla, seurataan laumaa, oli tilanne mikä hyvänsä. Eivät ne lapset ole valtion omaisuutta, vaikka niin ehkä vähän annettiin ymmärtää. Tässä hyvin epävarmassa tilanteessa on vain suotavaa etteivät kaikki rynnistä kouluille.Voimia opettajille!

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko koskaan kuullut lasuista? Lasu tarkoittaa sitä, että jos vanhempi ei tottele viranomaisten määräyksiä niin hän menettää lapsensa, ts. lapsi käydään noutamassa pois kotoa ja otetaan huostaan.

Ei oteta huostaan pienillä perusteilla. Eikä kuulu tähän keskuteluun mitenkään. Mitään lasuja ei tehdä, kun ilmoittaa lapsen poissaolon jollain perusteella. Jos loma-anomus ei mene läpi, niin ilmoitus kotikoulusta riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko koskaan kuullut lasuista? Lasu tarkoittaa sitä, että jos vanhempi ei tottele viranomaisten määräyksiä niin hän menettää lapsensa, ts. lapsi käydään noutamassa pois kotoa ja otetaan huostaan.

Tuo on laiton uhkaus.

Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa.

Ja ihan normisti lapset on kahden viikon lomilla.