Miksi emme saa keskustella Suomen alkoholilaista?

Tuolla iltamyynnin rajoittamisella on sen verran itua, että se estää kännikalojen hoippumisen kauppaan myöhään illalla.

Sen sijaan aamumyynnin rajoittamisessa ei ole mitään järkeä.

Suomessa on vain kaksi tapaa kaikkiin asioihin. Kielto tai rajoitukset. Se on ihan mahdoton ajatus että ihmiset saisivat itse päättää.

Viinan myynti pitäisi lopettaa ja sen käyttö luokitella samaksi, kuin huumeiden käyttö. Alkoholismi, tai niin kuin jotkut kauniisti kiertävät ilmaisun ”runsas kulutus”, aiheuttaa kansantaloudelle valtavat tappiot. Kaiken lisäksi tulee, ei vähäisempänä, perheväkivalta joka kohdistuu lapsiin ja puolisoon, läheisten kärsimykset sen seurauksena, että juoppoja suojellaan ja tuetaan tässä maassa

Vääpeli kirjoitti:

Viinan myynti pitäisi lopettaa ja sen käyttö luokitella samaksi, kuin huumeiden käyttö. Alkoholismi, tai niin kuin jotkut kauniisti kiertävät ilmaisun ”runsas kulutus”, aiheuttaa kansantaloudelle valtavat tappiot. Kaiken lisäksi tulee, ei vähäisempänä, perheväkivalta joka kohdistuu lapsiin ja puolisoon, läheisten kärsimykset sen seurauksena, että juoppoja suojellaan ja tuetaan tässä maassa

Myös urheilun ja liikunnan seurauksena tulee runsaasti vammoja ja jopa kuolinuhreja.

Samalla pitäisi ehdottomasti tehdä kaikki liikunta vankeusrangaistuksen uhalla laittomaksi.

Lisäksi muiden kuin pelkästään oleellisia ravinteita sisältävien ruokien valmistus tulisi kieltää, koska kukaan ei oikeasti tarvitse esim. mausteita. Ruokaa syödään että saadaan ravinteita. Kaikki muut juomat paitsi vesi kiellettävä välittömästi, ne ovat tarpeettomia ravinnonsaannin kannalta.

Hassu laki. Ei ole yhdetkään kännit jääneet juomatta alkoholirajoitusten takia. Virosta on voinut hakea viinaa pakettiautolla. Valtiolta on jäänyt verotulot saamatta, eikä saatavuutta ole kauppojen aukiolot rajoittaneet.

Tätäkään ongelmaa ei ole jos tilaa juomansa kotiovelle. Toki valtio jää ilman veroja mutta ei voi mitään. Valtio voisi vaan luottaa kansalaisten omaan harkintaan eikä aina mennä marginaalin (juoppojen) ehdoilla.

Enemmistön mukaan pitäisi tehdä päätökset. Vähemmän holhousta ja kieltoja. Jos ollaan EU:ssa ja eurooppalaisia niin ollaan sitten kaikessa.

Kieltolakia voisi kokeilla, katsoa vaikka 2 vuoden ajan, vähentäisikö se alkoholinkäyttöä suomalaisilla. Veikkaanpa että vähentäisi. Jotkut sitä rikkoisivat mm. kotipolttoista tekemällä, mutta se ei ole syy olla kokeilematta ja käyttöönottamatta kieltolakia. Onhan ihmisen su rmaaminenkin laissa kielletty, ja niin kuuluu olla jatkossakin, vaikkeivät kaikki sen mukaisesti elä. Suomalaiset ovat yhteisöllisiä toimijoita, pitää olla ylhäältä annetut rajat monilla suomalaisilla, ei osata itse vetää rajoja. Surullista se on mutta niin on. Olen törmännyt moniin joilla ongelmia rajan vetämisessä päihteiden suhteen itse, lain noudattamisessa taas ei ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kieltolakia voisi kokeilla, katsoa vaikka 2 vuoden ajan, vähentäisikö se alkoholinkäyttöä suomalaisilla. Veikkaanpa että vähentäisi. Jotkut sitä rikkoisivat mm. kotipolttoista tekemällä, mutta se ei ole syy olla kokeilematta ja käyttöönottamatta kieltolakia. Onhan ihmisen su rmaaminenkin laissa kielletty, ja niin kuuluu olla jatkossakin, vaikkeivät kaikki sen mukaisesti elä. Suomalaiset ovat yhteisöllisiä toimijoita, pitää olla ylhäältä annetut rajat monilla suomalaisilla, ei osata itse vetää rajoja. Surullista se on mutta niin on. Olen törmännyt moniin joilla ongelmia rajan vetämisessä päihteiden suhteen itse, lain noudattamisessa taas ei ongelmia.

Yksikään kieltolaki ei ole toiminut missään. Viimeisin esimerkki epäonnistuneesta rajoituksesta suomessa on nuuskan myyntikielto. Sen jälkeen nuuskan käyttö on kasvanut paljon ja pimeä kauppa kukoistaa. Päihteiden käyttöä on yritetty rajoittaa kielloilla eikä ne onnistu niin kauan kun ihmisillä on halu päihtyä.