Onko talouden heikko tila muka koronan vikaa?

Siis tämä tuleva lama on ihan yhtä poliittisilla päätöksillä tahallaan tehty kuin 90-luvunkin lamakin. 

Tosi hyvä ehdotus tuo puskurirahasto.

Sitä paitsi tämä korona on näyttänyt miten surullisen riippuvainen talous mitä ilmeisimmin on ihmisten turhasta kuluttamisesta (varsinkin kun se kuluttaminen ei ole millään mittarilla edes lakannut nyt kokonaan). "Älä osta mitään -päivää" kelpaa kyllä suositella kansalle kerran vuodessa ympäristön hyväksi, mutta lirissä näköjään ollaan heti jos kuluttaminen yhtään enempää vähenee... Hieman ristiriidassa sen kanssa jos kuitenkin pitäisi pelastaa maapallo ihmisten kuluttamiselta.

Kato tuo, niin viisastut aiheesta.

Ensimmäinen vastaaja olisi voinut samalla kertoa, miten hänen mielestään olisi pitänyt toimia.

"Miten korona aiheuttaa heikkoudet talouteen?" Meinaatko että tämän aloituksen jälkeen kannattaisi lukea pidemmälle?

Korona aiheuttaa näiden rajoitteiden vuoksi yllättäviä tulon menetyksiä, joita ei kaikilla aloilla ole mahdollista omin avuin korjata. Ja tämän vuoksi ihmiset menettävät työnsä, joka taas vaikuttaa kulutukseen. Eli kyllä se tässä kohtaa on koronan ”vika”.

no jaa. Nyt hallituksen päätöksellä ravintolat, kahvilat kiinni ( suuria työllistäviä, väki lomautettuna), hotellit pääosin kiinni ( ei turisteja), taksit seisovat kun ihmiset eivät liiku, hammaslääkärit pyöritelleet peukaloitaan kun ihmiset eivät uskalla tulla hoitoon, museot,teatterit,kirjastot  jne.  Kyllähän tämä jo näkyy taloudessa.

Ei ole koronan vikaa. Lähdemme koronaan heikosta taloudellisesta tilanteesta, mutta emme suinkaan ainoana maana. Korona velkaannuttaa  velkaista taloutta lisää.

http://velkakello.fi

Uskon, että talouden rasitukset ovat sitä suuremmat, mitä enemmän taudin annetaan uudestaan levitä, eikä sitä yritetä tukahduttaa ja rajata. Maat joissa rajaus onnistuu, ovat taloudellisia voittajia.

Kun meillä oli valtiovarainministerinä Sauli Niinistö, niin muistan kuinka tärkeänä hän piti Suomen velkaantuneisuuden pienentämistä. Hän ei saanut tarpeeksi tukea kannalleen. vaan lähinnä haukkuja, kun ei lisätty juoksevia menoja. En äänestänyt kokoomusta, mutta arvostin ja ymmärsin ajattelua, että eletään suu säkkiä myöten! Ei siis syödä enempää kuin ansaitaan.

Ei voida tietää milloin tulee kriisi (esim korona) ja tarvitaan hyvä lähtötilanne. En ymmärrä miksi saavutettu etu koronan torjunnassa hävitetään avaamalla koulut jne. Laitetaan torjuntaan kulutettuja rahoja pohjattomaan kaivoon! Olisi säästetty pitämällä koulut nyt kiinni ja jäljittämällä sosiaalisesti vaikeissa oloissa eläviä lapsia! Perheiden mielenterveys olisi parempi! Pakottaminen ja manipulointiyritykset ovat pahasta mielenterveydelle!  

En pidä vasemmistolaisesta politiikaasta, sen olen huomannut. En pidä siitä, että kulutetaan rahat ja hukataan terveys! Rahat on saatava tuottamaan ja terveys on tärkeämpää kuin vauraus. Vain terve voi vaurastua.

Vierailija kirjoitti:

no jaa. Nyt hallituksen päätöksellä ravintolat, kahvilat kiinni ( suuria työllistäviä, väki lomautettuna), hotellit pääosin kiinni ( ei turisteja), taksit seisovat kun ihmiset eivät liiku, hammaslääkärit pyöritelleet peukaloitaan kun ihmiset eivät uskalla tulla hoitoon, museot,teatterit,kirjastot  jne.  Kyllähän tämä jo näkyy taloudessa.

Vaikka kaikki nuo avattaisiin hallituksen päätöksellä, ei osa ihmisistä haluaisi niitä palveluja koronan takia käyttää. Sen verran uskon eräiden viisastuneen tästä.

Onko täällä nyt oikeasti niin laiskaa porukkaa ettei jakseta kirjoittaa tälle herneaivolle sitä syytä? Jos kukaan ei käy missään eikä osta mitään, niin ei myöskään talous toimi, veropohjaa ei kerry eikä tuotteita ja palveluita mene kaupaksi. Mitä muuta se olisi kuin koronan syy? Ei normaalisti 90% Maapallon ihmisistä pysyisi kotona katsomassa netflixiä, lukemassa kirjoja ja pelaamassa jotain videopelejä.

Vierailija kirjoitti:

Korona aiheuttaa näiden rajoitteiden vuoksi yllättäviä tulon menetyksiä, joita ei kaikilla aloilla ole mahdollista omin avuin korjata. Ja tämän vuoksi ihmiset menettävät työnsä, joka taas vaikuttaa kulutukseen. Eli kyllä se tässä kohtaa on koronan ”vika”.

Tätähän tapahtuu taloudessa ilman koronaakin. Korona ei tartuta taloutta kuitenkaan. Taloudellamme ei ole mitään tekemistä koronan kanssa vaan taloutemme on ihan itsessään jo haavoittuva riippumatta koronasta.  

Esimerkiksi ravintolat, kahvilat, pubit suljettiin hallituksen päätöksellä.

Ei ole niiden omistajien syy, ettei tuloja ole.

Ne toimivat vuokratiloissa, eli juoksevat kulut menee koko ajan, vuokrat ja vakuutukset, mutta kassavirtaa ei ole.

Ympäri Suomea kaikki tuon alan työntekijät ovat olleet lomautettuina kaksi kuukautta.

Nyt kun ne taas avataan, omistaja ei tiedä pystyykö palkkaamaan kaikkia takaisin, kun alussa on rajoitettu asiakasmäärää, niin tulojakin on tiedossa vähemmän.

Sun ei kannattaisi aukoa turpaasi ap, kun et käsitä talousasioista paskaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä nyt oikeasti niin laiskaa porukkaa ettei jakseta kirjoittaa tälle herneaivolle sitä syytä? Jos kukaan ei käy missään eikä osta mitään, niin ei myöskään talous toimi, veropohjaa ei kerry eikä tuotteita ja palveluita mene kaupaksi. Mitä muuta se olisi kuin koronan syy? Ei normaalisti 90% Maapallon ihmisistä pysyisi kotona katsomassa netflixiä, lukemassa kirjoja ja pelaamassa jotain videopelejä.

Älä öyhötä juntti. Ihmiset ostavat asioita kuluttavat edelleen vain eri asioita. 100 000 lomautettua ei pitäisi kaataa talouttamme kuukaudessa jos taloutemme toimisi jotenkin järkevällä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä nyt oikeasti niin laiskaa porukkaa ettei jakseta kirjoittaa tälle herneaivolle sitä syytä? Jos kukaan ei käy missään eikä osta mitään, niin ei myöskään talous toimi, veropohjaa ei kerry eikä tuotteita ja palveluita mene kaupaksi. Mitä muuta se olisi kuin koronan syy? Ei normaalisti 90% Maapallon ihmisistä pysyisi kotona katsomassa netflixiä, lukemassa kirjoja ja pelaamassa jotain videopelejä.

Unohdit etätyöt. Hyvin pysyisi ainakin osa väestä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi ravintolat, kahvilat, pubit suljettiin hallituksen päätöksellä.

Ei ole niiden omistajien syy, ettei tuloja ole.

Ne toimivat vuokratiloissa, eli juoksevat kulut menee koko ajan, vuokrat ja vakuutukset, mutta kassavirtaa ei ole.

Ympäri Suomea kaikki tuon alan työntekijät ovat olleet lomautettuina kaksi kuukautta.

Nyt kun ne taas avataan, omistaja ei tiedä pystyykö palkkaamaan kaikkia takaisin, kun alussa on rajoitettu asiakasmäärää, niin tulojakin on tiedossa vähemmän.

Sun ei kannattaisi aukoa turpaasi ap, kun et käsitä talousasioista paskaakaan.

Kylläpäs ollaan ilkeitä ja kehityskelvottomia paskoja tällä palstalla. Harvoin yrityksen omaa vikaa on että mailmantalouden suhdanteet heittävät häränpyllyä korona ei muuta mitään tässä kuviossa. Tässä ammutaan itseään jalkaan jos asikkaat maksavat yrityksille pelastusrahoja saamaatta mitään palvelua siitä. Ihmisillä ei siis jatkossa ole varaa näiden yritysten tuotteisiin kun maksavat jo tyhjästä. 

Provo, mutta ei ole yritettykään tehdä siitä kunnollista.  Täyttä roskaa.

Siis lyhyesti voisi todeta että länsimainen velkavetoinen talousjärjestelmä yskii pahan kerran, ja ei, se ei johdu koronasta. 

Meillä oli suurtyöttömyys jo ennen koronaa, eli oli heikkoa jo valmiiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona aiheuttaa näiden rajoitteiden vuoksi yllättäviä tulon menetyksiä, joita ei kaikilla aloilla ole mahdollista omin avuin korjata. Ja tämän vuoksi ihmiset menettävät työnsä, joka taas vaikuttaa kulutukseen. Eli kyllä se tässä kohtaa on koronan ”vika”.

Tätähän tapahtuu taloudessa ilman koronaakin. Korona ei tartuta taloutta kuitenkaan. Taloudellamme ei ole mitään tekemistä koronan kanssa vaan taloutemme on ihan itsessään jo haavoittuva riippumatta koronasta.  

Ei ole mitään elävää olentoa nimeltä "talous", vaan se koostuu ihmisten ostokäyttäytymisestä (niin palvelut kuin tuotteetkin). Jos ihmiset eivät osta mitään eikä kysyntää ole, ei ole myöskään "taloutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä nyt oikeasti niin laiskaa porukkaa ettei jakseta kirjoittaa tälle herneaivolle sitä syytä? Jos kukaan ei käy missään eikä osta mitään, niin ei myöskään talous toimi, veropohjaa ei kerry eikä tuotteita ja palveluita mene kaupaksi. Mitä muuta se olisi kuin koronan syy? Ei normaalisti 90% Maapallon ihmisistä pysyisi kotona katsomassa netflixiä, lukemassa kirjoja ja pelaamassa jotain videopelejä.

Älä öyhötä juntti. Ihmiset ostavat asioita kuluttavat edelleen vain eri asioita. 100 000 lomautettua ei pitäisi kaataa talouttamme kuukaudessa jos taloutemme toimisi jotenkin järkevällä tasolla. 

Helsingin sanomien mukaan 600,000 lomautettua ja irtisanottua.

Kerrotko vielä miten esim. ravintola-annos tehdään etätyönä tai hotellimajoitus tarjotaan asiakkaalle etänä? Miten taksikuski ajaa vuoronsa etänä? Ei kaikkea voi tehdä etätyönä.