Vauvan kasvojen / silmien sensuroiminen FB:ssa

Minä en ymmärrä aikuistenkaan kohdalla sitä että laitetaan kasvokuva mutta kasvot sensuroitu ja kuvassa näkyy vain tukka ja olkapäät 😄

Koska myös lapsilla on oikeus yksityisyyteen. Muuten voi tulla lasu.

Miksi sinne naamikseen ylipäätään pitää työntää niitä taaperoita tai yhtään mitään...?

Jos vauva on ruma tai vanhemmat ovat niin rikkaita että pelkäävät kidnappausta ja lunnasvaatimuksia?

Itseäkin huvittanut sama jo vuosia. Luulevatko nämä ihmiset olevansa jotain kuuluisuuksia?

Joku voi varastaa vauvan identiteetin ja tehtailla kuvan avulla vaikka mitä petoksia yms. Vauvan kuva korostaa ostajan viattomuutta, että ei missään nimessä voi olla pahat mielessä. Mitä välii vaikka vauvoilla ei ole valtuuksia ostella yhtään mitään mistään, tai ottaa lainoja.

Mutta oikeesti, vauvan vanhemmat haluavat säännöllisesti ilmoitella somen kautta, että vauva on elossa ja voi hyvin. Vaikka silmiä ei näe, niin ihonväristä kyllä huomaa, että elossa on. Tuon pitäisi olla muuten pakollista, ja jos ei jaa vauvakuvia, niin lähipiiri saa olettaa, että vauva on kuollut.

Tässä lounastauon trollaukset, iltapäivällä jatketaan kahvitauolla!

Vauvat ovat niin rumia, että kukaan ei halua nähdä niitä. Suojellaan siis kanssaihmisiä.

Koska oma vauva on erityisen ruma. Näitä tapauksia todella on.

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva on ruma tai vanhemmat ovat niin rikkaita että pelkäävät kidnappausta ja lunnasvaatimuksia?

Ja mistähän se vauva kidnapataan? Äidin vaunuista? Mutta ensin tietysti täytyy katsoa onko sen Lempäälän oman Cindy Crawfordin vaunuissa samannnäköinen vauva kuin veispuukin kuvassa. Siksi on ensiarvoisen tärkeää sensuroida naama, niin ei voro vohki väärää vauvaa Lempäälän Sintin vaunuista.

Ikävä kyllä petaajat ottavat kuvia facebookista ja liittävät niitä sitten p or nokuviin. Eli varastavat kasvoja toisiin kuviin ja nykyään jopa elokuviin :(

Lapsi on vain rekvisiittaa. Pönkittää jotain osaa ihmisen statuksesta.