Lue keskustelun säännöt.
Nämä koulun avaamista suosittelevat lääkärit
07.05.2020 |
Katsokaapa kuka on ensimmäisenä nimenä?
Harri Saxen
professori, Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän puheenjohtaja
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoks ne miksi ne suosittaa avaamista muutamaksi päiväksi?
Koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita – sulut tulisi lopettaa asteittain mahdollisimman pian
Koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja.
Julkaistu: 22.4. 2:00
VALTIONEUVOSTO linjasi koulujen sulkemisesta ja lähiopetuksen lopettamisesta 18. maaliskuuta alkaen osana covid-19-epidemian hidastamista. Sulkemisen tarkkoja perusteluja ei tuolloin julkaistu.
Äskettäin purettua Uudenmaan sulkua voitiin oikeusoppineiden mukaan jatkaa vain, jos se katsottiin edelleen ehdottoman välttämättömäksi. Todistustaakka Uudenmaan tapauksessa asetettiin siten, että nimenomaan sulun jatkaminen vaati näyttöä sen tehosta. Nyt Suomessa mietitään, millä aikataululla koulut voitaisiin avata.
Me Suomen yliopistosairaaloiden lasten infektiotautien hoidosta vastaavat lastenlääkärit olemme sitä mieltä, että koulujen kiinni pitämisestä saatava hyöty tulee arvioida uudestaan. Näkemyksemme on, että koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita. Haitat saattavat olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.
Tutkimusnäyttö koulusulun hyödyllisyydestä on hyvin niukkaa. Lasten oirekuvat ovat lieviä, jolloin virusmäärä hengitysteissä on todennäköisesti pienempi kuin vakavissa oirekuvissa ja sen myötä tartuttavuus on pienempi. Arvostetun The Lancet -lehden julkaiseman tuoreen tutkimuksen mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin, ehkä vain 2–4 prosentin luokkaa. Myöskään lasten aiheuttamia vakavia tartuntaketjuja ei ole raportoitu.
Maassamme koululaiset ovat olleet etäopetuksessa poissa koulusta jo yli kuukauden, myös sellaisissa kunnissa, joissa ei ole yhtään todettua covid-19-tapausta. Onko sulkua tarpeen jatkaa? Aiemmat pandemiamallit ovat pitkälle perustuneet influenssavirukseen, jossa lasten merkitys epidemian levittäjinä on tutkitusti merkittävä ja lasten virusmäärät ovat suuret verrattuna aikuisiin. Tämä lienee ollut tärkein syy koulujen sulkemiseen epidemian alkuvaiheessa. Nyt kyseessä on toinen virus.
Olemme huolissamme tilanteesta. Kaikille etäopetus ei sovi, ja koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja. Lapsilla on oikeus käydä koulua ja saada lähiopetusta. Siksi toivomme, että valtioneuvosto lopettaa koulusulut asteittain mahdollisimman pian.
Harri Saxén (Hus)
Tea Nieminen (Hus)
Ville Peltola (Tyks)
Merja Helminen (Tays)
Terhi Tapiainen (Oys)
Marjo Renko (Kys)
lastenlääkäreitä
Kyllä minullekin _asteittainen ja hallittu_ avaaminen olisi sopinut.
Nyt rysäytetään kaoottisesti kaikki 535 000 peruskoululaista kahdeksi viikoksi pesemään käsiä.
Ymmärtäisin, jos olisi toteutettu kuten Tanskassa ja Norjassa. Eli kouluun menee vain alle 10-vuotiaat ja koulussa noudatetaan tarkkoja turvavälejä. Tarpeen vaatiessa sitten opetus vaikka niissä teltoissa pihalla, kuten Tanskassa. Nythän on ulkopäiväkodit muotia, miksei sitten ulkokoulutkin?
Onkohan näillä kyseisillä lääkäreillä itsellään kouluikäisiä lapsia tai lastenlapsia? Menevätkö nämä lapset kouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinasin kuolla nauruun kun eilen A-studiossa se kouluun pakottava lääkäri sössötti miten "kaikki lastenlääkärit ajattelee aina lasten parasta".
En voisi kuvitella pahempaa sadistista ihmistä kuin tämä lastenlääkäri Saxen, joka on kylmä kuin Mengele.
Mitkä ovat näiden lääkäreiden kytkökset lääketeollisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulut avataan 14.5. se on jämpti näin.
Ihmisissä on aina purnaajia ihan huvin vuoksi vissiin
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ovat näiden lääkäreiden kytkökset lääketeollisuuteen?
Sen voi päätellä jo Saxenin tittelistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit joutuu normaalissakin työssään koko ajan operoimaan todennäköisyyksien perusteella, punnitsemaan riskejä toisiaan vastaan ja valitsemaan huonojen vaihtoehtojen välillä. Vähän erilaista kuin perus mammalla, joka viettää päivänsä naputellen koneellaan pää punaisena.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit joutuu normaalissakin työssään koko ajan operoimaan todennäköisyyksien perusteella, punnitsemaan riskejä toisiaan vastaan ja valitsemaan huonojen vaihtoehtojen välillä. Vähän erilaista kuin perus mammalla, joka viettää päivänsä naputellen koneellaan pää punaisena.
Jaa? Onko noin? Kun minun kokemukseni mukaan ne lääkärit kurkkaavat Käypä hoito-suosituksesta sen ekan vaihtoehdon ja sillä mennään.
Vai miten muuten on selitettävissä se, että minä, penisilliiniallergikko, sain lääkäriltä hänen kanssaan edes puhelimessa puhumatta puhelinreseptillä penisilliiniä, kun pyysin päästä testeihin virtsatieinfektion vuoksi ja olisin tarvinnut antibiootin? Olin minuun puhelimella yhteydessä olleelle hoitajalle selostanut asian. Kun soitin ja valitin, että miksi määrättiin penisilliiniä (onneksi apteekissa huomasivat asian), sanoi hoitaja, että lääkäri oli tässä tilanteessa varmaan katsonut sen sopivan minulle. Jaa, katsonut mistä? EI ollut minua koskaan edes tavannut, ei edes puhelimessa kanssani puhunut.
Siinä sitä lääkärin ammattitaitoa ja vaikeita päätöksiä sinulle.
Kas, sama nimi kuin sinulla.