Lue keskustelun säännöt.
Olen nainen ja samaistun paljon enemmän miehiin
24.04.2020 |
Naiset on niin pällejä, ja pilaavat kaikkien naisten maineen. Miehillä on ihmisarvo. Miehet ovat päättäjiä, johtajia, autonomisia ja osaavia. Miehet on sukujen ja perheiden päitä, he ovat arvokkaampia silloinkin kun he tekevät vähemmän. Myös perheessä mies on arvokkaampi, vaikka nainen tekee kaiken. Naiset perään kehuu, miten itsenäisiä ja vapaita ovat, kun osaavat ihan itse valita asioita mihin miehet muuten pakottaisivat. Jos miehet kehuisivat ringissä miten osaavat itse pukea kaavun, vaihtaa nimeä tai kannattaa vain poikalapsiin kohdistuvia abortteja, ei miehet katsoisi sitä. Miehet saa aina maksimoitua valtansa. Naiset on henkisesti ja fyysisesti heikkoja puolisuorittajia. Naisjohtaja kantaa aviomiehensä nimeä merkiksi orjuudesta, miesjohtaja saa nimensä koko perheelle. Vissi eri :) Sitä on muuten tutkittu, että miehen arvovaltaa lisää akan nimenvaihto, ja siitä on boostia miehen uralle. Teidän oma ura sen sijaan ei boostaannu siitä että teitä ei voi enää tunnistaa.
Ei ihme että miehiä halutaan kaikkialle. Naiset on typeriä, yksinkertaisia, epäautonomisia. Jatkuvan pakotuksen ja paineen alla, ja silti kehuvat miten vapaita ovat :D. Naiset on itse aina kannattaneet omaa äänioikeudettomuutta, nimen pakottamista vaimolle jne. Mutta nyt kaikki onkin vapaata? Naisen logiikkaa tosiaan.
Kommentit (22)
Sama täällä :( miehistä saa hyviä ystäviä. Ovat kilttejä, avuliaita, heidän kanssa voi olla oma ittensä eivätkä heti ole tuomitsemassa.
Miehissä on ihanaa se että heidän kanssa voi vitsailla, ymmärtävät moniulotteisemmin asiat, rehtejä, ENNEN KAIKKEA RAUHALLISIA!
Tunneälykkäitä.
Naiset ovat aivan liian armottomia ittensä sekä muita kohtaan, kokoajan paniikissa jostain, aina tekemässä sitä mikä muukin lauma tekee. Uuvuttavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa kanalaumaa ilman kukkoa ja kukon kanssa.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Jos aihe ei tunnu kiinnostavan, niin mikset sitten yksinkertaisesti voisi lukea jotain toista ketjua (...jonka aihe olisi sinulle mielestäsi sopivampi) ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukunimihullu pitää naisten alistamisena sitä ettei hän saa unelmauraa, unelmamiestä (jossa yhdistyy seksikäs jännä mies rakastaja, luotettavaan perheeniskään) ja unelmalapsia. Näin ainakin toisessa ketjussa kertoi.
Samaistutki miesten syrjäytymiseen, alkoholinkäyttöön, huumeisiin, väkivaltaisuuksiin raiskauksiin ja pdofiliaan myös? Miessukupuoli on lähes syy siihen että meillä on vankiloita. Tyhmin osa väestöstä on miehiä, se on sama osuus kuin viisain osa väestöstä, miehiä myös. Miessukupuolessa on suurimmat häviäjät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan ihmisiksi ilman miehiä ja naisia.
Avasin tämän ketjun myönteisin tuntein ap:ta kohtaan mutta sitten näinkin mikä naisten haukkumaketju tämä oli. Haukut siis ap itseäsi siinä samalla. Yleistät asiat "kaikkiin naisiin" joten kuulut itse samaan kanalaumaan. Ja minä kun luulin, että täällä olisi vihdoin ollut joku fiksu tyyppi joka osaisi älykkäästi osoittaa epäkohtia naisten välisessä ystävyydessä ja voisimme keskustella niistä, mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en. En osaa samaistua juoppohulluun väkivaltaisuuteen, alisuorittamiseen, ylipainoon ja korkeaan kolesteroliin. En seksuaalirikosrekisteriin tai toimimattomaan sukupuolielimeen.
Vierailija kirjoitti:
Samaistutki miesten syrjäytymiseen, alkoholinkäyttöön, huumeisiin, väkivaltaisuuksiin raiskauksiin ja pdofiliaan myös? Miessukupuoli on lähes syy siihen että meillä on vankiloita. Tyhmin osa väestöstä on miehiä, se on sama osuus kuin viisain osa väestöstä, miehiä myös. Miessukupuolessa on suurimmat häviäjät
Naisen elämä on niin helppoa miehen elämään verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti silloin kun kaikki on persiillään tarvitaan naisia pitämään maailma pystyssä, kun pojat vähän leikkivät pyssyillä tai virus yllättää.
Joo on todella hienoa ja älykästä haukkua yleisesti naiset. Onhan silloin kyseinen henkilö itsekin samassa veneessä. Jotenkin huvittavaa että nämä naiset, jotka haukkuvat naisia, eivät tunnista itse omaa sukupuoltaan. Missä silloin on vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaistutki miesten syrjäytymiseen, alkoholinkäyttöön, huumeisiin, väkivaltaisuuksiin raiskauksiin ja pdofiliaan myös? Miessukupuoli on lähes syy siihen että meillä on vankiloita. Tyhmin osa väestöstä on miehiä, se on sama osuus kuin viisain osa väestöstä, miehiä myös. Miessukupuolessa on suurimmat häviäjät
Hyvä kysymys !
Se puolestaan herätti mielessäni kysymyksen, että pitäisikö sinun mielestäsi siis miehen kuin miehen samaistua kaikkiin noihin mainitsemiisi asioihin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistutki miesten syrjäytymiseen, alkoholinkäyttöön, huumeisiin, väkivaltaisuuksiin raiskauksiin ja pdofiliaan myös? Miessukupuoli on lähes syy siihen että meillä on vankiloita. Tyhmin osa väestöstä on miehiä, se on sama osuus kuin viisain osa väestöstä, miehiä myös. Miessukupuolessa on suurimmat häviäjät
Naisen elämä on niin helppoa miehen elämään verrattuna.
Ei vaan naisella ei ole vaihtoehtoa heittäytyä selälleen ulisemaan kun tulee vaikeuksia. Lapset pitää pukea ja ruokkia joka päivä, oli mikä oli, ei voi nyyhkyttää pullon kanssa jos tulee ero/potkut/vanhenee. On pakko mennä eteenpäin vaikka ei jaksa tai kiinnosta.
Miehet ovat ehkä reilumpia muita kohtaan.
Eivät ilkeile niin paljon ku naiset.
Toki naisissakin on eroja.
Älykkäimmät naiset ovat luotettavia, oikeudenmukaisia, tasapuolisia ja myötätuntoisia. Nämä piirteet kyllä huomaa jos on itse tunnollinen.
Ilmoitan tämän avauksen asiattomaksi. - Arvannette miksi
T. 1 niistä mainisemista auotnomista ja osaavista miehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistutki miesten syrjäytymiseen, alkoholinkäyttöön, huumeisiin, väkivaltaisuuksiin raiskauksiin ja pdofiliaan myös? Miessukupuoli on lähes syy siihen että meillä on vankiloita. Tyhmin osa väestöstä on miehiä, se on sama osuus kuin viisain osa väestöstä, miehiä myös. Miessukupuolessa on suurimmat häviäjät
Hyvä kysymys !
Se puolestaan herätti mielessäni kysymyksen, että pitäisikö sinun mielestäsi siis miehen kuin miehen samaistua kaikkiin noihin mainitsemiisi asioihin ?
Lähinnä ehkä muistaa että ei ole itse supersankari vaikka Clark Kent on siinä missä ei ole pdfiili vaikka Jammu Siltavuori oli. Kun jokainen mies tuppaa varsinkin naisille aina tuomaan itsensä naisyksilöä parempana koska *joukko miesten saavutuksia* vaikka ei ole itse yksilönä objektiivisesti naista parempi.
Yksilöiden väliset erot on aina suurempia kuin sukupuolten väliset.
Eihän kaikki naiset ole samanlaisia.