Miehen uusi "kurituskeino" lapsille

Mies on varmaan kertonut mikä idea tuossa on taustalla? Minkä ikäisiä lapsia?

Ilmoita uuvatista lastensuojeluun. Sitten jätät tuollaisen kiduttajan. ota lapset ja lähde.

Mikä olisi sun mielestä parempi rankaisu? Älä vain kritisoi vaan anna vaihtoehto.

Kysy mieheltä sopiiko että käytte yhdessä perheneuvolassa kysymässä heidän mielipidettään tuollaiseen rangaistukseen? Jos ei kelpaa niin voit päätellä että mies ei itsekkään usko sen olevan muiden mielestä sopiva rangaistus.

Ei kun olihan tuossa ikä mainittu, luin huonosti. Voisitko saada neuvolaan ajan, ja siellä voisitte keskustella asiasta?

Maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut yhtä tehokasta lapsiin vaikuttavaa keinoa kuin nyt.

Kännykän ja netin rajaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoita uuvatista lastensuojeluun. Sitten jätät tuollaisen kiduttajan. ota lapset ja lähde.

Hyvä että kasvattaa lapsia. Ei toi oo mitään kidutusta.

Sanopa että lapset kertovat tarhassa esim. tunnetaitoja harjoiteltaessa tuosta.

Tarkoituksena on siis saada lapset ajattelemaan ja tottelemaan. Itse olen huono pitämään rajoja lapsille, saatan huutaa mutta muuten en käytä sen kummemmin rangaistuksia,. Herkkuja ei toki saa jos on käyttäytynyt huonosti ja anteeksi pitää aina pyytää jne.

Lapset on 3 ja 5.

Sellainen provo heti aamusta 

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi sun mielestä parempi rankaisu? Älä vain kritisoi vaan anna vaihtoehto.

Miksi pitäisi olla kuristusta tai rangaistuksia?

Ja lapsilla ei ole mitään nettiä tai kännykkää vielä käytössä.. Ei toimi rangaistuksena:).

Äiti huutaa muttei pidä rajoja ja isä laittaa väsymystä kitisevän leikkiikäisen seisomaan kädet ylhäällä rangaistukseksi kitinästä. Toivottavasti haette ammattilaisilta apua kasvatukseen. Ei kasvatus ole rakettitiedettä mutta teillä olisi kyllä nyt avunhaun paikka!

O__O kirjoitti:

Tarkoituksena on siis saada lapset ajattelemaan ja tottelemaan. Itse olen huono pitämään rajoja lapsille, saatan huutaa mutta muuten en käytä sen kummemmin rangaistuksia,. Herkkuja ei toki saa jos on käyttäytynyt huonosti ja anteeksi pitää aina pyytää jne.

Lapset on 3 ja 5.

Lasten pitää oppia myös että asioilla on seuraukset, sen takia on rangaistukset. Jos vaikka isompi lyö pienempää, ei mielestäni ole väärin jos isä antaa tällaisen rangaistuksen. Tärkeämpää on että lapsi oppii olemaan lyömättä, ja nuorempikin oppii että hän on tärkeä, ei häntä saa pahoinpidellä ilman rangaistusta. Päänsilittelyillä ongelmat vaan jatkuu ja pahenee.

Se on varmaaa ihan tehokas kun sanoo että sut myyydään neek.. ulkomaalaisille torilla jos et opi olemaan ihmisiksi.

Ai joku vielä nykypäivänä yrittää kasvattaa lapsia..? Hienoa!

Olen luullut, että lastenkasvatus oli entisaikojen hömpötyksiä ja nyt nakataan ipanoille nokan alle vuoronperään ipadiä ja hampurilaisia, kun odotellaan, milloin lapsi jaksaa kertoa, mitä isi ja äiti tuovat kaupasta, mitä isi laittaa ruoaksi, mihin perhe lähtee lomalle ja milloin äiti saa soittaa ystävälleen.

Kuka tahansa voi käyttää lapsiin psyykkistä ja fyysistä valtaa ja esim aiheuttaa lapselle tuollaisella nöyryyttävällä keinolla kipua ja ahdistusta. Tuollainen tapa yksiselitteisesti rikkoo lapsen oikeutta omaan kehoon ja oikeuteen olla turvassa ja aikuisten suojeluksessa. Ei pieni lapsi opi tuosta mitään muuta kuin että toista kohtaan on ok käyttää pakkokeinoja jos toinen ei toimi kuten itse haluat. Aika yleistä että kotona epäreilua ja kohtuutonta kohtelua kokenut lapsi purkaa tuskansa muihin lapsiin, eläimiin jne heikompiinsa.

Vaativaa on oikeasti jaksaa selittää lapselle monta kertaa asioita ja omalla esimerkillä osoittaa miten muiden ihmisten kanssa toimitaan omassa elämässä. Se on kasvattamista. Sinnikästä ja funktionaalista toimintaa jonka hedelmät eivät ole samantien aikuisen mukavuutta varten saatavilla, vaan myöhemmin lapsen omaa elämää varten hyödynnettävissä.

Ihanasti kirjoitettu. Samaa mieltä.

Mielestäni se on lasten vakavaa pahoinpitelyä. Mustelma lapsen lyömisestä paranisin (vaikka lyömisen kohteeksi joutuminen on aina jossain määrin enemmän, kuin pelkästään tuhoutuneita soluja) mutta Ap:n kuvailemassa kohtelu on mielestäni paljon vaurioittavampaa, kuin lyöminen sinänsä.

Se kohdistuu vääristämään lasten syvintä olemusta: lasta pakotetaan toimimaan sen mukaan, että heidän tunteensa ovat turhia ja tekonsa vääriä - HE ovat TURHIA ja VÄÄRIÄ ("kiukutelleet turhaan tai tehneet jotain muuta väärää"). Tämän uskomuksen pakottaminen on psykologisesti erittäin vaurioittavaa.

Henkilö ei keskity korjaamaan omia virheitään, vaan sysää ne lasten syyksi ja vieläpä aivopesee heitä ottamaan ne koko olemuksensa virheeksi: heissä on jotain perustavanlaatuista vikaa, kun tuntevat ja toimivat. Lapsesta luonnostaan kumpuava oikeudentaju ja ainoat ilmaisukeinot joihin he vääryyden keskellä kykenevät, ovat kiellettyjä, mutta olosuhteet pysyvät huonoina - mikä heitä motivoisi muutokseen? Usko siitä, että he ovat kurjia? Jos lähtökohtana on lapsella tuollainen uskomus, siitä ei hyvää seuraa myöhemmin. Se jää kieroutumana muistiin. Ettei omaan sisimpäänsä voinut luottaa, koska se oli "turha ja väärä".

Se mitä miehen pitäisi ymmärtää - ilman että kokee ap:n kritisoivan häntä liian rankasti, sillä lienee  herkkä paikka ettei kykene "hallitsemaan" lapsia - on että vastuu on aikuisen etukäteen. Lasta ei saa rankaista omasta kyvyttömyydestä.

Monesti aikuiset ovat niin ulkona lapsen maailmasta - niin yksinkertainen kuin se pohjimmiltaan onkin - että saarnaavat ihan vääristä asioista. Eivät näe lasta, vain kulloisenkin säännön. Siksi heillä menee pieleen.