millä perusteella valitsette perhe-kerhoissa syrjittävän?

Noilla perusteilla huomaan itse karsastavani tiettyjä äitejä. Toki yritän muistaa, että voivat olla vauvan kanssa väsyneitä, masentuneita jne ja ymmärtää, mutta jos mikään ei mene läpi toisellakaan tapaamisella niin ei väkisin.

uudelle paikkakunnalle pari vuotta sitten. Täällä perhe-kerhossa käydessäni minua ei tervehditä eikä jutella muutenkaan mitään. Yleisilmeeni on iloinen ja olen kyllä ollut aina kohtelias ja sosiaalinen. Kerhon muilta naisilta ei vain tule mitään vastakaikua, tunnen olevani syrjitty. En sitten tiedä onko syynä se että olen suht koht " uusi" kerhoilija, joten olen kastissa alempana vai se että mieheni tienaa kaeskivertoa paremmin eli kateus. Käyn vain lasten vuoksi, kohta en enää jaksa mennä mulkoiltavaksi ja yksin istumaan. Olen kerran kysynyt syytä tähän outoon käytökseen ja vastauksena tuli epämääräistä muminan möminää. ap

Kävijät vaihtelevat aika paljon ja ymmärrettävästi pienellä vakiporukalla on enemmän juttua keskenään, koska he tuntevat toisensa jo pitkältä aikaa, mutta mun nähdäkseni kaikki varallisuuteen katsomatta otetaan juttuun mukaan jos vain avaavat suunsa. Itse tunnustan olevani aika epäsosiaalinen ja jään syrjään siksi. Käyn kerhoissa jotta lapseni saisivat sosiaalisia kontakteja, mutta itse en jaksa hirveästi yrittää ystävystyä muiden kanssa, vaikka minulla ei mitään heitä vastaan olekaan. Olen toki ystävällinen jos sattuu syntymään juttua jonkun kanssa, mutta en jaksa olla kovin aktiivinen yleisessä keskustelussa.

Minä olen Vantaalla

En tunnista ketään syrjiväni, enkä ainakin liittoutuvani ketään vastaan. Perhekerhossakin (avoimessä päiväkodissa, kuten täällä Helvinskissä sellaista kutsutaan) kävin tosi vähän aikoinaan, mieluummin ulkoilin puistossa sen ajan.



Mutta jos laajemmin kysyt, että mistä syistä me äiti-ihmiset kartamme jotain uutta ihmistä, niin:

- jos tämä ihminen on kovin epäsosiaalinen, eikä millään vastaa kontaktinottoihin

- joskus juttu on niin pahasti kesken jonkun tutun ja läheisen ystävän kanssa, että kerta kaikkiaan ei vaan halua keskeyttää sitä aloittaakseen uudesta keskustelunaiheesta uuden ihmisen kanssa. Eli tässä vaaditaan myös pelisilmää siltä tulijalta, ettei hän keskeytä jo käynnissä olevaa keskustelua.

- sellaiset ihmiset jäävät myös herkästi hiukan sivuun, jotka eivät osaa keskustella muusta kuin itsestään ja lapsistaan. Ei heitä nyt varsinaisesti syrjitä, mutta oikeasti aika harvaa kiinnostaa syvempi ystävyys sellaisen kanssa, joka puhuu pelkästään omista asioistaan ja tuttavistaan (jotka muille ovat uppo-outoja). Kuunteleminen on tärkeä taito.



En nyt osaa sanoa, mistä juuri ap:n kohdalla on kyse, mutta aika epätodennäköisenä pitäisin kenenkään syrjimistä pelkän tulotason perusteella. Eihän se edes näy päällepäin... yleensä.



Joskus ihmistä syrjitään outouden takia. Voin kuvitella, että vaikkapa filippiiniläisnaisen voi olla pikkuisen karheaa päästä maalaispaikkakunnalla sisälle naisten porukoihin. Ennakkoluulot istuvat sitkeässä!

Tampereen kupeeseen, eli ei sama kerho kyseessä :) Vertaistuki on aina tosin paikallaan. Ihmettelen aina miten sitä juttua kuitenkin näillä naisilla keskenään riittää, mutta jos minä tulen paikalle ja otan osaa siihen niin kaikki hiljenevät. ap

kunnan, mll:n ja srk:n. Joissakin kerhoissa oli tosi vaikea tutustua ja päästä joihinkin porukoihin, kun taas joissakin oli paljon avoimempaa ja voi jutella kaikille. Eli se on yksittäisistä ihmisistä kiinni.



Tee ystävällisesti tuttavuutta useamman kerran, jos ei lämpene, niin vaihda porukkaa. Mutta sitä ihmettelen, että miten päälle (muuta kuin vaatteista?) näkyy miehesi hyvät tulot? Musta vähän hassu kommentti.

Aloita keskustelu joskus sellaisen kanssa, jolla ei ole juttu kesken. Sinun miehesi tulot tuskin kiinnostavat ketään, ja mistä ihmeestä muut äidit niistä tietäisivät?

ja muussa mediassa julkaistavat verotiedot on valitettavaa.

Vierailija:

En sitten tiedä onko syynä se että olen suht koht " uusi" kerhoilija, joten olen kastissa alempana vai se että mieheni tienaa kaeskivertoa paremmin eli kateus. ap

Mistä ne sinun miehesi tulot tietävät? Siksi toiseksi, kysehän on sinun MIEHESI ansioista, ei sinun, joten miksi siitä pitäisi olla kateellinen? Ei tajua.

sellaiset ihmiset, joille ne merkkaa jotain, niin ei tartte kuuluakaan kaveripiiriini

Vierailija:

ja muussa mediassa julkaistavat verotiedot on valitettavaa.

Paitsi jos tietenkin itse tuot esille miehesi tuloja, niin sitten en ihmettele jos muut oudoksuvat.

Ts. jos tulee ilmi että ollaa Helsingistä, niin ihmiset joskus " jähmetyy" . Sitten kun tulee puheeksi että ollaan kotoisin keski-Suomesta niin ihmiset jotenkin " rentoutuu" . Voisikohan joku tuollainen olla kyseessä?



Itse en syrji ketää, pari äitiä on joiden kanssa en juurikaan juttele, mutta ovat kovin vetäytyviä.

mutta mieheni on työnsä puolesta näkyvässä asemassa, joka herättää arvailuja puoleen jos toiseenkin. ap

Mä uskon että jos joku kuvittelee rahan syyksi niin se kertoo enemmän kyseisestä ihmisestä kuin kerholaisista.



Jostain syystä ihmiset olettaa että kerholaisten velvollisuus on ruveta tutustumaan uuteen äitiin. Kun minusta se menee toisin päin. Eli uuden velvollisuus on sitkeästi vaan mennä keskusteluihin mukaan eikä olettaa että heti ekalla kerralla kaikki jättää kaikki pitkäaikaiset tuttavansa ja säntää riemusta kiljuen tutustumaan uusiin. Meidän kerhossa käy kääntymässä uusia äitejä usein ja sori nyt vaan, minä kyllä haluaisin jutella niiden vanhojen tuttujen kanssa mieluimmin kuin vääntää joka kerta juttua ventovieraan kanssa. Tänään kyllä hetken juttelin uuden äidin kanssa, koetan sillä lailla vähän jeesata heitä alkuun. Mutta kyllä se vastuu on sillä uudella äidillä eikä minulla, mielestäni. Uuden mamman pitää tajuta että sisäpiiriin ujuttautuminen on puolen vuoden projekti. Vähintään.

Minulla ei ole aavistustakaan jos jonkun mies on näkyvässä asemassa jossain perhekerhoympyröissä, joissa ei näitä miehiä edes näy. Enkä edes tiedä muiden sukunimiä, niin miten voisin tietää, minkä nimisiä miehiä heillä on ja missä asemassa??? Jos vaikka olisi jonkun julkkiksen tms. puoliso, en voisi sitä mistään tietää, ellei henkilö toisi sitä esille tyyliin, että mun mies on sitten se ja se.



Jos itse tuot esille miehesi asemaa, tuloja tai muuta, niin silloin sinua luultavasti kummeksutaan käytöksesi vuoksi.

ap vaikuttaa tosi ärsyttävältä

että onko vika helsinkiläistaustassani. Itse asiassa tähän liittyen eräs naapurini, jonka kanssa olen nyt ystävystynyt sanoi kerran että " siitä huolimatta että tulet Helsingistä niin oletkin todella mukava, en olisi uskonut" . Mutta sekin on minusta jokseenkin hassu ajatus. Paljon mahdollista kyllä että muualla Suomessa ajatellaan että helsinkiläiset ovat koppavia. Tulojamme en kaduilla huutele enkä muuallakaan. Tämä ajatus tuli mieleeni vasta silloin kun saimme kuunnella naljailuja mieheni asemasta yleisönosastopalstoilla ja juorujen muodossa. Emmekä todellakaan ole mitään miljönäärejä. ap

Vierailija:

mutta mieheni on työnsä puolesta näkyvässä asemassa, joka herättää arvailuja puoleen jos toiseenkin. ap

EI täällä TAmpereen ympäryskunnissa ole tuommoisia " näkyviä asemia, jotka herättäisivät arvailuja puoleen jos toiseenkin." Täällä on ylipäänsä hyvin vähän " näkyviä asemia" ja ne vähät mitä on, tiedetään aivan tasan tarkkaan niin että arvata ei tarvi. Ei varsinkaan " puoleen jos toiseenkin" .

PAITSI teitysti jos ukkosi sattuu olemaan Nokian vesilaitoksen johdossa.

Muuten luulen kyllä, että kyseessä sittenkin on oma asenteesi. Luulet että miehesi työ on jotain hienoa. Tosiasiassa joka toisella teidän kerhossa on jotain vähintään yhtä " hienoa" ja tulot yhtä korkealla, joten sinä vaikutat vain snobilta.

Tiedän kyllä, että minä itsekään en menesty perhekerhoissa. Se johtuu juuri siitä, että olen itse vetäytyvää sorttia, ja vaikka vastaan tervehdyksiin ja hymyilen, en ole valmis keskustelemaan ehkäisymenetelmistäni ja parisuhdeongelmistani ihan kaikkien vastaantulijoiden kanssa.

kertonut että olen käynyt melkein kahden vuoden ajan perhekerhossa jossa lapset viihtyvät. Enkä todellakaan ole odottanut keneltäkään siellä olevalta aikuiselta että tulkaa tutustukaa minuun olen valloittava. Tottakai pallo on minulla uutena ihmisenä uudessa paikassa, jos mielin saada tuttavia. Olen kuitenkin yrittänyt ja yrittänyt jutella niitä näitä ja ystävällinen olen ollut aina. Ehkäpä sitten olen vain niin ärsyttävä tapaus kun jaksan yrittää tutustua kerholaisiin vieläkin vaikka minut on useaan otteeseen torjuttu. ap