Lue keskustelun säännöt.
Huom! Te kaikki yrittäjät, joilla ennen koronaa mennyt hyvin mutta nyt huonosti
20.04.2020 |
Kirjoitin äsköiseen bloggaajan samaan tukikeskusteluun pitkän kommentin jollekin vastaukseksi mutta koko ketju ilmeisesti poistettiin? Kirjotan nyt uudestaan, kun joku matkailualan yrittäjä valitteli ettei itse edes kehtaisi hakea tukea mitä tämä huono äiti saanut. Niin varmasti aika moni ajattelee näin ja se olikin tämän bloggaajan kohdalta härskiä ja uskomatonta, että edes sai tuen. Mutta monen muun yrittäjän kohdalla ongelma on varmasti se ettei edes kehdata hakea tukea, jonka olisi oikeutettu saamaan.
Tuki on tarkoitettu siis liiketoiminnan kehittämiseen. Jos olet esim. matkailualan yrittäjä ja sulla on aiemmin 90% asiakaskunnasta koostunut ulkomaista turisteista. Niin nyt voisit esim. tehdä kehityssuunnitelman, jossa keskität markkinointia kotimaan asiakkaisiin. Eli tällöin voisit hakea tukea markkinointiin. Koska ulkomaan matkailu on varmasti kauemmin jäissä kuin kotimaan.
Tai sitten taas, jos olet suosittu majoitusliike ja ennen koronaa sulle oli enemmän kysyntäää kuin tarjontaa. Niin nyt voisit tehdä kehittämissuunnitelman, jolla rakennat vaikka uusia asiakaspaikkoja hotellin, jolloin saat tulevaisuudessa pienennettyjä kiinteitä kuluja ja siten toivut nopeammin koronasta. Eli pointti on tehdä hakemus siitä näkökulmasta, että työllistät myös muita ihmisiä kehittämällä liiketoimintaasi. Ei niin, että haetaan almuja, kun menee niin surkeasti. Vaan hakemuksen käsittelijät haluavat nimenomaan nähdä kehityssuunitelmia Suomen talouden kannalta positiivisena ja työllisyyttä lisäävänä. Eli kannattaa ihmeessä hakea tukea, jos se vielä mahdollista on!
Kommentit (17)
Totta ja toiset saavat myös apua hakemuksen tekoon oikeilta henkilöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ihan asiallinen kirjoitus varmasti, mutta se menettää arvonsa tyylinsä vuoksi. Jos kirjoituksen ensimmäinen sana jo särähtää korvaan, sille vain ei osaa antaa arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihan asiallinen kirjoitus varmasti, mutta se menettää arvonsa tyylinsä vuoksi. Jos kirjoituksen ensimmäinen sana jo särähtää korvaan, sille vain ei osaa antaa arvoa.
Siis anteeksi mikä sulla särähti korvaan? Sana "kirjoitin"?
Olisi mielenkiintoista kuulla yrittäjien kommentteja.
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
No, siihen tämä tuki on tarkoitettu. Ja joillekin aloille tai toimijoille uudistus tässä kohtaa on edellytys toiminnan jatkamiselle. Esim. lounasravintolat, jotka ns. joutuvat ottamaan käyttöön tilausjärjestelmän ruuan ulostilausta varten. Niin tuki voidaan hakea sovelluksen kehittämiseen ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
No, siihen tämä tuki on tarkoitettu. Ja joillekin aloille tai toimijoille uudistus tässä kohtaa on edellytys toiminnan jatkamiselle. Esim. lounasravintolat, jotka ns. joutuvat ottamaan käyttöön tilausjärjestelmän ruuan ulostilausta varten. Niin tuki voidaan hakea sovelluksen kehittämiseen ym.
Tuo on varmasti järkevää. Jos asiakkaat palaavat ravintolaan lounastamaan ja samalla ruokaa myydään take awayna, myydään eioota, ellei henkilöstöä ja mahdollisesti liiketilakapasiteettia lisätä. Joka lisää merkittävästi kustannuksia. Eioon myyminen voi kääntyä haitalliseksi markkinoimiseksi. Paljon on mietittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
No, siihen tämä tuki on tarkoitettu. Ja joillekin aloille tai toimijoille uudistus tässä kohtaa on edellytys toiminnan jatkamiselle. Esim. lounasravintolat, jotka ns. joutuvat ottamaan käyttöön tilausjärjestelmän ruuan ulostilausta varten. Niin tuki voidaan hakea sovelluksen kehittämiseen ym.
Tuo on varmasti järkevää. Jos asiakkaat palaavat ravintolaan lounastamaan ja samalla ruokaa myydään take awayna, myydään eioota, ellei henkilöstöä ja mahdollisesti liiketilakapasiteettia lisätä. Joka lisää merkittävästi kustannuksia. Eioon myyminen voi kääntyä haitalliseksi markkinoimiseksi. Paljon on mietittävää.
Jos ravintola on ollut ennen koronaa erittäin suosittu ja nytkin take wayna menee paljon mutta tämä ei kuitenkaan ole lähellekään sitä mitä ennen. Eikä kapasitettia kuljetukseen ole tarpeeksi, niin kehitysuunnitelmana voisivat esim. alkaa myydä ruoka läheisessä kaupassa ja hankkia lisää kuljettajia. Eli ei näiden mitään vakituisia kuljettajia tietenkään pitäisi palkata, vaan ostaa palveluina kuljetusfirmoilta tms. En näe, että miten tässä olisi hirveästi mitään riskejä, jos toinen vaihtoehto on lappu luukulle. Eikä pitäisi olla myöskään hirveästi mietittävää, vaan ne valittettavasti pärjäävät, jotka uskaltavat nyt tehdä muutosta ja toimia heti eikä huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
No, siihen tämä tuki on tarkoitettu. Ja joillekin aloille tai toimijoille uudistus tässä kohtaa on edellytys toiminnan jatkamiselle. Esim. lounasravintolat, jotka ns. joutuvat ottamaan käyttöön tilausjärjestelmän ruuan ulostilausta varten. Niin tuki voidaan hakea sovelluksen kehittämiseen ym.
Tuo on varmasti järkevää. Jos asiakkaat palaavat ravintolaan lounastamaan ja samalla ruokaa myydään take awayna, myydään eioota, ellei henkilöstöä ja mahdollisesti liiketilakapasiteettia lisätä. Joka lisää merkittävästi kustannuksia. Eioon myyminen voi kääntyä haitalliseksi markkinoimiseksi. Paljon on mietittävää.
Mutta sen miettimiseen ja ratkaisuunham sitä tukea sitten juuri tarvitaan. Harvalla ruokapaikalla kapasiteetti kokoajan täyskäytössä, yleensä muutama piikki kun se toteutuu. Se pitää vaan ottaa markkinoinnissa huomioon ettei voi lounasajan alkuun myydä lisää mutta esim puoltuntia myöhemmin on jo kapasiteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ihan asiallinen kirjoitus varmasti, mutta se menettää arvonsa tyylinsä vuoksi. Jos kirjoituksen ensimmäinen sana jo särähtää korvaan, sille vain ei osaa antaa arvoa.
Siis anteeksi mikä sulla särähti korvaan? Sana "kirjoitin"?
Olisko tuo "Huom!" - villi veikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
No, siihen tämä tuki on tarkoitettu. Ja joillekin aloille tai toimijoille uudistus tässä kohtaa on edellytys toiminnan jatkamiselle. Esim. lounasravintolat, jotka ns. joutuvat ottamaan käyttöön tilausjärjestelmän ruuan ulostilausta varten. Niin tuki voidaan hakea sovelluksen kehittämiseen ym.
Tuo on varmasti järkevää. Jos asiakkaat palaavat ravintolaan lounastamaan ja samalla ruokaa myydään take awayna, myydään eioota, ellei henkilöstöä ja mahdollisesti liiketilakapasiteettia lisätä. Joka lisää merkittävästi kustannuksia. Eioon myyminen voi kääntyä haitalliseksi markkinoimiseksi. Paljon on mietittävää.
Mutta sen miettimiseen ja ratkaisuunham sitä tukea sitten juuri tarvitaan. Harvalla ruokapaikalla kapasiteetti kokoajan täyskäytössä, yleensä muutama piikki kun se toteutuu. Se pitää vaan ottaa markkinoinnissa huomioon ettei voi lounasajan alkuun myydä lisää mutta esim puoltuntia myöhemmin on jo kapasiteettia.
En tunne ravintola-alaa yhtään. Mutta tämänhän voisi toteuttaa vaikka viikkotilauksina. Eräällä paikkakunnalla on näin. Asiakas ei osta siis yksittäistä päivän lounasta, vaan sitoutuu kerralla koko viikon ruokalistaan, ja lounas toimitetaan päivittäin samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
No, siihen tämä tuki on tarkoitettu. Ja joillekin aloille tai toimijoille uudistus tässä kohtaa on edellytys toiminnan jatkamiselle. Esim. lounasravintolat, jotka ns. joutuvat ottamaan käyttöön tilausjärjestelmän ruuan ulostilausta varten. Niin tuki voidaan hakea sovelluksen kehittämiseen ym.
Tuo on varmasti järkevää. Jos asiakkaat palaavat ravintolaan lounastamaan ja samalla ruokaa myydään take awayna, myydään eioota, ellei henkilöstöä ja mahdollisesti liiketilakapasiteettia lisätä. Joka lisää merkittävästi kustannuksia. Eioon myyminen voi kääntyä haitalliseksi markkinoimiseksi. Paljon on mietittävää.
Mutta sen miettimiseen ja ratkaisuunham sitä tukea sitten juuri tarvitaan. Harvalla ruokapaikalla kapasiteetti kokoajan täyskäytössä, yleensä muutama piikki kun se toteutuu. Se pitää vaan ottaa markkinoinnissa huomioon ettei voi lounasajan alkuun myydä lisää mutta esim puoltuntia myöhemmin on jo kapasiteettia.
En tunne ravintola-alaa yhtään. Mutta tämänhän voisi toteuttaa vaikka viikkotilauksina. Eräällä paikkakunnalla on näin. Asiakas ei osta siis yksittäistä päivän lounasta, vaan sitoutuu kerralla koko viikon ruokalistaan, ja lounas toimitetaan päivittäin samaan aikaan.
Ja tähän ravintola tietysti tarvisi lisää kuljetuskapasiteettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
No, siihen tämä tuki on tarkoitettu. Ja joillekin aloille tai toimijoille uudistus tässä kohtaa on edellytys toiminnan jatkamiselle. Esim. lounasravintolat, jotka ns. joutuvat ottamaan käyttöön tilausjärjestelmän ruuan ulostilausta varten. Niin tuki voidaan hakea sovelluksen kehittämiseen ym.
Tuo on varmasti järkevää. Jos asiakkaat palaavat ravintolaan lounastamaan ja samalla ruokaa myydään take awayna, myydään eioota, ellei henkilöstöä ja mahdollisesti liiketilakapasiteettia lisätä. Joka lisää merkittävästi kustannuksia. Eioon myyminen voi kääntyä haitalliseksi markkinoimiseksi. Paljon on mietittävää.
Jos ravintola on ollut ennen koronaa erittäin suosittu ja nytkin take wayna menee paljon mutta tämä ei kuitenkaan ole lähellekään sitä mitä ennen. Eikä kapasitettia kuljetukseen ole tarpeeksi, niin kehitysuunnitelmana voisivat esim. alkaa myydä ruoka läheisessä kaupassa ja hankkia lisää kuljettajia. Eli ei näiden mitään vakituisia kuljettajia tietenkään pitäisi palkata, vaan ostaa palveluina kuljetusfirmoilta tms. En näe, että miten tässä olisi hirveästi mitään riskejä, jos toinen vaihtoehto on lappu luukulle. Eikä pitäisi olla myöskään hirveästi mietittävää, vaan ne valittettavasti pärjäävät, jotka uskaltavat nyt tehdä muutosta ja toimia heti eikä huomenna.
Aha, että ravintolan ruokaa vaan aletaan myymään läheisessä kaupassa. Et taida olla yrittäjä. Ruokakauppias ei tyhjennä muista ruokatuotteistaan hyllyä naapuriravintolan tuotteille. Molemmat yrittäjät myyvät ruokaa, ymmärrätkö kilpailusta mitään? Meinaatko että ruokakaupan hyllyssä myydään kylmää, paistettua pihviä ja ranskalaisia? Hinta olisi halvempi kuin lämmin ruoka takeawayna ja neronleimauksesi ulkopuolisista kuljetusten käyttämisestä lisää kustannuksia. Pysy työssä, jossa nyt olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
No, siihen tämä tuki on tarkoitettu. Ja joillekin aloille tai toimijoille uudistus tässä kohtaa on edellytys toiminnan jatkamiselle. Esim. lounasravintolat, jotka ns. joutuvat ottamaan käyttöön tilausjärjestelmän ruuan ulostilausta varten. Niin tuki voidaan hakea sovelluksen kehittämiseen ym.
Tuo on varmasti järkevää. Jos asiakkaat palaavat ravintolaan lounastamaan ja samalla ruokaa myydään take awayna, myydään eioota, ellei henkilöstöä ja mahdollisesti liiketilakapasiteettia lisätä. Joka lisää merkittävästi kustannuksia. Eioon myyminen voi kääntyä haitalliseksi markkinoimiseksi. Paljon on mietittävää.
Jos ravintola on ollut ennen koronaa erittäin suosittu ja nytkin take wayna menee paljon mutta tämä ei kuitenkaan ole lähellekään sitä mitä ennen. Eikä kapasitettia kuljetukseen ole tarpeeksi, niin kehitysuunnitelmana voisivat esim. alkaa myydä ruoka läheisessä kaupassa ja hankkia lisää kuljettajia. Eli ei näiden mitään vakituisia kuljettajia tietenkään pitäisi palkata, vaan ostaa palveluina kuljetusfirmoilta tms. En näe, että miten tässä olisi hirveästi mitään riskejä, jos toinen vaihtoehto on lappu luukulle. Eikä pitäisi olla myöskään hirveästi mietittävää, vaan ne valittettavasti pärjäävät, jotka uskaltavat nyt tehdä muutosta ja toimia heti eikä huomenna.
Aha, että ravintolan ruokaa vaan aletaan myymään läheisessä kaupassa. Et taida olla yrittäjä. Ruokakauppias ei tyhjennä muista ruokatuotteistaan hyllyä naapuriravintolan tuotteille. Molemmat yrittäjät myyvät ruokaa, ymmärrätkö kilpailusta mitään? Meinaatko että ruokakaupan hyllyssä myydään kylmää, paistettua pihviä ja ranskalaisia? Hinta olisi halvempi kuin lämmin ruoka takeawayna ja neronleimauksesi ulkopuolisista kuljetusten käyttämisestä lisää kustannuksia. Pysy työssä, jossa nyt olet.
En ole yrittäjä mutta toivottavasti et ole sinäkään tollasella ajatusmaailmalla. :-D Tietystihän tarkoitin, että ruokakauppa tyhjentäisi koko oman varastonsa alkaen myymään ravintolan nauravia nakkeja. Selvennyksenä en tarkoittanut.
Tämä konsepti on jo toteutettu eräällä pienemmällä paikkakunnalla. Valmiisiin annosrasioihin on laitettu pastaa ja näitä myydään lihatiskillä painon mukaan. Siellä ainakin ilmeisesti ihan hyvin toiminut yhteistyö mutta ei taidakaan olla tollasta ajatusmaailmaa. Hahahh, kiitos nauruista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
Pitää lukea rivien välistä. Nyt kannattaa ”kehittää”, jotta saa satatonnia veronmaksajilta kynittyä rahaa ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kehittää liiketoimintaa, kun asiakkaita oli tarpeeksi ennen koronaa? Jotta voi myydä eioota uusille asiakkaille koronakieltojen rauettua?
Pitää lukea rivien välistä. Nyt kannattaa ”kehittää”, jotta saa satatonnia veronmaksajilta kynittyä rahaa ilmaiseksi.
Jep. Kyllähän se kannattavampaa on, jos sillä on merkitystä.
Up.