Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä tohtoriksi väitelleitä tai sellaista suunnittelevia?
20.04.2020 |
Tiesitkö, että Pohjois-Amerikassa 80% humanististen alojen väitöskirjoista ei ikinä siteerata kertaakaan missään eikä niiden siten voida sanoa lisäävän mitään hyödyllistä tietoa tiedeyhteisöön? En oleta, että meillä luku on pienempi.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan sitä väitöskirjaa siteerausten vuoksi tehnyt. Se on vain opinnäyte, mistä sitten lähdetään eteenpäin.
Enpä usko esim diplomityönikään tuoneen mitään lisäarvoa tai tietoa tiedeyhteisölle. Opinnäyte muiden joukossa.
Eipä varmaan siteeratakaan. Silti sen tekemisestä maksetaan minulle ja monelle muulle hyvää rahaa, ja sekös ap:tä harmittaa.
Minun artikkeliini on viitattu jo 6 kertaa!
Olihan siinä jotain tiedeyhteisöä kiinnostavaa, kerran hyväksyttiin julkaistavaksi.
Kai tässä laman ja siitä seuraavan työttömyyden vuoksi päätyy tekemään väikkäriä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse voin todeta, että onneksi harva on löytänyt, sen verran huono se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen väitellyt lettutieteen vihtoriksi ja minun väikkäriäni siteerataan tuossa naapuri "aikuistenpalstalla" jatkuvasti.
Minun väitöskirjaani ei ole koskaan viitattu. Luonnontieteen väitöskirjoihin ei viitata, vaan osatöinä oleviin tieteellisiin artikkeleihin. Tämän ketjun aloittaja ei ole tieteilijä eikä tunne tieteen käytäntöjä. Nekin vaihtelevat tieteenalasta toiseen. Jos olisi tieteilijä, ei itse viittaisi youtube-videoon, vaan vertaisarvioituun julkaisuun. Tiedämme kaikki, mihin liikkeeseen ja ideologiaan tämä humanistien dissaus kuuluu, tämän ketjun aloittaja ajaa sitä agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä varmaan siteeratakaan. Silti sen tekemisestä maksetaan minulle ja monelle muulle hyvää rahaa, ja sekös ap:tä harmittaa.
Itse asiassa tuo juuri on identifioitu yhdeksi systeemin ongelmaksi.
Only increases the noise to signal ratio in relation to the sum total of human knowledge.
Vierailija kirjoitti:
Minun väitöskirjaani ei ole koskaan viitattu. Luonnontieteen väitöskirjoihin ei viitata, vaan osatöinä oleviin tieteellisiin artikkeleihin. Tämän ketjun aloittaja ei ole tieteilijä eikä tunne tieteen käytäntöjä. Nekin vaihtelevat tieteenalasta toiseen. Jos olisi tieteilijä, ei itse viittaisi youtube-videoon, vaan vertaisarvioituun julkaisuun. Tiedämme kaikki, mihin liikkeeseen ja ideologiaan tämä humanistien dissaus kuuluu, tämän ketjun aloittaja ajaa sitä agendaa.
Humanities papers eli artikkeleja käytännössä. Tietty viitataankin tutkimuksiin, mutta se ei nyt taida tässä olla pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opinnäytetöiden oletusarvo ei ole tuottaa tieteellisesti arvokasta tutkimusta ensi sijassa vaan todistaa tekijänsä osaaminen tutkijana. Tiesitkö muuten, että humanistit Yhdysvalloissa ovat pääosin varsin varakkaita. Humanismi ei ole köyhien opintie siellä.
Mulla on nippuväikkäri, ja kyllä niihin artikkeleihin on aina silloin tällöin viitattu vaikkei se enää mikään pop-aihe olekaan.
Sen tekeminen oli kyllä elämäni hauskinta aikaa, mutta hauskaa sen pitää ollakin.
Epäilemättä.
Tämän lisäksi suurin osa kirjoitetuista artikkeleista kokee saman kohtalon.