Mistä voi johtua, että ei-senioreissa koronaan vakavasti sairastuneissa ja kuolleissa on pääasiassa urheilijoita ja lääkäreitä?

N ne lääkärit joutuu olemaan koronapotilaiden kanssa kontaktissa...

Se on suuri mysteeri, mutta eiköhän se täällä vauva-palstalla ratkaista. Tänne on kaikkien alojen asiantuntijat kokoontuneet. Kysy mitä vaan, vastaus löytyy täältä.

Voisiko tautimuotoja olla useampia? Lääkärithän joutuvat olemaan kontaktissa juuri niiden vakavasti sairastuneiden kanssa. Ken tietää.

Urheilijat mm. siksi, että kova fyysinen harjoittelu heikentää vastustuskykyä. 

Urheilijoilla keuhkot pilalla liiasta rääkistä ja lääkärit nyt saivat yliannostuksen virusta työssään.

Urheilijoiden kuolemat selittynee elimistön stressitilalla ja lääkärit (sekä hoitajat, jotka ovat myös yliedustettuina kuolleiden joukossa ) taas joutuvat lähikontaktiin korona-potilaiden kanssa, joten heidän riskinsä saada tartunta on tavallista talliaista korkeampi. Muistelen myös lukeneeni, että toistuva altistuminen heikentää elimistön kykyä puollustautua virukselta.

Tai sitten muista sairastuneiden ryhmistä ei tehdä klikkiotsikoita iltalehtiin. Ketä kiinnostaa pihtiputaalaisen puutarhuri-Maijan vakava sairastuminen kun voi mässäillä julkisuuden henkilöllä tai lääkärillä?

Miksei enää puhuta olle kaan vakavista ja heikoista virus muunnoksista.

Joki. Aika sitten niistä vielä puhuttiin. Eli virus oli muuntunut ja ne oli eri tavalla vaarallisia.

Johtuu siitä, että suuria kuolinlukuja selitetään hoivakotikuolemilla, mutta sitten käy ilmi, että kaikkialla hoivakotikuolemat jätetään virallisista luvuista pois. On siis niin, että viralliset kuolinluvut ovat  valtavat ja sen lisäksi on valtavat hoivakotikuolemat, mutta luodaan vaikutelma että hoivakotikuolemat selittävät suuret kuolinluvut. Niihin ei-hoivakotikuolemiin, virallisiin suuriin lukuihin, kyllä niihin muutama lääkäri ja urheilijakin mahtuu kun tuo hoivakotikuolemien virheellinen selitys jää pois.

Eikö kovakuntoisten kuolemia selitetty sytokiinimyrskyllä eli kehon puolustusmekanismi toimii liiankin hyvin ja reagoi liian voimakkaasti aiheuttaen paradoksaalisesti enemmän vahinkoa kuin vain semihyväkuntoiselle